Ondra.kl píše: ↑22 bře 2021, 16:41
6. Tvoje uspořená částka nesedí, při 150 miliardách a 5000 ti vychází že ušetříš na nevyplacení pro 30 000 000 lidí - a tolik lidí ČR nemá. Když budu uvažovat že větší než průměrnou mzdu má 1/3 zaměstnanců, pak mi to vychází cca 1/3 * 4 000 000 * 5000 = 6,6 miliardy.
To má dobře spočítané. Zmiňuje mediánový příjem zaměstnanců a těch je cca 2 500 000. 150 miliard je bráno za rok, což když vynásobíš 2 500 000*5000*12, tak to odpovídá.
Mikulas.Ferjencik píše: ↑22 bře 2021, 01:13
A já bych potřeboval vysvětlit, v čem je tak užitečný výdaj vyplatit zaměstnancům s větším příjmem, než je medianový každému cca 5000 Kč měsíčně, což vyjde zhruba na 150 miliard korun (které mimochodem nemáme). Já rozumím argumentům pro NZP, ale nejsem přesvědčený, že těch 5000 reálně něco řeší, člověk s medianovým platem si za to sabatical nevezme, ale stojí to obrovské množství peněz, které by se daly poměrně efektivně utratit cíleně. Například by se za to dala postavit vysokorychlostní trať Praha Brno, nebo elektrárna, která pokryje tak desetinu spotřeby elektrické energie této země (oba příklady jsou přes palec, ale řádově to sedí).
Já jsem otevřený tomu nechat se přesvědčit, akorát mi nestačí vzletné fráze o nezávislosti. Částka na úrovni třetiny minimální mzdy přece nikomu svobodu nedá.
Je vidět, že jsi návrh nečetl nebo alespoň ne dostatečně pozorně. NZP nahrazuje slevy a bonusy, které ve tvých 150 miliardách nezohledňuješ. Zdanění zaměstnání je v návrhu na 50 %. Před daňovým balíčkem bylo efektivní zdanění zaměstnanců bez slev a bonusů 48,6 %. Pokud tedy zvýšíme efektivní zdanění o 1,4 % docílíme toho, že tento efekt který popisuješ bude do značné části eliminován. Na tuto kombinaci se lze dívat jako na takové využití výhody negativní daně a základního příjmu v jednom, přičemž stále zůstává NZP, jelikož z administrativního hlediska je výhodnější. Dále by bylo odstraněno zastropování sociálního pojištění, které by bylo kompenzováno násobně vyšší penzí pro vysokopříjmové. Pro připomenutí koukni na tuto
tabulku, takže určitě by se nejednalo o 150 miliard, ale spíše o několik desítek miliard a navíc do plusu (oprava daňového balíčku) a hlavně odpadne ten třídní boj. Jako proč by NZP neměl mít člověk s vyšším příjmem? Úplně stejné je to u zvyšování slevy na poplatníka a tam jsem jaksi nezaznamenal, když se řešil daňový balíček, že by jsi takto vůči tomu vystupoval, zvláštní.
Na těch 5000 Kč se lze dívat jako na první pomoc nebo jistotu, která by prostě byla, ať už by se dělo cokoliv. Později lze očekávat, že se částka bude navyšovat. Zkus se vcítit do lidí, kteří jsou na tom
fakt bídně, tak i těch 5000 Kč přinese značnou míru psychycké pohody a svobody v rozhodování, protože pokud se domluví například 4 lidé na společném bydlení v Praze, tak lze sehnat při troše štěstí byt i za 12000 Kč včetně energií měsíčně. 8000 Kč zbude ještě na základní potraviny. No a například v Ústeckém kraji by za bydlení dali přibližně polovinu (větší možnost volby) a pokud si postupně najdou zaměstnání, tak jim to pomůže podstatně lépe se začlenit do běžného života, než nabízí současný systém vysokých příspěvků pro obchodníky s chudobou například v
luxusní vile pana Volného nebo
v ráji ubytoven.
S tím souvisí i zvýšení daně z nemovitosti, které dává smysl, ale až když bude zaveden NZP. Přínosem bude zvýšení dostupnosti a využitelnosti bydlení a zvýšení NZP, protože podle sčítání lidu z roku 2011 je 651 937 bytových jednotek v rodinných i bytových domech neobydlených.
Samozřejmě se počítá i s nějakými podpůrnými dávkami, které by byly na omezenou dobu například na rok a s omezeným počtem prodloužení. Byly by schvalovány automaticky, postavené na elektronicky dohledatelných událostech (ztráta zaměstnání, dlouhodobá nezaměstnanost, úmrtí v rodině ap.) tak, aby nebylo zapotřebí posouzení úředníků. Pro představu 30 miliard může takto pomoci 500 000 osob ročně za předpokladu, že by celková výše podpory odpovídala včetně NZP 10000 Kč po dobu jednoho roku.
Další skupina může být rodina, která se rozhodne podnikat v zemědělství někde na vesnici. Živnostníci nebudou mít stopku hned na začátku, kdy je nutné při hlavní činnost zaplatit na minimálních odvodech 4981 Kč měsíčně. Obecně se dá říci, že zcela jistě toto bude lepší prorodinná politika, než nabízí současný přebujelý systém. Další možností podnikání může být založení večerky na vesnici, kdy rozjezd takového podnikání může dávat smysl i bez různých dotací (platí i pro případ v zemědělství), které pak můžou být zcela zrušeny a využity například k navýšení NZP.
Nechce to vytvářet slaměné panáky, ale raději hledat důvody jak by to mohlo fungovat, kde by mohly být další úspory ap. Není dobré věčně tvrdit, že je něco nesmysl nebo že to nejde, protože pak se najde nějaký blbec třeba jako jsem já a snad dokáže, že to může být jinak.
Chce se na věci dívat v širším úhlu pohledu, je jasné, že v očích poslance to nemusí být na první dojem tak skvělé, protože sytý hladovému nevěří, ale možností které se tímto otvírají je spoustu. Vydaly by jistě na celý článek.
