Fórum Pirátské strany

Petr.Vileta píše: ↑10 dub 2018, 22:25

MilanM píše: ↑10 dub 2018, 18:38 Vážení přátelé Piráti, chci vám při této příležitosti učinit jednu technicko-taktickou poznámku. Původně jsem chtěl napsat delší elaborát, ale napíšu Vám jen stručný závěr:

Moderní mladá Pirátská strana má pramálo důvodů proč svoji politiku prosazovat prostřednictvím resuscitovaných politiků z devadesátých let minulého století - máte navíc.
Věřte tomu, že poslední co od vás vaši voliči očekávají je, že budete podporovat a nominovat vysloužilé dinosaury z devadesátých let.

Děkujeme za připomínku Milane. Ve vší úctě, my vám taky nekafráme do spolupráce s Hnít Brno. Já jsem tedy před pár lety varoval, ale Brno má svou hlavu a teď i svého Matěje.

Máte zač, Petře.
Klidně si kafrejte do čeho chcete. Demokracie = diskuse, to věděl už TGM.

Je zbytečný separovat se na brňáky nebo plzeńáky..., v tomto případě je myslím vhodný globální pohled na věc.

Ten senátor, kterého si v Plzni zvolíš bude svojí agendou v senátu ovlivňovat i mne v Brně stejně tak jako každého dalšího občana v ČR.
Senát je celostátní orgán, a každý senátor slibuje vykonávat mandát v zájmu všech lidí - nikoliv jen v zájmu voličů z Rokycan nebo v zájmu Petra Vilety.

Proto je v zájmu všech občanů. aby to byl kvalitní kandidát.
Proto je zcela relevantní, když kdokoliv z občanů se v jakékoliv fázi nominace kandidáta na Senátora vyjádří k jeho kvalitám, a zároveň je zcela irelevantní z jakého kraje dotyčný občan pochází.

Vážení,
Jan Ruml je liberál a je logické, že při svém rozhodnutí o návratu do politiky požádal o podporu nejliberálnější politickou stranu. Aby se mohl stát kandidátem, stal se registrovaným příznivcem a řádně se přihlásil, sehnal si podporu skupiny členů a předstoupil i před krajské fórum při grilování kandidátů. Z volebního řádu splnil vše, co po kandidátech vyžadujeme a má právo na to, aby o jeho kandidatuře rozhodli všichni členové krajského fóra. Piráti nemají žádné stranické sekretariáty, které rozhodují o kandidátech a proto nechápu jakékoliv výtky vůči našemu postupu a hysterické výkřiky. Rozhodne krajské fórum svým hlasováním a pak už má pouze RV právo veta.

Že jsme nevygenerovali osobnost z našich řad? Je to jednoduché, jsme mladá strana plná mladých lidí a potencionální reprezentativní osobnost splňující věkový limit daný zákonem zkrátka nemáme. Ostatně tento týden i jeden z poslanců oslavil 40. narozeniny a stal se tak teprve 3. pirátským poslancem z 22, který splňuje věkový limit pro kandidaturu na senátora.

Rozhoduje krajské forum,ale kdokoliv má právo vyjádřit svůj názor. Ještě pořád máme svobodu slova.

Já jsem tady žádné výtky proti postupu a hysterické výkřiky nezaznamenala. Jenom upozorňuji, že Jan Ruml je kontroverzní osobnost, která nejspíš nemá podporu většiny členské základny.
viewtopic.php?f=637&t=39547
Ale jak jsem psala výše - vaše volba, vaše právo, vaše odpovědnost. Vy nám nechte naše právo se k tomu vyjádřit.

Přidám nedávnou zkušenost z veřejného grilování kandidátů na senátory v Ústeckém kraji.
Padly tam na kandidáty 3 podstatné otázky: Jeden z kandidátů (Teplice) nakonec nezískal nominaci, protože ani jednu z těchto věcí nepodpořil.

Otázka na plzeňské piráty: Dostal Jan Ruml tyto tři otázky? Pokud ano, jak na ně odpověděl?

Dotaz konkrétně na legalizaci marihuany i rovnoprávné manželství včetně adopce dětí padl a to pan Ruml podporuje. Teď si nevybavuju, jestli padl dotaz i na podporu referenda, předpokládám, že zápis ze schůze bude brzo.

A pardon, ještě další otázky. Snad jsem tyto témata nepřehlédl.

Nominujicí strana budou Piráti? Bude mít podporu dalších stran? Jakých?
Vstoupí do senátroského klubu Pirátů?
Bude kandidovat i když nezíská podporu Pirátů?

Dalibor.Zahora píše: ↑12 dub 2018, 14:07 Přidám nedávnou zkušenost z veřejného grilování kandidátů na senátory v Ústeckém kraji.
Padly tam na kandidáty 3 podstatné otázky:

Jestli by hlasovali pro zákon:
- umožňující referendum (v pirátských mantinelech)
- pro legalizaci marihuany (lehkých drog)
- rovnoprávné manželství homosexuálních párů včetně adopce dětí

Jeden z kandidátů (Teplice) nakonec nezískal nominaci, protože ani jednu z těchto věcí nepodpořil.

Otázka na plzeňské piráty: Dostal Jan Ruml tyto tři otázky? Pokud ano, jak na ně odpověděl?

Pokial sa dobre pametam na prazske grilovanie, tak marihuana a rovnopravne manzelstva "mu nevadia", tj. ze sa za ne asi nebude bit, ale nebude do nich ani hadzat vidly. Co sa tyka referenda, tak sa vyjadril skor proti nez za (zneuzitelnost, nie sme dost vyspela zem, atd).

Ivor.Kollar píše: ↑12 dub 2018, 15:32
Pokial sa dobre pametam na prazske grilovanie, tak marihuana a rovnopravne manzelstva "mu nevadia", tj. ze sa za ne asi nebude bit, ale nebude do nich ani hadzat vidly. Co sa tyka referenda, tak sa vyjadril skor proti nez za (zneuzitelnost, nie sme dost vyspela zem, atd).

jj, byl to trochu chyták, protože mě primárně zajímalo, jestli to na západě vůbec řešili.

Tomas.Pastircak píše: ↑12 dub 2018, 14:14 Dotaz konkrétně na legalizaci marihuany i rovnoprávné manželství včetně adopce dětí padl a to pan Ruml podporuje. Teď si nevybavuju, jestli padl dotaz i na podporu referenda, předpokládám, že zápis ze schůze bude brzo.

Pokud se pamatuji, tak dotaz na referendum nepadl, ale sám při představení řekl, že za jeden z důležitých bodů programu Pirátů, který podporuje, je referendum, kromě referenda o vystoupení z EU. Snad si to pamatuji dobře. Pokud ne, tak mě prosím opravte