Fórum Pirátské strany

nejvíc temných existencí jdoucích po krajnici v extravilánu jsem teda mimochodem zaznamenal v Královehradeckém kraji, tak mi přijde zábavné sledovat, jak tu diskutují dva místní

Možná by nebylo od věci stanovit povinnost reflexního prvku třeba mimo obec atd. Policajt by ale měl mít možnost provést výchovný zásah v případě porušení nikoliv prostřednictvím finanční sankce, ale třeba věnováním reflexního pásku.. jenže ono se tohle cení u nadřízeného míň než pokuta, takže zase prd

Ostatně už teď AFAIK platí třeba zákaz zastavení/stání na silnici I. třídy mimo obec, což teda mimochodem lidi drtivou většinou netuší (a jediný případ, kdy jsem viděl za porušení tohoto sankcionovat byla Hradubická a stání u rybníka, teď už tam přibyla explicitní značka zákazu zastavení s doplňkovou tabulkou s piktogramem odtahovky)

Ale když jedeš v noci za deště, proti tobě jede auto a ve tvým směru chodec ve tmavým, nemáš nejmenší šanci ho vidět. To prostě není fyzikálně možný. Když ho srazíš, jdeš sedět. To je špatný, měl by jít sedět on. To není žádný omezování svobody, to je záchrana nevinnýho řidiče.

V tomhle případě by neměl sedět pokud možno nikdo (IMHO)

Existuje v nedávné minulosti případ, kdy byl dlouho souzen (ani nevím, jak dopadl..) řidič auta, který zrušil na dálnici člověka oděného v černém a ležícího napříč přes pruh dálnice.. zkusím to najít.

jede-li řidič tak rychle, že je schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí, tak nemůže nikoho srazit, protože ho vidí a je schopen zastavit

Protože ale jako chodec se hodlám motat v noci a za snížené viditelnosti po silnici, tak si raději vezmu reflexní prvky, ještě lépe blikačku z kola, abych předešel tomu, že potkám někoho, kdo mě srazí, protože nejel tak rychle, že je schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí.

Nicméně stále platí to, že když jdu ve městě za bílého dne vynést odpadky do popelnice před barákem, tak jsem na chodníku, jsem účastník silničního provozu a toto pravidlo na mě platí.
- asi by to chtělo sehnat znění, které je v připravovaném zákoně, ta reportáž může být nepřesná.

Ondrej dj-bobr Ulehla píše:nejvíc temných existencí jdoucích po krajnici v extravilánu jsem teda mimochodem zaznamenal v Královehradeckém kraji, tak mi přijde zábavné sledovat, jak tu diskutují dva místní

Diskutují tady 3 místní, s tebou 4

Lukas Barton píše: Nicméně stále platí to, že když jdu ve městě za bílého dne vynést odpadky do popelnice před barákem, tak jsem na chodníku, jsem účastník silničního provozu a toto pravidlo na mě platí.
- asi by to chtělo sehnat znění, které je v připravovaném zákoně, ta reportáž může být nepřesná.

Za bílého dne v obci by to samozřejmě byla naprostá kravina. Předpokládám že tam bude právě omezení mimo obec a v noci/za snížené viditelnosti.

Lukas Barton píše:jede-li řidič tak rychle, že je schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí, tak nemůže nikoho srazit, protože ho vidí a je schopen zastavit

<noflames> V praxi by na dálnici šlo dosáhnout rychlosti cca 70-80km/h; tento předpis je IMHO velmi alibistický.. a černá postava může být nezaznamenána (nemá dostatečný kontrast vůči okolí) klidně i deset metrů od plně svítícího auta s pozorným řidičem.</noflames>

Když si vzpomenu, jakej jsem dělal humbuk s používáním červených blikaček a svítilen na noční šifrovací hře (Hradecká sova), kde se chodívalo ve skupině v noci i pár set metrů po silnici I/35 (výpadovka z HK na Litomyšl/Svitavy/Olomouc), lidé toto nebezpečí bagatelizují. Chtělo by to šířit osvětu (velmi zjednodušeně - je pořád dost věcí, co řidiči ví, ale neřidiči netuší - souvisí to i s chováním chodců na chodníku/cyklostezce atd.)

Lukas Barton píše:jede-li řidič tak rychle, že je schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí, tak nemůže nikoho srazit, protože ho vidí a je schopen zastavit

Jo, tohle zni krasne do doby nez nekampotrebujes jet po tme a proti tobe jedou auta. Kdyz do toho jeste prsi nebo je mlha, muzes v podstate jen doufat ze nikoho nenapadne tam lozit, protoze abys jel "bezpecne", musel bys jety tak pomalu, ze bys nikam nedojel.

Pripomnelo mi to rceni, ze "jakmile clovek usedne zavbolant, ocita se jednou nohou v hrobe a druhou v kriminale". Je na tom velkej kus pravdy a clovek se podle toho musi chovat a umet vyhodnocovat rizika.

Povinnost reflexnich prvku by byla akorat zbytecna a uchylna buzerace, kdo ma rozum, nosi svetlo nebo odrazky uz ted a ozralej strejc, co jde z horni lhoty do holni lhoty z hospody, na nejakou povinnost hodi bobek stejne jako na povinnou vybavu kola, na kterym jezdi z hospody v lete.

Neřeším teď povinnost reflexních prvků, ale použít k tomu nacistickou židovskou hvězdu není nic jiného než demence. Vymýšlení kokotin, kterými se spolehlivě zdiskreditujete vám jde fakt snadno.

A že to ještě vzejde od člena RV, člena RK, u kterého bych předpokládal trochu soudnosti, to už radši podrobně komentovat ani nebudu.

Dalibor Zahora píše:Neřeším teď povinnost reflexních prvků, ale použít k tomu nacistickou židovskou hvězdu není nic jiného než demence. Vymýšlení kokotin, kterými se spolehlivě zdiskreditujete vám jde fakt snadno.

Je to opravdu vrcholně nevkusné.

"POVINNOST" nosit něco viditelně na oblečení u nás historicky byla pouze za 2.SV a hodlá se zavést až nyní. Právě ta kontroverze musí v lidech vyvolat odpor k "povinnosti" a přemýšlet nad tím, že tento zákon jim odebírá určitou svobodu a ospravedlňuje to starostí o jejich bezpečnost.

V dětství mi policista na ulici vytkl, že nemám odrazky na kole. Bylo to v poledne, to ho nezajímalo, předpis tenkrát mluvil jasně.