Stránka 1 z 1

Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 03 led 2019, 20:30
od Martin.Picha
My níže podepsaní se touto cestou dotazujeme člena krajského předsednictva Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí zájemců o členství v České Pirátské straně, a to Jana Coufala, Lindy Berchinové a Lukáše Ryšavého. Tito zájemci byli společné s Petrem Rýslerem a Kamilem Pikalem „grilováni“ na poslední krajské schůzi, která se konala 2. prosince 2018 v Teplicích. U dvou zájemců výše uvedených již hlasoval (Petr Rýsler a Kamil Pikal) a u zbylých nikoliv. Domníváme se, že zájemci jako Jan Coufal, Linda Berchinová a Lukáš Ryšaví jsou pro naši stranu velkým přínosem. V kampani při komunálních volbách byli velmi aktivní a za to jim patří naše díky. Podmínky podle čl. 3 (1) Stanov splňují a dle dohody se účastnili minimálně dvou krajských schůzí a jedné schůze MS. Proto nechápeme důvody, proč Michal Ketner stále nehlasoval o jejich přijetí či nepřijetí. Nebo alespoň nepodal vysvětlení svého postoje, jako to udělaly Michaela Schwarzová a Vojtěch Karban, za což jim děkujeme. Proto tímto oficiálně žádáme Michala Ketnera o vyjádření. Děkujeme za odpověď Martin Pícha, Jan Kunc a Adam Janík

Re: Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 03 led 2019, 21:46
od Martin.Picha
Je chci doplnit, aby se nestalo nějaké nedorozumění. Nepožadujeme jejich přijetí a neděláme si na něj nárok. Chceme jen vědět proč rozhodnutí PKS, jestli přijmout či ne trvá už měsíc…

Re: Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 04 led 2019, 08:35
od Vladimira.Emingerova
?

Re: Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 18 led 2019, 11:46
od Jan.Kunc
Odpověď jsme dostali v Krajském facebookovém chatu. A tím považujeme věc za uzavřenou

Re: Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 18 led 2019, 12:02
od Martin.Kucera
To je ovšem krajně netransparentní a od volených představitelů obzvlášť nežádoucí postup.

Re: Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 25 led 2019, 21:18
od Michal.Ketner
Zacneme teda s tím že schůze byla 2.12.
V den schůze psali z Kadaně jestli se teda bude grilovat pprotoze mají zajemce o čclenstvi, který teď nebude mít nějakou dobu cas a chtěli založit MSko, tak jsme se v jako PKS dohodli proc je negrilovat ty co splnily NUTNOU podminku. Grilovani mi přišlo nedostatečně i kvůli tomu že nás tlačil čas a bylo tam docela narvano, ale rozhodně jsem nevycerpal všechny otazky na který bych se chtěl ptát, ale vzhledem k tomu že tam byli i lidi co chtěli nominaci do eurovoleb, tak se to prostě časově nedalo stihnout.
9.12 mi psala Hanka z Kadaně jestli teda Kamila příjmem že by na novej rok chtěli založit to MSko a on nebude mít pak po novým roce čas protože bude pryc, tak jsem ji napsal, že se na to podívám, tak jsem si k tomu sednul jedenáctého že to teda odhlasuju.
V tenhle moment vzhledem k počtu hlasů to bylo tak že víceméně jsem rozheovoal o všem protože to u všech bylo 2:2.
Vzhledem k tomu že dodrzuju deminimum, tak jsem si prošel podklady a všechno co jsem na ty schůzi slyšel a u Kamila i s prihlednutim, že nebude mít příště čas jsem odhlasoval, u Petra jsem neměl problém hlasovat, protože ho potkávám u nás a těch informací mám o dost víc.
A u těch tří jsem si nebyl jistej, protože víceméně ortel visel na me a proto jsem si řekl že bych byl rád kdyby je viděli i ostatní abych je prostě zbytečně nezarizl coz by mi přišla skoda, tak jsem to řešil společně se zbytkem PKS
17.12 Vojta tuhle situaci vysvětlil Adamovi
Obrázek
17.12 Vojta tuhle situaci vysvětlil Adamovi
Nechápu že se k vám ta informace do ty doby nedostala
Někdy mezi svatkama Vašek připravil rešerše, takže jsme na PKS začli řešit co dál a Vojta říkal že jim zavolá a promluví si s nima
Vzhledem k tomu že doteď od Adama nedostal číslo a musel to řešit přes prostředníka a mezitím Adam na něj tlačil ať poruší deminimum a změní hlas tak jsem prostě nehlasoval, protože prostě jsem chtěl zůstat u toho že si je prohlídne zbytek PkS a rozhodne se taky
To drama queen okolo mě spíš presvedcovalo o tom že mám pockat, což jsem Adamovi napsal opět 27 ať vám napise.
Obrázek
Takže asi tak, já stále čekám na to co jsme řekli 17.12 a víceméně jsem to bral v poho protože přijít na jednu schůzi víc podle mě není taky drama.
To že se k vám informace nedostala je ní sice líto a vnímám to jako problém, ale zpráva se evidentně ztratila někde cestou, i přesto jste mi mohli osobně napsat a já bych vám to vysvětlil

Tohle je z krajskyho chatu vymazal jsem jen ty blbosti, ale tak chtěli jste to :D

Re: Dotaz na Michala Ketnera ve věci přijetí či nepřijetí členů.

Napsal: 26 led 2019, 07:19
od Adam.Komenda
S popisem průběhu události v celku souhlasím, jenom malé upřesnění, na uchazeče byli vypracovány dvě rešerše, obě jejich přijetí doporučili, nejdříve jsem zpracoval rešerši já, bylo mi řečeno, že nemusí být objektivní, jelikož ty lidi znám z Mostu, proto prý panda nemůže hlasovat, jelikož nemá splněné deminimum, proto bylo dohodnuto, že druhou rešerši vypracuje Václav Žídek, který není členem našeho kraje a tudíž by měl být nezávislý, uchazečům jsem sdělil, že je na ně zpracována druhá rešerše a pokud dopadne dobře, tak by měli být přijati. Rešerši Václav dokončil před 27.12, jejich přijetí v rešerši jednaznačně doporučil, jelikož nenašel žádné důvody pro jejich nepřijetí. Rešerši Václav postnul do společného chatu PKS a kodo a poprosil Pandu aby hlasoval a k tomu dopsal, že tři uchazeči se už moc těší až se budou moct zapojit, v té době už uplynul téměř měsíc od jejich grilovačky. Panda tehdy napsal, že se mohou zapojit i když nejsou členi. Vysvětloval, proč pro další dva lidi hlasoval a proč pro lidi z mostu ne, důvody, které Panda uvedl výše mi nepřišli úplně relevatní, měl jsem na to prostě jiný názor, proto jsem ho poprosil, aby hlasoval, že ti lidé z Mostu to berou jako nespravedlnost, když dva lidi co byli grilováni společně s nimi už přijati jsou a oni ne. Panda na to napsal, že spravedlnost je zajímavý komplex, ale neví jestli se na něj odvolávat, jak je vidět ve screenu výše. Posléze jsem pochopil, že Panda svůj názor nezmění. Následně jsem poprosil Vojtu, aby si Václavovu rešerši pročetl a pokud rešerši bude považovat za dostačující, tak aby hlasoval, jelikož ti lidé už čekají na přijetí opravdu dlouho a nerozumí tomu co se děje. Vojtěch nejdříve řekl, že je odhlasuje, ale po poradě se zbytkem PKS mi sdělil, že v rámci transparentnosti by měli být ještě jednou grilováni na další krajské schůzi, že to bude formalita a přijati budou. Celou situaci nakonec vyřešilo místní předsednictvo z Mostu na společné schůzce s krajským předsednictvem, které přijelo do Mostu, ti tři uchazeči byli znovu grilováni a přijati. Celá situace plná nedorozumění nakonec dopadla dobře vzájemným smírem všech zúčastněných. Tímto považuji celou neštastnou kauzu za vyřešenou. :)