Rozložení místních sdružení

Moderátoři: PKS Liberecky kraj, Predsedajici

Pravidla fóra
  • Toto je veřejné fórum. Stanoviska nevyjadřují názor Pirátů, pokud nebyla schválena příslušnými orgány. Stanoviska se publikují na krajském webu.
  • V anketách mohou hlasovat i návštěvníci bez přihlášení. Ankety proto nelze v žádném případě považovat za závazná hlasování.
  • Moderátorem tohoto fóra je krajské předsednictvo.
  • Toto fórum je viditelné pro návštěvníky bez přihlášení. Přihlášeným uživatelům se zobrazuje pouze tehdy, pokud jsou členy krajského sdružení nebo jeho registrovanými příznivci. Fóra místních sdružení se zobrazují pouze jejich členům a jejich registrovaným příznivcům.
  • Mezi registrované příznivce se můžete sami zařadit přidáním do příslušné skupiny v nabídce Obrázek Nastavit zobrazovaná fóra.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Jan.Tempel
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 707
Registrován: 15 říj 2016, 08:53
Profese: IT specialista
Dal poděkování: 403 poděkování
Dostal poděkování: 808 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Jan.Tempel »

Okresy samy o sobě jsou věc dost nepřirozená. Bavíme se o něčem, co je časem určeno k rozpadu a ten rozpad by pak měl být na smysluplná políčka. Týká se to nejen geografie, ale i společných zájmů těch území. I proto bych třeba Malou Skálu rozhodně držel u Turnova, protože dělit Dolánky od Skaly nemá smysl. To samé se týká Harrachova a Rokytnice. Časem, mohou být MSka na základě správních oblastí obcí II. nebo III. třídy tak, jak jsem říkal v úvodu. Někdy ovšem ani to nedává smysl.
Když jsme například u toho Harrachova, tak ten je v okrese Semily, ale ve správní oblasti ORP Tanvald apod.

A v neposlední řadě bychom měli brát ohled i na blízkost jednotlivých Pirátů a jejich propojení. Pokud už někde nějací Piráti fungují, moc lidí z jiných okruhů se nepřidá, nebo se tak nějak přizpůsobí jejich vlastnímu fungování, ale asi těžko nám v jednom městě vzniknou dvě naprosto rozličné pirátské buňky :)
Liberecký kraj - zastupitel
Uživatelský avatar
Veronika.Drapalikova
Člen KS Liberecký kraj
Příspěvky: 210
Registrován: 27 říj 2013, 16:29
Profese: konzultant O2 Guru, rodičovská dovolená
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Dal poděkování: 63 poděkování
Dostal poděkování: 146 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Veronika.Drapalikova »

Ahoj, popravdě jsem se nad tímto tématem ještě moc nezamýšlela, bylo mi hlavně představeno na schůzi. Takhle v rychlosti vám můžu napsat, že je to určitě dobrá myšlenka, ale aktuálně dle mapy od Marka mi přijdou logické pro MS Jablonecko 2 možnosti. Buď jen okres Jablonec od Bedřichova po Rychnov nebo včetně Tanvaldu a Brodu. Ale možná mi to vnucuje jen ta mapa.

Veronika Drápalíková

Uživatelský avatar
Jan.Tempel
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 707
Registrován: 15 říj 2016, 08:53
Profese: IT specialista
Dal poděkování: 403 poděkování
Dostal poděkování: 808 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Jan.Tempel »

Veronika.Vavrinova píše: 19 led 2020, 22:22 Ahoj, popravdě jsem se nad tímto tématem ještě moc nezamýšlela, bylo mi hlavně představeno na schůzi. Takhle v rychlosti vám můžu napsat, že je to určitě dobrá myšlenka, ale aktuálně dle mapy od Marka mi přijdou logické pro MS Jablonecko 2 možnosti. Buď jen okres Jablonec od Bedřichova po Rychnov nebo včetně Tanvaldu a Brodu. Ale možná mi to vnucuje jen ta mapa.
Okres Jablonec není jen od Bedřichova po Rychnov, ale je to SO ORP Jablonec, SO ORP Tanvald a SO ORP Brod. Rovnou říkám, že z Brodem zůstáváme na východě, i proto, že ho chceme rozhýbat. K Semilákům máme blízko nejen geograficky, ale i osobně. A nakonec, my nejsme Sudety :P
Liberecký kraj - zastupitel
Jan.Polak
Člen KS Liberecký kraj
Příspěvky: 230
Registrován: 20 bře 2018, 18:27
Profese: strategie a transformační leadership
Dal poděkování: 382 poděkování
Dostal poděkování: 235 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Jan.Polak »

Ahoj,

MS je nejmenší možná organizační jednotka v rámci pirátské strany. Dle mého názoru to dobře slouží tomu, aby v rámci této jednotky rozhodovali lidé skutečně informovaně a na základě společných zájmů. Takto postavený tým má šanci být sladěný a mít sílu. Proto ctíme princip subsidiarity - aby o místních věcech rozhodovali místní obyvatelé, kteří spolu se spolu můžou jednoduše scházet a diskutovat a takto tvořit obsah naší politiky.

Chápu, že se někteří z nás asi cítí osaměle a rozumím dobrému úmyslu takové členy více integrovat do spolupráce. Nicméně v Desné se řeší jiné věci, než na Bedřichově, nebo v Pulečným, nebo v Jablonci. Zapojení lidí z různých končin by bylo "na pocit" a ve skutečnosti by to spíš práci a rozhodování v rámci MS velmi zkomplikovalo.

V rámci MS se hlasuje o mimo jiné základních organizačních věcech - strategiích, kandidátkách, pravidlech chování (stanovách) apod. Pokud bychom rozšiřovali, klademe, v případě MS Jablonec (tady jsem schopen se rozhodovat informovaně a do dalších MS nebudu kafrat, neboť o konkrétní situaci v dalších místech nemám dostatečné informace na kvalifikované rozhodnutí), nerealistické nároky na všechny členy MS.

Jsem zastáncem toho, aby MS kopírovalo jednotlivá obecní zastupitelstva. To celou organizaci zjednodušuje, což prospívá mimo jiné i transparentnosti. Nedovedu si představit, že by se členové jednoho MS zabývali obsahem třeba 3 jednání zastupitelstev (a komisí a výborů a městských společností...) v různých obcích. Kvalitě rozhodování a informovanosti o tématech v rámci MS by to zcela jistě uškodilo.

Spolupráci mezi obcemi v rámci kraje může zastřešit KS.

Případně se nad jednotlivými tématy, která se prolínají i mimo působnost daného MS, můžeme scházet i bez rozšiřování MS.

Zapojení členů s bydlištěm mimo území MS, pokud je k tomu důvod, je možné i jinak - viz diskuze výše.

Jsem tedy proti tomu, abychom si takto komplikovali život.

Dle mého by to bylo rozhodnutí založené na pocitech (věcný argument PRO rozšíření MS Jablonec v diskuzi dle mého názoru zatím nepadl žádný), které by přineslo více svárů, nečitelnosti a nekvalitních a neinformovaných rozhodnutí pro jednotlivé obce.

Honza Polák
Jaroslav.Sida
Předseda/předsedkyně místního sdružení
Příspěvky: 42
Registrován: 12 lis 2014, 10:47
Profese: právník + kavárník
Dal poděkování: 11 poděkování
Dostal poděkování: 54 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Jaroslav.Sida »

S rozšířením MS do dalších regionů souhlasím. Jedním z velkých kandidátů na připojení k MS Jablonecko je dle mého názoru Bedřichov. Z hlediska cestovního ruchu je pro Jablonec naprosto zásadní a eviduji zde celou řadu dalších společných témat. Sám se zde snažím být v rámci svých možností v Bedřichově aktivní zejména na petiční úrovni. (Také sem do budoucna zvažuji přesun trvalého bydliště). Nicméně pevně věřím, že se zde brzy vyprofiluje trvalá členská základna.
Uživatelský avatar
Marek.Forster
Předseda/předsedkyně krajského sdružení
Příspěvky: 617
Registrován: 30 črc 2012, 16:39
Profese: IT specialista, OSVČ
Bydliště: Desná
Dal poděkování: 1046 poděkování
Dostal poděkování: 776 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Marek.Forster »

Jan.Polak píše: 20 led 2020, 01:04 Ahoj,

MS je nejmenší možná organizační jednotka v rámci pirátské strany. Dle mého názoru to dobře slouží tomu, aby v rámci této jednotky rozhodovali lidé skutečně informovaně a na základě společných zájmů. Takto postavený tým má šanci být sladěný a mít sílu. Proto ctíme princip subsidiarity - aby o místních věcech rozhodovali místní obyvatelé, kteří spolu se spolu můžou jednoduše scházet a diskutovat a takto tvořit obsah naší politiky.

Chápu, že se někteří z nás asi cítí osaměle a rozumím dobrému úmyslu takové členy více integrovat do spolupráce. Nicméně v Desné se řeší jiné věci, než na Bedřichově, nebo v Pulečným, nebo v Jablonci. Zapojení lidí z různých končin by bylo "na pocit" a ve skutečnosti by to spíš práci a rozhodování v rámci MS velmi zkomplikovalo.

V rámci MS se hlasuje o mimo jiné základních organizačních věcech - strategiích, kandidátkách, pravidlech chování (stanovách) apod. Pokud bychom rozšiřovali, klademe, v případě MS Jablonec (tady jsem schopen se rozhodovat informovaně a do dalších MS nebudu kafrat, neboť o konkrétní situaci v dalších místech nemám dostatečné informace na kvalifikované rozhodnutí), nerealistické nároky na všechny členy MS.

Jsem zastáncem toho, aby MS kopírovalo jednotlivá obecní zastupitelstva. To celou organizaci zjednodušuje, což prospívá mimo jiné i transparentnosti. Nedovedu si představit, že by se členové jednoho MS zabývali obsahem třeba 3 jednání zastupitelstev (a komisí a výborů a městských společností...) v různých obcích. Kvalitě rozhodování a informovanosti o tématech v rámci MS by to zcela jistě uškodilo.

Spolupráci mezi obcemi v rámci kraje může zastřešit KS.

Případně se nad jednotlivými tématy, která se prolínají i mimo působnost daného MS, můžeme scházet i bez rozšiřování MS.

Zapojení členů s bydlištěm mimo území MS, pokud je k tomu důvod, je možné i jinak - viz diskuze výše.

Jsem tedy proti tomu, abychom si takto komplikovali život.

Dle mého by to bylo rozhodnutí založené na pocitech (věcný argument PRO rozšíření MS Jablonec v diskuzi dle mého názoru zatím nepadl žádný), které by přineslo více svárů, nečitelnosti a nekvalitních a neinformovaných rozhodnutí pro jednotlivé obce.

Honza Polák
Běžná praxe až na vyjímky vypadá jinak, viz. https://wiki.pirati.cz/regiony/list (není to úplně aktuální a my si budem muset náš Kraj doplnit).
Pirátská MS vznikají na městech spíš vyjímečně, většinou jde o okresy nebo nějaké mikroregiony, záleží asi také dost na krajském uspořádání, prioritách, hustotě členstva. Případně se v případě potřeby rozpadají na menší MS.

Věcné argumenty:
  • Budoucí existence Pixelu a finance vůbec.
    Máme ve strategickém plánu krajské centrum přesunout do Liberce (není do budoucna kapacitně ani jinak vyhovujícím prostorem) a co bude s Pixelem, to bude v tu chvíli záležet na MS a jeho finančních možnostech. Širší MS dosáhne na více krajských financí a třeba bude moci nadále Pixel používat, jako svůj prostor, klubovnu, kancelář zastupitelů.
  • Rozšiřování a aktivizování členské a příznivecké základny.
    V tuto chvíli jsou členové (i ti potenciální) z okolních obcí příslušní kraji a tím jsou více separováni od lokálního dění, určitě je bližší půdorys okresu než kraje co se týče řešení lokálních problémů. A obráceně nemůžete jen vy koukat dovnitř a dělat, že se Vás problémy okolí netýkají. Další možnost je v budoucnu udělat "donut MS" okolo Jablonce, ale nedává mi to příliš smysl.
  • Nabírání nových členů, členská základna, volební preference.
    V Jablonci dlouhodobě stagnujeme a podobně je tomu v celém okrese, MS nefunguje v komunikaci s okolím, nedělá akce pro veřejnost, neprojevuje se navenek. Podle mě ztrácíme i stávající místní voliče, kterých v Jablonci bylo poměrně dost. Měli bychom získávat nové.
O tom, zda je dobrý nápad rozšíření vašeho MS by měla proběhnout rozprava v rámci vašeho místního fóra o možných představách a měli byste si případnou změnu odhlasovat.
Impulz k takovým řešením byl rozhovor s @Ondrej.Novosad, který by podle všeho rád buňku nějak restaroval, oživil. Tohle je jedna z možností, jak tomu jít naproti.

Marek Förster
Předseda libereckého KS
+420 775 688 305
marek.forster@pirati.cz

B_Pat
Příznivec Pirátů – Liberecký kraj
Příspěvky: 278
Registrován: 07 dub 2018, 19:27
Profese: technik
Dal poděkování: 396 poděkování
Dostal poděkování: 355 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od B_Pat »

Jan.Polak píše: 20 led 2020, 01:04 Proto ctíme princip subsidiarity - aby o místních věcech rozhodovali místní obyvatelé, kteří spolu se spolu můžou jednoduše scházet a diskutovat a takto tvořit obsah naší politiky.
Jsem zastáncem toho, aby MS kopírovalo jednotlivá obecní zastupitelstva.
Nedovedu si představit, že by se členové jednoho MS zabývali obsahem třeba 3 jednání zastupitelstev (a komisí a výborů a městských společností...) v různých obcích.
Spolupráci mezi obcemi v rámci kraje může zastřešit KS.
Honzo v tomto úhlu pohledu na věc s tebou musím souhlasit. Samozřejmě ideál je, aby MS kopírovalo obec podle volebních okrsků do zastupitelstva. Mám ale takový dojem, že tohoto stavu nebude schopna dosáhnout ani strana, která má násobně více členů - vždy se podle mě sdružují ve větším celku okrsek, okres, oblast (nevím, jak tomu která partaj přesně říká).

Podle mě je ale potřeba rozdělit činnosti na práci směrem dovnitř strany a nebo ven. Ten rozdíl je docela dobře vidět právě na tom MS Jablonec a MS Českolipsko. MS JBC bylo (asi, podle mě) primárně založeno kvůli práce směrem ven - prezentace ve městě a aktivní se zapojení do komunální politiky (jak a jestli bylo založení tohoto MS efektivní nedokážu posoudit). Naopak MS ČL mi přijde, že tam je ta potřeba vzniku úplně jiná. Jde spíš o to, aby mohli pracovat efektivněji směrem dovnitř strany - nehledě na volební okrsky.

Podle mě je potřeba rozlišovat práci "stranickou" a "politickou". Někdo je lepší v tom, že se aktivně zapojí do tvorby dokumentů, strategií, pořádá akce, vymýšlí program atd. Někdo jiný je třeba lepší v tom ty vymyšlené věci uvnitř strany dostat mezi lidi ven a v důsledku tak převést "stranickou" práci do reality - to je ta "politická" práce. Jsou potřeba oba typy "dělníků" a dokud nebude dostatek aktivních lidí na tu práci dovnitř (motor), tak z těch pár lidí, co dělají všechno, všichni zmizí na práci "ven". A když nebude motor, volant je k ničemu.

Možná to píšu složitě, ale snad je pochopitlené, jak to myslím. Nebo ještě jinak... rozpad KS na menší MS spojující více obcí (jako MS ČL), by mohl být přínosem v tom, že se zapojí více nových lidí a díky těmto novým lidem bude možné se rozpadat dále až na tu nejmenší úroveň (jako MS JBC).
Uživatelský avatar
Vaclav.Zidek
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 1675
Registrován: 06 dub 2018, 18:25
Profese: OSVČ
Dal poděkování: 1604 poděkování
Dostal poděkování: 2376 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Vaclav.Zidek »

B_Pat píše: 20 led 2020, 13:28 Podle mě je ale potřeba rozdělit činnosti na práci směrem dovnitř strany a nebo ven. Ten rozdíl je docela dobře vidět právě na tom MS Jablonec a MS Českolipsko. MS JBC bylo (asi, podle mě) primárně založeno kvůli práce směrem ven - prezentace ve městě a aktivní se zapojení do komunální politiky (jak a jestli bylo založení tohoto MS efektivní nedokážu posoudit). Naopak MS ČL mi přijde, že tam je ta potřeba vzniku úplně jiná. Jde spíš o to, aby mohli pracovat efektivněji směrem dovnitř strany - nehledě na volební okrsky.
No popravdě je to spíše obojí, na jednu stranu se nám bude trochu lépe na uzemí MS organizovat aktivita, na druhou MS Českolipsko kopíruje senátní okrsek na území LBK a zároveň Jablonné myslím do roku 2009 byla součástí okresu Česká Lípa, tedy je zde vidět hodně propojení ve vnímaní lidí i společné problematice.

V neposlední řadě jsme pracovali s tím, že když se odštěpí Podralsko, tak bude mít zahrnuty obce Mimoň, Jablonné a Stráž. Tedy lidi, kteří už budou spolu psolupracovat dlouhodobě a budou vědět, jak pracovně spolu vyjít. Doufám :-)

Václav Židek

Telefon: 775 198 038, Email: vaclav.zidek@pirati.cz
Facebook: https://www.facebook.com/vaclav.zidek
Twitter: @VaclavZidek

Jan.Polak
Člen KS Liberecký kraj
Příspěvky: 230
Registrován: 20 bře 2018, 18:27
Profese: strategie a transformační leadership
Dal poděkování: 382 poděkování
Dostal poděkování: 235 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Jan.Polak »

Marek.Forster píše: 20 led 2020, 12:45
Běžná praxe až na vyjímky vypadá jinak, viz. https://wiki.pirati.cz/regiony/list (není to úplně aktuální a my si budem muset náš Kraj doplnit).
Pirátská MS vznikají na městech spíš vyjímečně, většinou jde o okresy nebo nějaké mikroregiony, záleží asi také dost na krajském uspořádání, prioritách, hustotě členstva. Případně se v případě potřeby rozpadají na menší MS.

Věcné argumenty:
  • Budoucí existence Pixelu a finance vůbec.
    Máme ve strategickém plánu krajské centrum přesunout do Liberce (není do budoucna kapacitně ani jinak vyhovujícím prostorem) a co bude s Pixelem, to bude v tu chvíli záležet na MS a jeho finančních možnostech. Širší MS dosáhne na více krajských financí a třeba bude moci nadále Pixel používat, jako svůj prostor, klubovnu, kancelář zastupitelů.
  • Rozšiřování a aktivizování členské a příznivecké základny.
    V tuto chvíli jsou členové (i ti potenciální) z okolních obcí příslušní kraji a tím jsou více separováni od lokálního dění, určitě je bližší půdorys okresu než kraje co se týče řešení lokálních problémů. A obráceně nemůžete jen vy koukat dovnitř a dělat, že se Vás problémy okolí netýkají. Další možnost je v budoucnu udělat "donut MS" okolo Jablonce, ale nedává mi to příliš smysl.
  • Nabírání nových členů, členská základna, volební preference.
    V Jablonci dlouhodobě stagnujeme a podobně je tomu v celém okrese, MS nefunguje v komunikaci s okolím, nedělá akce pro veřejnost, neprojevuje se navenek. Podle mě ztrácíme i stávající místní voliče, kterých v Jablonci bylo poměrně dost. Měli bychom získávat nové.
O tom, zda je dobrý nápad rozšíření vašeho MS by měla proběhnout rozprava v rámci vašeho místního fóra o možných představách a měli byste si případnou změnu odhlasovat.
Impulz k takovým řešením byl rozhovor s Ondrej.Novosad, který by podle všeho rád buňku nějak restaroval, oživil. Tohle je jedna z možností, jak tomu jít naproti.
Děkuju za argumenty, Marku,

nabízím svoji odpověď:

Pixel:
Abychom kvůli penězům na "klubovnu v Jablonci", i penězům jako takovým rozšiřovali MS, mi přijde irelevantní. Nechtěl bych takový krok obhajovat před voliči... Krom toho, krajské finance by takovým krokem asi nepřibyly (?) a tudíž, pokud je jich třeba víc, můžeme o ně požádat PKS, pokud máme konkrétní potřebu.

Rozšiřování a aktivizování členské a příznivecké základny:
K zapojení Vás, kdo máte zájem se zapojit, není třeba rozšířit MS. O zapojení aktivních členů a příznivců stojím. Choďte na schůze MS Jablonec (už se tak naštěstí děje) a představte nám svoje pohledy na témata, která bychom měli řešit společně. Věřím tomu, že bude přínosné projednávat společně témata, která se nás týkají všech. Nejsou to ale všechna témata, která obce řeší. Někdy navíc bude otázkou, zda je řešení stejně výhodné pro různé obce a proto, aby nedocházelo ke střetu zájmů, je dle mého vhodnější, abychom fungovali jako oddělené entity, které zastávají zájmy především obyvatel "svých" obcí. S vzájemným respektem, s tím, že vyznáváme podobné hodnoty a chceme nacházet společná řešení jako správní partneři. To lze mnohem lépe, pokud je jasné kdo za koho vystupuje. V případě smíchání různých zájmů (které mohou být někdy stejné a někdy být stejné nemusí) je celá situace nepřehlednější.

Nabírání nových členů, členská základna, volební preference:
To, že zapojíme stávající členy z jiných obcí, členskou základnu nerozšíříme. Pouze na oko to bude vypadat, že nás je víc. Co se týče ztráty voličů, tak volební výsledky nám ukazují pravý opak toho, co píšeš. V Jablonci jsme měli 14,7%, jestli se nepletu. Minulé volby něco přes 4%. To není pokles, ale nárůst o 10%. Pokud trápí pokles volebních preferencí jiné obce, není řešením, že se zapojí do MS Jablonec. Mají svoje problémy, které je třeba artikulovat přímo v daných místech, kde je volí místní obyvatelé.

Nakonec k oživení místní buňky:
To je odpovědnost členů a předsednictva každého MS. Osobně s tím pomáhám, hledám odborníky a snažím se je motivovat, aby se zapojili do spolupráce. Lidi z Jablonce nicméně řeší jablonecká témata. I tak je těžké je do spolupráce zapojit. Abychom je zapojovali do práce pro problematiku Pulečného, nebo Desné, si nedovedu představit. Bylo by to hezké, nicméně takto to nefunguje. Je třeba vycházet z reality. Věci jsme schopni měnit na území, kde máme ze zákona možnosti prosazovat svoje postoje. Společná témata, jako třeba doprava mezi městem a menšími obcemi, je správné řešit společně, nicméně by mělo být jasné kdo za koho vystupuje. Budiž nám příkladem nesrozumitelná situace kolem DPMLJ, kde někteří zástupci Jablonce v minulosti konali proti zájmům Jablonce, protože byli ve společném dozorčím orgánu tohoto podniku.

Závěr:
Pojďme spolupracovat i bez toho, abychom rozšiřovali MS. Vyhneme se tak třeba situaci, kdy o volbách v Pulečným budou rozhodovat členové z Tanvaldu. To přece nechceme...?

Díky za diskuzi,
Honza Polák
Jan.Polak
Člen KS Liberecký kraj
Příspěvky: 230
Registrován: 20 bře 2018, 18:27
Profese: strategie a transformační leadership
Dal poděkování: 382 poděkování
Dostal poděkování: 235 poděkování

Re: Rozložení místních sdružení

Příspěvek od Jan.Polak »

Jan.Tempel píše: 16 led 2020, 09:36 Vhled zvenčí je nejdůležitější aspekt a téměř všichni se o něj okrádáme. Jablonec je mimochodem asi jediným MS v rámci republiky, které se omezuje jen na území města, všude jinde to totiž pochopili.

Edit: rozšíření MS Jablonec nedává smysl, ale založení MS Jablonecko, kde by Jablonec byl enklávou, ano? Tady mi asi uchází smysl.
Jinak já tu zmiňuju to, na čem jsme s Jablonečáky a s budoucími členy toho východního MS, začali jednat. Nejde tak ani o doporučení ale vlastně o předdohodnuté rozložení
Honzo,

vhled z venčí je nejdůležitější aspekt čeho?
Politiky? Naší politiky? ...

Za mě je nejdůležitějším aspektem politiky doručení konkrétních výsledků (naplnění vlastních politických tezí díky kterým nám dávají voliči svoje hlasy) a za to jsme odpovědní voličům. V obci dle komunálních voleb, v kraji dle krajských atd.

Honza
Odpovědět

Zpět na „Liberecký kraj“