[Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Moderátoři: PKS Jihomoravský kraj, KoKS Jihomoravský kraj, Tajemník/ice ZK - JmK, Zastupitelský klub Jihomoravský kraj

Miroslav.Barta
Vedoucí krajského odboru
Příspěvky: 330
Registrován: 12 črc 2017, 12:24
Profese: Specialista na nemovitosti
Dal poděkování: 194 poděkování
Dostal poděkování: 428 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Miroslav.Barta »

Tomas.Pastircak píše: 06 lis 2020, 12:23
Miroslav.Barta píše: 06 lis 2020, 12:20V koaliční smlouvě to není.
Citovaný odstavec se netýkal uvolnění, ale předsednictví, které ve smlouvě je:
Předsedu komise pro vzdělávání, výchovu a sport nominuje opozice.
Ups, tak to mi uteklo taky. Omluva.

Zastupitel Jihomoravského kraje
730 896 278

Základním právem každého, je právo volby.

Miroslav.Barta
Vedoucí krajského odboru
Příspěvky: 330
Registrován: 12 črc 2017, 12:24
Profese: Specialista na nemovitosti
Dal poděkování: 194 poděkování
Dostal poděkování: 428 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Miroslav.Barta »

Lukas.Dubec píše: 06 lis 2020, 12:22
Miroslav.Barta píše: 06 lis 2020, 12:15
Lukas.Dubec píše: 06 lis 2020, 10:20 Ahoj všem a díky za otevření rozpravy.

.................... ale z naší strany s tou podmínkou, že k tomu bude jasně definovaný odpovídající rozsah agendy. To právě proto, aby z toho nebyla jen trafika, ale aby to mělo reálnou náplň, kterou je potřeba odpracovat. Pak to má opodstatnění.........
To vypadá, jako by další komise jasně definovanou agendu neměly, že jsou méně podstatné. Což, z mého pohledu, je hodně sporné.
Ne pozor. Ať nedojde k nedorozumnění. Doupřesním. Není to o tom, že jiné komise by neměly žádnou agendu. Mají ji a má ji samozřejmě i ta komise, o které se bavíme. Jde o to, že pokud by došlo k uvolnění této pozice, tak ta podmínka je o tom, že tam musí být něco navíc oproti té běžné agendě, kterou předsedové komisí mají. Něco navíc v rozsahu, který by pak odpovídalo tomu finančnímu ohodnocení, který jsi dobře uvedl v úvodním příspěvku této rozpravy.
Komisi vnímám, jako poradní orgán rady. Taky si ho rada jmenuje a rozhodnutí komise není nijak závazné. Komise se zabývá body předloženými radou. Něco jiného je výbor, který je zřízen s názvem: Výbor pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost. Ten by měl pracovat samostatně.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Miroslav.Barta za příspěvek:
V__

Zastupitel Jihomoravského kraje
730 896 278

Základním právem každého, je právo volby.

Uživatelský avatar
Lukas.Dolezal
Zahraniční odbor
Příspěvky: 2331
Registrován: 28 úno 2019, 14:48
Profese: Politolog, analytik mezinárodních vztahů
Dal poděkování: 3977 poděkování
Dostal poděkování: 3000 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Lukas.Dolezal »

Lukas.Dubec píše: 06 lis 2020, 12:22 Jde o to, že pokud by došlo k uvolnění této pozice, tak ta podmínka je o tom, že tam musí být něco navíc oproti té běžné agendě, kterou předsedové komisí mají. Něco navíc v rozsahu, který by pak odpovídalo tomu finančnímu ohodnocení, který jsi dobře uvedl v úvodním příspěvku této rozpravy.
Jenže co navíc? Toto mi přijde, že se musí něco pro Michala Doležela vymýšlet, aby si tedy zasloužil 93.479,- Kč hrubého měsíčně. Z jakého důvodu potřebuje zrovna tato Komise uvolněného předsedu?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Dolezal za příspěvky (celkem 3):
Miroslav.Barta, Adam.Zemek, Michal.Svagerka

Podporuji ██████████████████████████████████████████████████████████████.

Pomoz vytlačit okupanty z Ukrajiny. Слава Україні! Героям і Героїням слава! 🇺🇦 ✌️.

Člen MF Brno, KF Jihomoravský kraj, Zahraničního odboru a Rezortního týmu pro záležitosti Evropské unie, zahraničních věcí a obrany (RT EZO), lukas.dolezal@pirati.cz

Uživatelský avatar
Jiri.Hlavenka
Republikový výbor
Příspěvky: 150
Registrován: 23 pro 2014, 09:50
Profese: Podnikatel
Dal poděkování: 155 poděkování
Dostal poděkování: 546 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Jiri.Hlavenka »

Zdravím všechny,
díky Mirkovi za otevření tohoto tématu. Nejdřív ještě pár technických upřesnění: i dříve byl na kraji uvolněný předseda komise, tedy není to až tak nic unikátní, ale vždy to souvisí s osobu a agendou. Pokud platí, že v dané oblasti je agenda, která člověka vytíží, ve které může uplatnit svoje odborné znalosti i politickou pozici, tak si myslím že to může dávat logiku. Jiná věc je pak výše odměny, kdy mně přijde uvedená částka extrémně vysoká vlastně ve všech případech. Tady bych jako adekvátní (maximální) viděl 50 000 měsíčně, ne skoro dvojnásobek. Je ještě dobré dodat, že i v minulé koalici vedené ANO měla opozice dvě uvolněná místa.
Abych zaregoval na Toma Vymazala: ne, nikdo nám nevyhrožuje, respektive ne mě (a myslím že nikomu z nás). Nemá tak čím :)

K tomu, že se jedná o požadavek pro konkrétní osobu (Michal Doležel): o tomto mě informoval budoucí hejtman. Michal Doležel získal mimořádný počet preferenčních hlasů, tedy má slušný mandát od občanů, a zejména v posledních letech dělal velmi dobrou práci v oblasti kultury. Já jsem budoucímu hejtmanovi sdělil, že osobně nemám problém s tím, kdyby v této oblasti působil i nadále, a pokud by měl být placený z veřejných peněz, tak by ale musel mít jasnou agendu, tedy úkol, zodpovědnost, pravomoci, nad jeho prací by byla vykonávaná kontrola.

NICMÉNĚ, jak uvádí Dub, budoucí hejtman zřejmě i pod vlivem našeho tlaku se rozhodl tomuto nyní nevyhovět, tedy na ustavujícím zastupitelstvu se o tom nebude jednat a hlasovat - v tomto okamžiku žádná uvolněná funkce pro SPOLU nabídnuta či akceptovaná není, jediná uvolněná funkce pro opozici je vedení kontrolního výboru pro končícího hejtmana Šimka, což je z mého pohledu v pořádku.

Připojuji se tedy k návrhu od Petra, Duba i ostatních, abychom nyní nepřijímali usnesení, neboť není o čem, nicméně abychom drželi tuto rozpravu otevřenou. My sem každopádně dáme jakékoli informace o vývoji v této věci.

Díky.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Hlavenka za příspěvky (celkem 4):
Marek.Fiser, Petr.Springinsfeld, Monika.Spilkova, Marek.Lahoda
Uživatelský avatar
Jiri.Hlavenka
Republikový výbor
Příspěvky: 150
Registrován: 23 pro 2014, 09:50
Profese: Podnikatel
Dal poděkování: 155 poděkování
Dostal poděkování: 546 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Jiri.Hlavenka »

Marek.Fiser píše: 06 lis 2020, 11:58 Existuje vůbec nějaký precedens v podobě uvolněného předsedy komise? Já tomu fakt nerozumím, proč bysme něco takového potřebovali.
Marku, jenom technická, protože se na to ptáš - ano, existuje, i v minulosti byl uvolněný předseda komise (opoziční). Mohou podle mě nastat případy, kdy to dává smysl z pohledu agendy (je to například komise, která je na danou agendu jediným kolektivním orgánem, tj. není tam adekvátní výbor), kompetence, odbornosti.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Hlavenka za příspěvek:
Marek.Fiser
Uživatelský avatar
Lukas.Mamula
Komunální zastupitel/ka
Příspěvky: 247
Registrován: 09 dub 2016, 20:10
Profese: programátor, analytik
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 199 poděkování
Dostal poděkování: 329 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Lukas.Mamula »

Tak jsem si to tady přečetl a upřímně absolutně nerozumím proč utrácet peníze kraje za uvolnenou pozici pro člena komise navíc z opozice. Navíc z meho pohledu ne az tak klíčovou pozici,která kdyby byla neuvolnena účel by splnila stejně.
Jako člen zastupitelstva města Brna jsem měl a mám možnost vidět,jak to funguje na městě a tento přístup je teda pro mě novinkou. A to si nemyslím,že kraj a magistrát je nějak zásadně strukturalne a fungováním odlišný.
Z mého pohledu je to blbost,která pouze zvýší náklady kraje,což jsem zvědav jak obhajite u voličů,který si v této době budou akorát tak utahovat opasky.
Naposledy upravil(a) Lukas.Mamula dne 06 lis 2020, 12:59, celkem upraveno 1 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Mamula za příspěvky (celkem 4):
Miroslav.Barta, Lukas.Dolezal, Michal.Svagerka, Silvie.Mrkvanova
"Nemyslím si, že existuje větší vzrušení než to, které inovátor zažívá, když univtř cítí nějaký výtvor mysli, který povede k úspěchu… Díky těmto emocím muž zapomene na jídlo, spánek, přátele, lásku, všechno" Nikola Tesla

Lukáš Mamula
zastupitel města Brna
Uživatelský avatar
Marek.Fiser
Komunální zastupitel/ka
Příspěvky: 116
Registrován: 12 črc 2012, 12:55
Profese: Obchodní zástupce v IT
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 54 poděkování
Dostal poděkování: 212 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Marek.Fiser »

Jiri.Hlavenka píše: 06 lis 2020, 12:55 Zdravím všechny,
díky Mirkovi za otevření tohoto tématu. Nejdřív ještě pár technických upřesnění: i dříve byl na kraji uvolněný předseda komise, tedy není to až tak nic unikátní, ale vždy to souvisí s osobu a agendou. Pokud platí, že v dané oblasti je agenda, která člověka vytíží, ve které může uplatnit svoje odborné znalosti i politickou pozici, tak si myslím že to může dávat logiku. Jiná věc je pak výše odměny, kdy mně přijde uvedená částka extrémně vysoká vlastně ve všech případech. Tady bych jako adekvátní (maximální) viděl 50 000 měsíčně, ne skoro dvojnásobek. Je ještě dobré dodat, že i v minulé koalici vedené ANO měla opozice dvě uvolněná místa.
Abych zaregoval na Toma Vymazala: ne, nikdo nám nevyhrožuje, respektive ne mě (a myslím že nikomu z nás). Nemá tak čím :)

K tomu, že se jedná o požadavek pro konkrétní osobu (Michal Doležel): o tomto mě informoval budoucí hejtman. Michal Doležel získal mimořádný počet preferenčních hlasů, tedy má slušný mandát od občanů, a zejména v posledních letech dělal velmi dobrou práci v oblasti kultury. Já jsem budoucímu hejtmanovi sdělil, že osobně nemám problém s tím, kdyby v této oblasti působil i nadále, a pokud by měl být placený z veřejných peněz, tak by ale musel mít jasnou agendu, tedy úkol, zodpovědnost, pravomoci, nad jeho prací by byla vykonávaná kontrola.

NICMÉNĚ, jak uvádí Dub, budoucí hejtman zřejmě i pod vlivem našeho tlaku se rozhodl tomuto nyní nevyhovět, tedy na ustavujícím zastupitelstvu se o tom nebude jednat a hlasovat - v tomto okamžiku žádná uvolněná funkce pro SPOLU nabídnuta či akceptovaná není, jediná uvolněná funkce pro opozici je vedení kontrolního výboru pro končícího hejtmana Šimka, což je z mého pohledu v pořádku.

Připojuji se tedy k návrhu od Petra, Duba i ostatních, abychom nyní nepřijímali usnesení, neboť není o čem, nicméně abychom drželi tuto rozpravu otevřenou. My sem každopádně dáme jakékoli informace o vývoji v této věci.

Díky.
díky za vysvětlení, tímto (alespoň za sebe) beru toto téma za uzavřené a jdu se věnovat něčemu užitečnějšímu
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marek.Fiser za příspěvek:
Marek.Lahoda

Člen MS Brno, marek.fiser@pirati.cz

Uživatelský avatar
Jiri.Hlavenka
Republikový výbor
Příspěvky: 150
Registrován: 23 pro 2014, 09:50
Profese: Podnikatel
Dal poděkování: 155 poděkování
Dostal poděkování: 546 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Jiri.Hlavenka »

Tomas.Pastircak píše: 06 lis 2020, 12:18 [ /quote]Ale komise ze své definice jasně definovanou agendu nemá. Komise zpracovává to, co jí předloží Rada, příp. čím ji Rada zaúkoluje. Tohle těžko vyjasníš před tím, než odhlasuješ uvolněného předsedu... na to už musí Rada fungovat a komisi úkolovat.

Tomáši, ale i ostatní, opět technická: ne, takto to není. Komise je orgánem jednak poradní, jednak iniciačním. Příchází s vlastními odbornými návrhy, které diskutuje, přijímá usnesení a tato usnesení předkládá radě.

Jako příklad ti dám Komisi pro informační otevřenost, kterou jsem v uplynulém období vedl já (tj. opoziční předseda komise). Z rady nám za celé čtyři roky nepřišel jediný podnět k projednání, a VEŠKERÉ věci, které jsem na komisi k projednání přinesl, které jsme probrali a následně odhlasovali jako usnesení k radě, byly věci iniciační. Nebyl jsem však předseda uvolněný, protože jsem nechtěl a z rozsahu práce to nedávalo smysl.

Je prosím toto dobré vědět, protože když tady se začneme bez jakékoli znalosti věci rozčilovat jednak nad tím, co má a co nemá dělat komise, a taky nad neslýchaností toho, že komisi dostane opozice, tak že jsme ji sami v uplynulém období jako Piráti měli . A podle svědectví dalších členů komise, kteří byli i jinde, jsme byli nejlépe pracující a nejvíc smysluplná komise na kraji vůbec, jediná která přicházela s odbornými propracovanými návrhy vůči vedení kraje - musím se trochu pochválit, ne?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Hlavenka za příspěvky (celkem 6):
Marek.Fiser, Petr.Springinsfeld, Monika.Spilkova, Marek.Lahoda, Michal.Svagerka, Lukas.Dubec
Miroslav.Barta
Vedoucí krajského odboru
Příspěvky: 330
Registrován: 12 črc 2017, 12:24
Profese: Specialista na nemovitosti
Dal poděkování: 194 poděkování
Dostal poděkování: 428 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Miroslav.Barta »

Jiri.Hlavenka píše: 06 lis 2020, 12:55 ....... Tady bych jako adekvátní (maximální) viděl 50 000 měsíčně, ne skoro dvojnásobek. .......
To moc podle ministerstva vnitra nejde. Viz.:
A) Uvolnění členové zastupitelstva
Výše odměny je stanovena ze zákona prováděcím nařízením vlády. Výše odměny tedy
automaticky vyplývá z aktuálního nařízení vlády ve znění účinném od 1. ledna
2020. Od 1. ledna 2020 se tedy všem uvolněným členům zastupitelstva
automaticky navýší jejich odměny za výkon funkce. Příslušné (nové) částky jejich
odměn se zjistí v příloze nařízení vlády účinné od 1. ledna 2020, a to v průsečíku „řádku“
pro příslušnou velikostní kategorii obce a „sloupce“ (1 nebo 2, 3, 4) podle zastávané
uvolněné funkce.
Zastupitelstva o výši odměny uvolněných členů zastupitelstva nikterak
nerozhodují.

Jiri.Hlavenka píše: 06 lis 2020, 12:55 ................
NICMÉNĚ, jak uvádí Dub, budoucí hejtman zřejmě i pod vlivem našeho tlaku se rozhodl tomuto nyní nevyhovět, tedy na ustavujícím zastupitelstvu se o tom nebude jednat a hlasovat - v tomto okamžiku žádná uvolněná funkce pro SPOLU nabídnuta či akceptovaná není, jediná uvolněná funkce pro opozici je vedení kontrolního výboru pro končícího hejtmana Šimka, což je z mého pohledu v pořádku.
..............
Toto jsem nikde nenašel. Ještě včera v noci to vypadalo, že to bude odsouhlaseno.

Zastupitel Jihomoravského kraje
730 896 278

Základním právem každého, je právo volby.

Uživatelský avatar
Lukas.Dolezal
Zahraniční odbor
Příspěvky: 2331
Registrován: 28 úno 2019, 14:48
Profese: Politolog, analytik mezinárodních vztahů
Dal poděkování: 3977 poděkování
Dostal poděkování: 3000 poděkování

Re: [Rozprava] Uvolněný člen opozice ve výboru/komisi - nabídka SPM

Příspěvek od Lukas.Dolezal »

Jiri.Hlavenka píše: 06 lis 2020, 12:55 Nejdřív ještě pár technických upřesnění: i dříve byl na kraji uvolněný předseda komise, tedy není to až tak nic unikátní, ale vždy to souvisí s osobu a agendou. Je ještě dobré dodat, že i v minulé koalici vedené ANO měla opozice dvě uvolněná místa.
Jirko, nevím, jestli je šťastný argumentovat minulou koalicí, vůči které jsme se vymezovali.
Jiri.Hlavenka píše: 06 lis 2020, 12:55 Já jsem budoucímu hejtmanovi sdělil, že osobně nemám problém s tím, kdyby v této oblasti působil i nadále, a pokud by měl být placený z veřejných peněz, tak by ale musel mít jasnou agendu, tedy úkol, zodpovědnost, pravomoci, nad jeho prací by byla vykonávaná kontrola.
Ještě tu nepadlo, co by Michal Doležel konkrétně měl za agendu v uvolněné pozici. Kdo by mu zadával agendu? Kdo by ho kontroloval? Jak by vypadala jeho zodpovědnost?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Dolezal za příspěvek:
V__

Podporuji ██████████████████████████████████████████████████████████████.

Pomoz vytlačit okupanty z Ukrajiny. Слава Україні! Героям і Героїням слава! 🇺🇦 ✌️.

Člen MF Brno, KF Jihomoravský kraj, Zahraničního odboru a Rezortního týmu pro záležitosti Evropské unie, zahraničních věcí a obrany (RT EZO), lukas.dolezal@pirati.cz

Odpovědět

Zpět na „Zastupitelstvo - Jihomoravský kraj“