FO 107/2016 cestovné RP. Žádost o proplacení nákladů IVa

[Ivan.Bartos]

Takže to neví ani šéf FO?
Začíná se nám to komplikovat....
podatelna-republikoveho-predsednictva-f ... ml#p454830

[Martin.Kucera]

Ví, viz post454810.html#p454810
Ale už je to tu celkově poněkud zašmodrchané.

[Zdenek.Strnad]

... a ted si predstavte, ze kazdej, kdo se teto diskuze ucastni, venuje vsechnu dobu, co vrazil do tyhle totalne absurdni debaty, necemu uzitecnymu.

[Ivan.Bartos]

neznám nic užitečnějšího než řešit Lukáše Novýho, ani Petros prej ne, ale chtěl to.

[Petros.Michailidis]

Soulasím s tím, že Ivo Vašíček, člen RP s naším přechozím vědomím cestoval na zasedání RP z Čejkovic - okres Znojmo, kraj Jihomoravský do hlavního města Prahy.

Ivane, je to bohužel horší než si myslíš.
Ty jako hospodář můžeš odsouhlasit proplacení, ale výše uvedený souhlas s tím, aby Ivo na zasedání přicestoval, musí (dle vyhlášky) dát celé RP, tj. na tom souhlasu se usnést. (A ano, v 99 % případů je to zbytečná dementní byrokracie, jak už jsem upozornil v podatelně RP,)

Martine, já čtu, že orgán neuděluje souhlas. Orgán SCHVALUJE pracovní cestu. Což jsem předpokládal, že je, když Ivan udělil SOUHLAS s proplacením.
A on je rozdíl mezi SCHVÁLENÍM pracovní cesty a SOUHLASEM s proplacením.
Tady řešíme souhlas s proplacením. Nikoliv schválení.

Ale to už si připadám trochu hloupě.

[Ivan.Bartos]

A souhlasím s proplacením Výborně FO! Gratuluji k úspěšnému proplacení 1300,- v hodinové mzdě nejvyššího managementu strany v nákladech 8 000,-
Edit: kapitalizace interních mandays se tomu říká....
S péčí řádného hospodáře přeji dobrou noc.

[Martin.Kucera]

Martine, já čtu, že orgán neuděluje souhlas. Orgán SCHVALUJE pracovní cestu.

Ano. A jaký je faktický rozdíl mezi "RP souhlasí s pracovní cestou osoby XY" a "RP schvaluje pracovní cestu osoby XY"? V tom paragrafu je totiž použito oboje:

Pracovní cesta za účelem plnění stranických úkolů musí být schválena příslušným orgánem, který člena (členy) na cestu vysílá.
Souhlas musí obsahovat místo odjezdu a cíl cesty, případně i trasu (např. při volební kampani) a v případě použití automobilu i přibližnou délku v kilometrech.

Tady řešíme souhlas s proplacením. Nikoliv schválení.

Krtek (oháněje se tím, že jsi ho pověřil), řeší i ten souhlas/schválení vysílajícího orgánu, viz post454787.html#p454787

[Lukas.Novy]

Souhlas hospodare byl udelen v tomhle vlaknu.
Souhlas vysilajiciho organu stale neni.

[Petr.Vileta]

Martine, já čtu, že orgán neuděluje souhlas. Orgán SCHVALUJE pracovní cestu.

Ano. A jaký je faktický rozdíl mezi "RP souhlasí s pracovní cestou osoby XY" a "RP schvaluje pracovní cestu osoby XY"? V tom paragrafu je totiž použito oboje:

Pracovní cesta za účelem plnění stranických úkolů musí být schválena příslušným orgánem, který člena (členy) na cestu vysílá.
Souhlas musí obsahovat místo odjezdu a cíl cesty, případně i trasu (např. při volební kampani) a v případě použití automobilu i přibližnou délku v kilometrech.

Jelikož jsem ten paragraf kdysi psal, dovolím si drobné vysvětlení. Když něco schválím, uděluji tím souhlas. Nelze něco neschválit a přitom souhlasit a nelze nesouhlasit a přitom to schválit. Ostatně ona slova "schválit" a "souhlasit" jsou synonyma
http://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/schvalit
a v paragrafu jsou použita jen proto, že základní poučka pro psaní textu zní "neopakujte stále stejná slova, používejte synonyma".

[Vojtech.Pikal]

Zahájil jsem hlasování: jednani-republikoveho-predsednictva-f52 ... 33577.html

FO doporučuji se zamyslet nad dikcí té vyhlášky, například, aby kilometry museli být součástí souhlasu mi příjde velmi zbytečné, pokud se snad nejedná o tu kampaň, ale i tak je tam trasa.