Návrh usnesení - Lukáš Nový a poškozování dobrého jména

[Robert.Magni]

Předmět: Návrh usnesení - Lukáš Nový a poškozování dobrého jména

Vážení kolegové,
otevírám tímto rozpravu k hlasování na základě bodu 3. zápisu z krajské schůze ze dne 23.5.2017

AK - projednání webu http://www.cernanabilem2017.cz, Lukaše Nového (viz https://who.is/whois/cernanabilem2017.cz)
Návrh usnesení KS JmK: KS JmK považuje tvorbu webu Lukášem Novým za poškození dobrého jména strany a jejích vedoucích představitelů. KS JmK žádá Lukáše Nového o okamžité ukončení činnosti stránky. KS JmK žádá rozhodčí komisi o vydání předběžného opatření vzhledem k poškozování dobrého jména KS JmK, a to ve smyslu zbavení členství v KS JmK.(článek 3, bod (5) stanov).

Tento krok vyplývá z prohlášení předsedy v rámci zvukového záznamu, pořízeného v průběhu schůze.

Cílem rozpravy je schválit navržené znění, případně jeho úpravu.

Prosím o připomínky ke znění návrhu Aleše Kosiny.

Jelikoz se me toto jednani tyka, rad bych se ho ucastnil.

[Petr.Vileta]

Ahoj, určitě ti nikdo nebude upírat právo vystoupit zde v tomto vlákně, případný příspěvek nalinkuju do jednání PKS, ale zřizovat výjimkou právo přispívat do fóra PKS ti nebudeme. (už jen proto, že PKS nerozhoduje, ale pouze formuluje usnesení pro jednání KF, které ve věci rozhodne a kde určitě dostaneš dostatek prostoru)

[Lukas.Novy]

Rad bych vedel, proc se hodlate schovavat za KS a kdyz uz vydavate takovehle hodnotici pomluvy proste nepozadate RK sami?

[Petr.Vileta]

Rad bych vedel, proc se hodlate schovavat za KS a kdyz uz vydavate takovehle hodnotici pomluvy proste nepozadate RK sami?

O jakých pomluvách mluvíš? O jakém schováváním se mluvíš?

[Robert.Magni]

V poslední době mám dojem, že se ve straně šíří vysoce nakažlivý virus absence právního vědomí. Požadovat jako předběžné opatření zbavení členství v KF či pozastavení členství je naprosto zvrácené a především diletantské. Čemu tím zabráníte?!

Jako člen strany jsem byl ve značné míře loyální, nyní už nejsem.

Pokud vyloučíte Krtka pochopíte přísloví: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

[Tomas.Kolacny]

Já se za nikoho neschovávám. Nebyl jsem navrhovatelem tohoto bodu a nehodlám se stavět do role soudní moci, abych v této věci rozhodoval z pozice mandátu v PKS. Pokud KF cítí potřebu ve věci rozhodnout, pak by k tomu dle mého názoru mělo dostat příležitost (čímž nijak nechci předjímat výsledek). Můj osobní názor je, že ať rozhodne kterákoli instance, tak jako tak to nakonec někdo úspěšně napadne a skončí to před CF, které bude mít poslední slovo.

[Lukas.Novy]

Já se za nikoho neschovávám. Nebyl jsem navrhovatelem tohoto bodu a nehodlám se stavět do role soudní moci, abych v této věci rozhodoval z pozice mandátu v PKS. Pokud KF cítí potřebu ve věci rozhodnout, pak by k tomu dle mého názoru mělo dostat příležitost (čímž nijak nechci předjímat výsledek).

Pak se tedy schovavas za KF. Pokud KF citi potrebu ve veci rozhodnout, pak muze vyuzit clenskeho podnetu k zahajeni jednani. Pokud ma potrebu se vyjadrit PKS, pak se ma vyjadrovat primo k RK a ne se za KF schovavat. Srabe.

[Tomas.Kolacny]

KF se věcí zabývat chce, jelikož si ji zařadilo na pořad jednání na zasedání a neukončilo jednání bez přijetí usnesení, ale vyjádřilo konsenzuální souhlas s návrhem postupu, který zazněl z úst přecedy KF - že PKS zformuluje usnesení a předloží jej KF k rozhodnutí a tak taky činíme.

[Lukas.Novy]

KF se věcí zabývat chce, jelikož si ji zařadilo na pořad jednání na zasedání

Kde je potom jednani na foru, ktere bylo na zasedani odroceno? Kde je podpora skupiny clenu?

ale vyjádřilo konsenzuální souhlas s návrhem postupu, který zazněl z úst přecedy KF - že PKS zformuluje usnesení a předloží jej KF k rozhodnutí a tak taky činíme.

To je nesmysl, ja se k tomu postavil zpravodaj/zastupce predkladatele, kdo jim vlastne byl? KF muze sice vec odkazat PKS, to ale znamena, ze ji pak nemuzete odkazat zpet. Tak jak to teda je?