Stránka 1 z 2

vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 09 říj 2016, 17:43
od ItoldYouSo7227
Ahoj, velká gratulace zvoleným zastupitelům! Výsledek 5.11% v JMK byl sice o fous, ale hlavní je, že se teď můžeme pokusit prosadit náš program, a o to jde.

Co se týče dat, chtělo by to vyhodnotit zejména náklady na jeden hlas (v pardubickém např. 70Kč/hlas) a také se nějak pokusit interpretovat lokální výsledky oproti proběhlé lokální propagaci/lokálních kampaní.

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 09 říj 2016, 19:48
od Radek.Holomcik
Chce to čas, ale budeme pod 50 Kč/hlas.

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 říj 2016, 09:00
od Jiri.Kaderavek.sen
A jak chce zelený mužíček prostřednictvím Ivoše s nimž ani nemá někdy moc stejné názory prosazovat náš program? To jako přijde a řekne "já jsem sice jediný pirát ale vy všichni padněte na prdel, protože jediný správný program je náš". Jinak jsem rád, že máš radost z toho, že jsme pomohli dvěma zeleným se dostat do krajského zastupitelstva. Bez nás by totiž po nich neštěkl ani pes.

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 říj 2016, 09:47
od Radek.Holomcik
Je to o úhlu pohledu, ale já vidím, že se do zastupitelstva dostali 3 lidi kandidující za společný program a ten je složený z bodů pirátského programu a bodů, se kterými členská základna souhlasí a nejsou v rozporu s pirátským programem (a rozvíjí ho v oblastech, které Piráti standardně nijak extra neřeší). Ano, bez nás by tam Jana ani Jirka nebyli. Bez nich by tam nebyl Ivo.

A k názorovým neshodám Iva a Jirky - ano, na ledasčem se neshodnou, ale jsou to věci mimo krajskou politiku. Na programových bodech týkající se kraje panuje shoda.

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 říj 2016, 13:59
od Robert.Cuma
souhlas s Radkem.

Jiří - pokud je mi známo, tak si letos v kampani nepřispěl ničím, kromě kritických poznámek, za což ti přesto děkuji, každá pomoc se počítá.

kdyby ses do kampaně zapojil i jinak, než od klávesnice, snadno by si pochopil, že jsme letos kandidovali v koalici - společně. se společným programem, se společnou kandidátkou, se společným rozpočtem, se společným cílem. taky by ti došlo, že podíl členů a sympatizantů Zelených na kampani byl minimálně stejný jako náš (spíše se však domnívám, že toho Zelení udělali o něco více než my, protože je jich prostě víc aktivních..).

v minulých krajských volbách jsme v Jmk měli výsledek 2,49%, získali jsme necelých 9 tisíc hlasů.
v letošních volbách jsme dosáhli na 5,11%, získali jsme přes 17 tisíc hlasů.

diskutovat nad tím, jak bychom dopadli při samostatné kandidátce v našem kraji, samozřejmě můžeme, avšak s vědomím, že se jedná o spekulace.

faktem je, že samostatné kandidátky Pirátů propadli napříč celou ČR. kromě Karlovarského kraje, který je ale unikátní tím, že tam máme populárního a úspěšného starostu.

osobně proto vnímám náš výsledek jednoznačně jako úspěch. mohlo to být lepší, ale taky jsme mohli skončit s 4,98%.

neúspěch by to byl v případě, kdybychom měli v minulých volbách 10% a spadli jsme na 5%. neúspěch by to byl, kdyby samostatné pirátské kandidátky získali ve všech krajích kolem 10% a my v koalici ubohých 5%. pak bychom si mohli říkat - vybrali jsme špatnou variantu.

jenže nic z toho se nekoná. samostatné kandidátky Pirátů neuspěli. my jsme naopak zdvojnásobili počet získaných hlasů i procent. překročili jsme volební klauzuli a získali zastupitele.

což byl primární cíl, na kterém pracovala většina Pirátů Jmk a který jsme dosáhli.

díky všem, kteří se podíleli na kampani!

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 říj 2016, 14:32
od Ivo.Vasicek
Můj odhad je, že jsme koalicí získali i ztratili některé voliče. Myslím si, že sami bychom měli 3,5-4%. Což by byl také úspěch a mluvil jsem o tom na té "proklínané" schůzi. Prostě posun o 1-2%. Takhle jsme získali hlasy hlavně v Brně. Myslím, že Zelení sami by dali 1 nebo 2%. svoji roli sehrála i veřejně známá osobnost jako lídr.
Sami bychom to nedali finančně a hlavně personálně, protože Zelení byli aktivní v kampani.
Kraj však není parlament. Pro parlament je koalice nepřípustná (a stejně by to i technicky bylo k ničemu 8% pro koalici)
Všem moc děkuju.

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 říj 2016, 18:01
od Jiri.Kaderavek.sen
Robert.Cuma píše:souhlas s Radkem.

Jiří - pokud je mi známo, tak si letos v kampani nepřispěl ničím, kromě kritických poznámek, za což ti přesto děkuji, každá pomoc se počítá.
Jestli to není tím, že prostě jako spousta jiných zelené nemusím a pro ně pracovat nebudu. A po jak napsal Ivoš "proklínané" schůzi jsem prostě jako další piráti
kampaň vynechal. Mohu tě ujistit, že jsem prvních pět různých voleb patřil mezi tahouny kampaní. Bohužel z těchto aktivních lidí snad s vyjímkou Ivoše už většinou při žádné takovéto kampani neuvidíte. A nepřirovnávej prosím volby před čtyřmi roky s počtem aktivních členů s dnešním počtem. Jen mi je záhadou, jak se při jednom hlasování lidé vyjádří pro samostatnou kandidátku aby vzápětí hlasovali proti. Kam se poděli?

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 lis 2016, 15:16
od Robert.Cuma
přikládám tabulku s výsledky voleb v Jmk (mimo Brno), kterou vytvořila managerka kampaně. Brno ještě nemáme zpracované. cílem analýzy dostupných dat je zjistit, které součásti kampaně (nebo něco jiného - např. kandidát v obci) mají měřitelný vliv na výsledky voleb, abychom se v příštích volbách soustředili na nejefektivnější aktivity.

pokud má někdo zájem analýzu vypracovat, klidně se do toho pusťte. (jinak to výhledově udělá PKS.)

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 lis 2016, 22:34
od Pavel.Moravec
Souhrnná data z té tabulky (tedy jen za města a mimo Brno):

2012:
celkem hlasů 86 827, SZ zisk 2 002 hlasů, tedy 2.31%, Piráti 2 046 hlasů, tedy 2.36%, dohromady 4 048 hlasů, tedy 4.67%

2016:
celkem hlasů 82 560, my získali 3 504 hlasů, tedy 4.24%

Ve vybraných obcích celkem hlasovalo míň lidí, ale SZ+Pirátům ubylo voličů ještě trochu více.

Celokrajské srovnání:
2012:
celkem hlasů 347 336, SZ 12 787 hlasů, tedy 3,68%, Piráti 8 655 hlasů, tedy 2,49%, dohromady 21 442 hlasů, tedy 6.17%

2016:
celkem hlasů 344 374, my získali 17 624 hlasů, tedy 5,11%

V celém kraji hlasovalo o trošku méně lidí, ale SZ+Pirátům ubylo voličů více.

A nyní korelace aktivit v obcích z tabulky a percentuelní zisk hlasů: OFFTOPIC(-1 nepřímá úměra, 0 žádný vztah, 1 přímá úměra, čím vyšší číslo tím větší vliv)
kandidát 0.36643
výlep -0.20563
výjezd -0.10046
akce -0.08765
inzerce ve zpravodaji -0.09659
jiná reklama (BB, VP, bus) -0.23225

Korelace když vynechám Braníškov, kde Hlavenka získal 37% hlasů (což by mohlo ovlivnit zbytek):
kandidát 0.45676
výlep -0.19331
výjezd -0.03979
akce -0.06133
inzerce ve zpravodaji -0.06285
jiná reklama (BB, VP, bus) -0.26885


Tak nevím. Buď v LibreOffice neumím použít funkce IF, ISBLANK a CORREL, anebo je nejlepší mít v co nejvíce obcích kandidáta a vykašlat se na jiné formy aktivit? :?

Mno z toho zvýrazněného si myslím, že máme o čem přemýšlet.. :(

Re: vyhodnocení výsledků krajských voleb v JMK

Napsal: 10 lis 2016, 23:34
od Maria.Vasickova
Hm, když si uvědomím, že Ivo si vylepoval sám plakáty na Slovácku ( o které si musel říct) a není to nikde v tabulce vidět, pak si říkám, o čem asi ta tabulka vypovídá?