diskuse - účelové určení peněz aka barevné peníze

[Robert.Cuma]

zajímá mě postoj členů KS Jmk k problematice tzv. barevných peněz. viz rozpočtová pravidla.

jde o tohle:

(3) Příjmy ze státních příspěvků jsou veřejnými prostředky, a proto mají zvláštní účelové určení. Veřejné prostředky lze využít výlučně na:

a) platby státu
(volební kauce, poplatky za zábory veřejných prostranství, daně, poplatky a výdaje vzniklé kvůli plnění zákonné povinnosti),
b) službu veřejnosti
(příprava legislativních dokumentů, náklady na precedenční soudní spory, okrskové volební komise, odborné brožury a návody pro veřejnost, vzdělávací akce, vývoj a provozování veřejně prospěšných technických systémů apod.),
c) mimořádné aktivity s mezinárodním významem
(zahraniční spolupráce, mezinárodní konference apod.).

prosím zveřejněte svůj názor (klidně stačí jenom vyhovuje/nevyhovuje mi současný stav), protože je možné, že v brzké době bude RV o této věci zase hlasovat. rád bych věděl, jak mám v této věci zastupovat zájmy kraje - k tomu potřebuji znát váš názor. dík.

berte tohle vlákno jako neformální diskusi - nejde o jednání KF (takže žádné procedury, lhůty, námitky atd.)

[Ondrej.Kotas]

Za mě je ten předpis ještě málo striktní (ale to jsem říkal i potom, co jsem jej na RV odhlasoval).

[Lukas.Novy]

Muj postoj: Jsem pro barveni i nebarveni, pro barevne i nebarevne penize. Jsem proti odbarvovani barevnych penez.

[ItoldYouSo7227]

Jsem pro úpravu předpisu. A to takovou, z které nebude vyplývat, že prosazování programových cílů Pirátů není služba veřejnosti a čili že je to veřejně neprospěšná činnost. (členové kteří si to myslí, by se měli zamyslet, jestli netrpí tak trochu schizofrenií..)

Čili jsem pro to, aby se peníze od státu mohli utrácet jak za útulky, tak za aktivity a kampaně, které směřují k prosazení programových cílů Pirátů.

[Marcel.Kolaja]

(i)
Zrušit účelové určení peněz, které byly získány s účelovým určením, je naprosto nepřijatelné.

(ii)
Jsem proti zrušení konceptu účelového určení veřejných peněz. Ostatní strany fungují tak, že za peníze daňových poplatníků obsadí veškerý veřejný prostor a přesvědčují veřejnost, že je mají volit. Nechci, aby bylo takto s veřejnými penězi nakládáno. Politická strana potřebuje peníze, leč by měly být použity zejména na právní analýzy, přípravy zákonů, a podobných činností, kvůli kterým politická strana vznikla. Ne na reklamu. Odstrašující je stav, v ostatních politických stranách, které už nic jiného než reklamu nedělají a peníze daňových poplatníků zahučí v reklamních agenturách a v kapsách kamarádů funkcionářů (viz kauza Matějková v kampani Michálek do Senátu).

(iii)
Jsou-li nějaké konkrétní návrhy, co by bylo legitimní hradit z veřejných peněz, a předpis to neumožňuje, je potřeba to důkladně probrat. V diskuzi jsem zahlédl však pouze dva takové případy: určitý typ provozních nákladů (bezesporu politická strana musí mít nějakou infrastrukturu, pořádat zasedání, atd.) a komunikace volebního programu veřejnosti (ale to v žádném případě není plakát s obličejem předsedy a nápisem OTEVŘENÁ EVROPA).

[ItoldYouSo7227]

Zrušit účelové určení peněz, které byly získány s účelovým určením, je naprosto nepřijatelné.

Retroaktivně to ani nechci. (Pouze jsem ochotný redefinovat toto účelové určení.)

V diskuzi jsem zahlédl však pouze dva takové případy: určitý typ provozních nákladů (bezesporu politická strana musí mít nějakou infrastrukturu, pořádat zasedání, atd.) a komunikace volebního programu veřejnosti (ale to v žádném případě není plakát s obličejem předsedy a nápisem OTEVŘENÁ EVROPA).

Tak to souhlas, až na to, že např. heslo Svobodný přístup k informacím nebo Transparentní veřejná správa není nic jiného než komunikace volebního programu veřejnosti. Čili, jistě, když si tam někdo dá levné pivo nebo jinou obecnou frázi, nesděluje to volební program, ne však výše zmíněný hesla.

Ale klidně, když chceš, můžeš tam dát limit na minimální počet slov, které musí vyjadřovat náš program, aby se na plakáty nedávalo třeba jen jedno slovo Svoboda a považovalo se to za komunikaci našeho programu.

[Roman.Kucera]

ale to v žádném případě není plakát s obličejem předsedy a nápisem OTEVŘENÁ EVROPA).

Tak to už je nemoc.... Otevřenou Evropu nemáme v programu.

[Josef.Konicek]

Asi tady budu za menšinu, ale musím souhlasit s Jindrou. Bez propagace našich programových cílů se nikdy nikam nedostaneme a nebudeme mít možnost v reálu prosazovat náš program, který je určitě taky v zájmu veřejnosti. Pokud se širší veřejnost ani nedozví, jak jsme skvělí, že se ohledně peněz takhle sebeomezujeme, tak výsledek celého našeho barvení peněz bude stejný, jako bychom si ty peníze rozdělili jako zisk v akciovce. Prostě to nikdo neocení.

[Robert.Cuma]

mám radost, že ses zase po dlouhé době ozval Josefe. dík za názor.

[Evzen.Boura]

IMHO je komunikace volebního programu veřejnosti právě plakát s obličejem předsedy a nápisem SÍŤOVÁ NEUTRALITA nebo s jiným heslem vystihujícím náš program

jestli si nekdo predstavuje, ze muzeme seriozne a uspesne komunikovat program pouze podrobnymi 20ti strankovymi eleboraty, tak spadl z Marsu, nejdrive je cloveka-volice traba zaujmout, pak se treba podiva na nase stranky a zjisti si podrobnosti programu (jen se bojim, ze se podiva i na forum a tak jako ja se zeblije z toho, co se tady deje)