Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Zamčeno

Jste pro přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání pirátské radní Praha 3

Pro přezkum
13
14%
Proti přezkumu (stížnost je nedůvodná)
65
68%
Zdržuji se
17
18%
 
Celkem hlasujících: 95 - Celkem hlasů: 95

Uživatelský avatar
Michaela.Nepejchalova
Kontrolní komise
Příspěvky: 1917
Registrován: 12 led 2016, 14:28
Profese: sociální pracovnice
Bydliště: I. P. Pavlova, Olomouc
Dal poděkování: 7971 poděkování
Dostal poděkování: 3470 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Michaela.Nepejchalova »

Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:57
Michaelo, hlasování se nezúčastnili 2 členové komise. Na můj dotaz zpravodaj neuvedl, kdy bylo řádným způsobem oznámeno hlasování. Takže nejsem si tak úplně jistá. Ale obecně praxe nehlasování v případě podjatosti je myslím dobrá věc.
- Ano, nezúčastnili, protože jsou už tři měsíce neaktivní, na činnosti komise se takřka nepodílí.
- Hlasování bylo oznámeno 7.5. v našem pracovním streamu.
- Nepovažuji se za podjatou. Pro dokreslení, můj původní návrh byl poslat tvou stížnost k RK.
- Co se Františka týče, kdybych měla být zaujatá kvůli každé spolupráci na nějaké administrativě, tak bych nemohla rozhodovat o ničem.
- A co se Krtka týče - domýšlíš si ve vztahu ode mě k tobě věci, které tam nejsou. Já se nerozhoduju podle toho, kdo napsal text, ale jak je ten text napsaný, kdyby to mělo hlavu a patu, tak bych se tím zabývala bez ohledu na to, že jsi to napsala ty. OFFTOPICNarozdíl od některých bývalých členů jistých orgánů, kteří kandidovali do funkcí jen za účelem vyloučit konkrétní lidi .))
administrativní podpora KK - 770 193 715 -- správce FB MRT Návykové chování
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence. - Charles Bukowski
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke

Uživatelský avatar
Adam.Jaros
Kontrolní komise
Příspěvky: 872
Registrován: 30 dub 2012, 17:26
Profese: Teoretický alchymista
Dal poděkování: 2033 poděkování
Dostal poděkování: 2096 poděkování

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Adam.Jaros »

Asi je fér, abych se k tomu vyjádřil jako zpravodaj. Stížnost jsem četl důkladně a pokaždé znovu, když jsem obržel její novou verzi. Přes veškerá upozornění na to, jak stěžovatelkou dokládané "porušení předpisů" nejsou porušením předpisů, byly tyto výtky stěžovatelkou ignorovány a s každou další verzí stížnosti fabulovala více a více a pokoušela se na jednání zastupitelského klubu aplikovat JdŘ CF, či dokonce zákon o státní správě.

Vítovo přirovnání ke státnímu zástupci odmítám, protože jsem případ konzultoval nejen v rámci KK, ale i se členy RK a jelikož v celé stížnosti nebylo doloženo jediné porušení předpisů, nemělo smysl tím RK více zatěžovat.

To, že není ultra aktivní každý člen KK, je téměř evergreenem a nevím, proč by to v tomto případě mělo být relevantní, stejně jako není relevantní s kým členové kontrolní komise sdílí lože.

Uživatelský avatar
Andrej.Ramaseuski
Republikový výbor
Příspěvky: 2782
Registrován: 28 srp 2016, 20:49
Profese: programátor
Bydliště: Sedlíšťka (Radhošť)
Dal poděkování: 2055 poděkování
Dostal poděkování: 3482 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Andrej.Ramaseuski »

Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:21
...je „stejný případ“ jako vyloučený člen Lukáš Nový (tedy někdo, kdo vyráběl falešné volební weby „Vyhoň si ho levačkou“, v minulosti fyzicky inzultoval jiného člena, měl v jistou dobu v profilu fotku v nacistické uniformě
Tak v tomhle krtka musim branit. Rozhodne to nebyl zadny krtek v nacisticke univorme, ale Maxim Isajev, znamy jako standartenfuhrer von Stierlitz, znamy rozvedcik, antifasista, filmovy a lidovy hrdina! A nacistickou uniformu nosil jen proto, aby lip zapadl mezi nacisty, nikoliv z duvodu propagace ruznych tech odpornych hnuti nebo pro troling.
0x8DE5F4739D2A2F0B | Cēterum cēnseō Facebook esse dēlendam

Uživatelský avatar
Michal.Gill
Republikový výbor
Příspěvky: 1387
Registrován: 06 kvě 2012, 07:20
Profese: Copywriter, byrokrat, volej. rozhodčí
Bydliště: Praha 3
Dal poděkování: 2734 poděkování
Dostal poděkování: 2001 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Michal.Gill »

Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:21
Pádným důvodem pro mne byl také způsob komunikace protistrany od samého počátku mého dotazování a v neposlední řadě argument použitý Michalem Gillem a Štěpánem Štréblem o tom, že Jana Belecová je „stejný případ“ jako vyloučený člen Lukáš Nový (tedy někdo, kdo vyráběl falešné volební weby...
Za Štěpána mluvit nehodlám, ale za sebe rád řeknu, že jde o sprostou lež, protože jsem se nikdy k žádné takové ekvivalenci neuchýlil, ani ústně, ani písemně.
Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:21
Nemám v této kauze žádný osobní zájem, jsem osoba nestranná, konám na základě čistě vážných pochybností...
Tohle už beru jen jako špatný vtip. Když stáli chlapci r. 1099 před Jeruzalémem, možná si taky říkali, že jsou nestranní a nezištní, ale dělali totéž co ty, vedli křížovou výpravu.
Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:21
V rámci koaličních dohod výměnou za odvolání radní Belecové pozice Pirátů na Praze 3 jednoznačně oslabí, pokud se naplní.
To je vcelku zjevné. A přesto to zastupitelský klub udělá. Proč asi? Hmm...
Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:21
5. Michal Gill, potažmo MS Praha 3 se dopustili krácení na právech členky strany tím, že odmítl spolupracovat na zveřejňování výstupů Jany Belecové v úřadu Prahy 3 a aktivně se pokusil zabránit publikování rozhovoru – a tedy i propagaci práce Pirátů na radnici Prahy 3 – s ní v Pirátských listech. Článek byla na několik hodin zneviditelněn pro veřejnost. Vyloučení pirátského zastupitele ze zastupitelského klub, který nadále zůstává členem strany, nezakládá žádné právo vylučovat tohoto člena z pracovních skupin a jinak krátit jeho členská práva.

6. Michal Gill se dopustil křivého osočení Jany Belecové z přeběhlictví ve chvíli, kdy byla stále členkou zastupitelského klubu, je stále členkou Pirátů a nevidí důvod pro své odvolání z funkce radní, chtěla pokračovat v mediačním řízení a hledání smírčího řešení a nehodlá vystupovat z Pirátské strany. KK ukládá Michalovi Gillovi, aby se Janě Belecové za svá tvrzení písemně na fóru omluvil.

7. Michal Gill, Štěpán Štrébl a Margita Brychtová opakovaně ústně i na fóru sdělovali nepodložená závažná tvrzení p údajném bossingu ze strany Jany Belecové vůči asistentce D. Pevné. KK ukládá Michalovi Gillovi, aby se Janě Belecové za svá tvrzení písemně na fóru omluvil.
ad 5) Na jakoukoli propagaci kdekoli a kýmkoli neexistuje v pirátských předpisech žádný nárok, jak už ti bylo opakovaně vysvětleno.
ad 6) Přeběhlík je člověk, který po výzvě k rezignaci běží za starostou z jiné strany a chce po něm, za cenu porušení koaliční smlouvy, aby se zasadil o jeho (její) setrvání ve funkci.
ad 7) Řečený bossing není nepodložený ani údajný, když jsem jeho očitým svědkem.
Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 11:21
2. Členka a toho času stále uvolněná radní Jana Belecová je/byla nucena minimálně ve třech případech strpět omezení svých práv (neumožnění mediálních výstupů již nejméně měsíc nazpátek z rozhodnutí Michala Gilla, mimo jiné jejího placeného asistenta, – viz výše uvádím, že žádný předpis neopravńuje Michala Gilla k jeho kroku a naopak je chráněna iniciativa členů, pokud je v souladu se stanovami a cíli strany...
Neumíš poslouchat, proto ti zopakuji, že na jakoukoli propagaci kdekoli a kýmkoli neexistuje v pirátských předpisech žádný nárok, jak už ti bylo opakovaně, vytrvale a stále dokola důkladně vysvětleno.

Na závěr si dovolím předkladatelku či moderátory CF požádat o redigování jména osoby D. P. v podnětu přispěvatelky. Nejedná se o členku strany, nýbrž jen o zaměstnankyni ÚMČ Praha 3, která v celé záležitosti vystupuje pouze v pozici svědka. Předkladatelka si plete neveřejnou podatelnu KK a plně transparentní fórum. Dovolím si proto požádat o elementární ochranu soukromí osob, které jsme jako strana chtě nechtě vtáhli do svých žabomyších válek, ale ony samy s kůží na trh vstupem do strany nešly. Děkuji.
Naposledy upravil(a) Michal.Gill dne 12 kvě 2020, 13:32, celkem upraveno 2 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Gill za příspěvky (celkem 3):
Frantisek.Dosedel, Georgia.Hejdukova, Jan.Zavadil
Bc. Michal Gill • generální sekretář Pirate Parties International • člen RV • asistent pirátských radních Prahy 3 • regionální koordinátor slovenských Pirátů pro ČR • mobil: +420 603 590 571 • pevná linka: +420 222 116 782 • michal.gill@pirati.czmichal.gill@pp-international.netgill.michal@praha3.czmichal.gill@slovenskipirati.sk

Uživatelský avatar
Frantisek.Dosedel
Krajská rozhodčí komise
Příspěvky: 414
Registrován: 26 lis 2017, 10:51
Profese: advokátní koncipient
Bydliště: Praha 3 - Vinohrady
Dal poděkování: 780 poděkování
Dostal poděkování: 451 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Frantisek.Dosedel »

Pokud by měl někdo zájem o celou desetistránkovou argumentaci odpůrců - je zde: https://redmine.pirati.cz/attachments/4 ... 200507.pdf

Krátce k přijatelnosti stížnosti:
...
4. Stěžovatelka posunula obsah stížnosti ze stížnosti proti neúplnému vedení zápisů k přezkumu rozhodnutí (v jednotném čísle, takže stěžovatelka napadá jedno rozhodnutí), které však stěžovatelka nespecifikuje, není tedy možné určit, proti jakému rozhodnutí tato stížnost směřuje. Stěžovatelka tedy nyní tvrdí, že stížnost podává proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí s tím, že dále v textu mluví o rozhodnutí zastupitelského klubu České pirátské strany městské části Praha 3 (dále jen „ZKMČP3“), předsednictva místního sdružení České pirátské strany Prahy 3 (dále jen „PMSP3“), místního sdružení České pirátské strany Praha 3 (dále jen „MSP3“) a dokonce vnitřní rozhodnutí jednotlivých členů MSP3. Jako odpůrce určila stěžovatelka tři členy z řad MSP3, nespecifikuje však, z jakého důvodu byli určeni právě tito tři členové MSP3. Dokonce by se dalo usuzovat, že stížnost stěžovatelky směřuje proti vnitřnímu rozhodování těchto tří jedinců. Z podání stěžovatelky dále není patrné, která rozhodnutí těchto tří konkrétních jedinců jsou předmětem stížnosti. Vzhledem k tomu, že není možné určit, proti kterému rozhodnutí stížnost směřuje a dokonce je možné, že napadá vnitřní svobodné rozhodování odpůrců, stížnost je z tohoto důvodu neprojednatelná a měla by být odložena v souladu s §14 rozhodčího řádu.
5. Pokud budu předpokládat, že se stěžovatelka odkazuje na vnitřní rozhodování ZKMČP3, respektive samotný obsah rozhodnutí, a požaduje jeho případné zrušení, je toto mimo působnost KK i rozhodčí komise (dále jen „RK“). RK může pouze konstatovat, že dané svobodné rozhodnutí je v souladu, či nesouladu s předpisy, a uložit nápravné opatření. Samotné rozhodnutí směřující mimo Českou pirátskou stranu není oprávněna měnit. Není možné, aby RK rozhodovala jménem jednotlivých zastupitelských klubů. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka požaduje po RK rozhodnutí ležící mimo její působnost, měla by KK tuto stížnost v souladu s § 14 a §11 odst.1 b (a contrario) odložit jako nedůvodnou.
6. Stěžovatelka podala svou první verzi stížnosti dne 15.3.2020; již toho dne byla KK upozorněna na chyby ve stížnosti, tyto se stěžovatelka pokusila opravit doplněním ze dne 12.4.2020, kterému KK vytkla obdobné nedostatky jako první verzi stížnosti, a to dne 13.4.2020. Stěžovatelka však ve svém doplnění ze dne 30.4.2020 stále neodstranila nedostatky vytknuté KK, stížnost tak neobsahuje povinné náležitosti, je tedy nedůvodná a dle §14 ve spojení s §11 a §10 odst. 1 rozhodčího řádu nyní musí KK tuto stížnost bez dalšího odložit.
...
9. V úvodu poslední verze stížnosti stěžovatelka odkazuje na Rozsudek Nejvyššího správního soudu České republiky č.j. 8 Afs 267/2017-38, ze dne 27.2.2019. Toto rozhodnutí se však vztahuje jen na rozhodnutí správních či soudních orgánů. Na rozhodování orgánů politických stran se nevztahuje a ani vztahovat nemůže - není možné, aby soudy zasahovaly do vnitřních rozhodnutí jednotlivých politických stran. Vnitřní rozhodování stran je možné napadnout u soudu toliko u skutečností následně vyznačených v rejstříku stran a hnutí (§16a zákona č. 424/1991 Sb. - o sdružování v politických stranách a v politických hnutích) kde se jedná například o vyloučení ze strany, odvolání předsedy atp. To že stěžovatelka tvrdí, že mohou být členové strany trestně stíháni na základě svého svobodného hlasování v rámci strany (nikoliv směrem navenek), či za "nepřesně vedené zápisy" svědčí o zásadním nepochopení fungování politických stran v demokratické společnosti, popřípadě vůbec o podstatě svobodného rozhodování.
...
19. K bodu b. si dovolím uvést, že z žádného závazného předpisu České pirátské strany nevyplývá povinnost řídit se zákonem č. 500/2004 Sb. (správní řád) ve znění pozdějších předpisů, při vedení zápisů či komunikaci na Foru. §1 odst. 1 správního řádu výslovně uvádí: „Tento zákon upravuje postup orgánů moci výkonné, orgánů územních samosprávných celků a jiných orgánů, právnických a fyzických osob, pokud vykonávají působnost v oblasti veřejné správy (dále jen "správní orgán").“ Správní řád se tedy na drtivou většinu činnosti orgánů politické strany, nebo na zastupitelský klub nevztahuje – vztahuje se jen na úkony, při nichž je vykonávána veřejná správa, zejména se jedná o plnění povinností vůči jiným správním orgánům (například registrační povinnost, ohlášení volebního zmocněnce pro volby, vylučování ze strany…), vzhledem k tomu, že žádný ze stěžovatelkou zmíněných orgánů nevykonává svým rozhodováním o svém složení či obsazení funkcí veřejnou správu, správní řád se na ně nevztahuje.
20. Nad rámec výše uvedeného si dovolím poznamenat, že pokud chceme na veškerou činnost orgánů strany vztáhnout správní řád, není možné, aby k tomu došlo na základě rozhodnutí RK, ale tak zásadní změnu by mělo schválit CF.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Dosedel za příspěvky (celkem 6):
Michal.Gill, Nikol.Marhounova, Georgia.Hejdukova, Yossi, Jan.Zavadil, Vit.Jurasek
Deep in the human unconscious is a pervasive need for a logical universe that makes sense. But the real universe is always one step beyond logic.
The mystery of life isn't a problem to solve, but a reality to experience. - Frank Herbert, Dune

Uživatelský avatar
Michaela.Nepejchalova
Kontrolní komise
Příspěvky: 1917
Registrován: 12 led 2016, 14:28
Profese: sociální pracovnice
Bydliště: I. P. Pavlova, Olomouc
Dal poděkování: 7971 poděkování
Dostal poděkování: 3470 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Michaela.Nepejchalova »

Michal.Gill píše:
12 kvě 2020, 12:41
Na závěr si dovolím předkladatelku či moderátory CF požádat o redigování jména osoby D. P. v podnětu přispěvatelky. Nejedná se o členku strany, nýbrž jen o zaměstnankyni ÚMČ Praha 3, která v celé záležitosti vystupuje pouze v pozici svědka. Předkladatelka si plete neveřejnou podatelnu KK a plně transparentní fórum. Dovolím si proto požádat o elementární ochranu soukromí osob, které jsme jako strana chtě nechtě vtáhli do svých žabomyších válek, ale oni sami s kůží na trh vstupem do strany nešli. Děkuji.
Naprosto souhlasím, zvlášť, když v konverzaci, kterou tu Miluš přikládá, dotyčná jasně píše, že si nepřeje, aby ji jakkoliv kontaktovala a celou situaci rozebírala.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michaela.Nepejchalova za příspěvky (celkem 5):
Frantisek.Dosedel, Nikol.Marhounova, Michal.Gill, Jan.Bednarik, Pavel.Moravec
administrativní podpora KK - 770 193 715 -- správce FB MRT Návykové chování
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence. - Charles Bukowski
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke

Uživatelský avatar
Milus.Kotisova
Příspěvky: 532
Registrován: 22 kvě 2014, 15:52
Profese: překladatelka, lektorka, publicistka
Dal poděkování: 717 poděkování
Dostal poděkování: 763 poděkování

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Milus.Kotisova »

Michaela.Skokanova píše:
12 kvě 2020, 12:57

Naprosto souhlasím, zvlášť, když v konverzaci, kterou tu Miluš přikládá, dotyčná jasně píše, že si nepřeje, aby ji jakkoliv kontaktovala a celou situaci rozebírala.
D.P. už jsem na její přání nekontaktovala.
A ke zbytku, nikde v její odpovědi nepíše, že nemám celou situaci rozebírat.
Ani by neměla žádné právo to po mně chtít, ostatně už veřejně vystoupila před asi 10 lidmi.

Mimochodem kde je právo Jany Belecové na obhajobu proti šířeným nedoloženým tvrzením?
Proti jakým vlastně?
Kde jsou nějaké zápisy o skutečně řádném prošetření tohoto obvinění (jehož svědkem bylo 1.10. 2019 přes 10 lidí - tehdy proběhlo první neohlášení oznámení bez jakéhokoli záznamu, takže apel na nějakou zpětnou citlivost je skutečně zajímavý) věci, které by bylo předloženo také protistraně Janě Belecové, aby se mohla účinně hájit?

Neupírám paní P. žádná její práva, ale domnívám se, že očividně druhá strana upírá práva Janě Belecové.
"Jednej, jako by svobodný a plný rozvoj kteréhokoli člověka závisel na tvém jednání." (Agnes Hellerová)

* * *
milus.kotisova@volny.cz, 773 219 196
zakladatelka, 1. kurátorka Pirátské putovní univerzity
nových 5 kurátorů viz web PPU
* * *
O PPU: https://otazky.github.io/ (dočasné umístění webu)
Akce PPU: viewtopic.php?f=75&t=48598
FB skupina: https://www.facebook.com/groups/Piratsk ... Univerzita

Uživatelský avatar
Milus.Kotisova
Příspěvky: 532
Registrován: 22 kvě 2014, 15:52
Profese: překladatelka, lektorka, publicistka
Dal poděkování: 717 poděkování
Dostal poděkování: 763 poděkování

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Milus.Kotisova »

Adam.Jaros píše:
12 kvě 2020, 12:11

a nevím, proč by to v tomto případě mělo být relevantní, stejně jako není relevantní s kým členové kontrolní komise sdílí lože.
Hmm, zajímavé. Takže princip podjatosti je vlastně neexistující fikce, stačí, že dotyčný řekne, že se necítí být podjatý.
Asi by Ti nevadilo, kdyby o nějaké kauze související s premiérem rozhodovala jeho bývalá žena, partnerka, milenka, zaměstnankyně, dlouholetá obchodní partnerka...?
"Jednej, jako by svobodný a plný rozvoj kteréhokoli člověka závisel na tvém jednání." (Agnes Hellerová)

* * *
milus.kotisova@volny.cz, 773 219 196
zakladatelka, 1. kurátorka Pirátské putovní univerzity
nových 5 kurátorů viz web PPU
* * *
O PPU: https://otazky.github.io/ (dočasné umístění webu)
Akce PPU: viewtopic.php?f=75&t=48598
FB skupina: https://www.facebook.com/groups/Piratsk ... Univerzita

Uživatelský avatar
Michaela.Nepejchalova
Kontrolní komise
Příspěvky: 1917
Registrován: 12 led 2016, 14:28
Profese: sociální pracovnice
Bydliště: I. P. Pavlova, Olomouc
Dal poděkování: 7971 poděkování
Dostal poděkování: 3470 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Michaela.Nepejchalova »

Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 13:23
Hmm, zajímavé. Takže princip podjatosti je vlastně neexistující fikce, stačí, že dotyčný řekne, že se necítí být podjatý.
Asi by Ti nevadilo, kdyby o nějaké kauze související s premiérem rozhodovala jeho bývalá žena, partnerka, milenka, zaměstnankyně, dlouholetá obchodní partnerka...?
Jenže tady v tomhle případu jde o Krtka jen v tvojí hlavě, proboha.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michaela.Nepejchalova za příspěvky (celkem 4):
Adam.Jaros, Frantisek.Dosedel, Rostislav.Reha, Pavel.Moravec
administrativní podpora KK - 770 193 715 -- správce FB MRT Návykové chování
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence. - Charles Bukowski
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke

Uživatelský avatar
Michal.Gill
Republikový výbor
Příspěvky: 1387
Registrován: 06 kvě 2012, 07:20
Profese: Copywriter, byrokrat, volej. rozhodčí
Bydliště: Praha 3
Dal poděkování: 2734 poděkování
Dostal poděkování: 2001 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

Příspěvek od Michal.Gill »

Milus.Kotisova píše:
12 kvě 2020, 13:17
Ani by neměla žádné právo to po mně chtít, ostatně už veřejně vystoupila před asi 10 lidmi.

Mimochodem kde je právo Jany Belecové na obhajobu proti šířeným nedoloženým tvrzením?

Neupírám paní P. žádná její práva, ale domnívám se, že očividně druhá strana upírá práva Janě Belecové.
Whataboutismus much? Jana Belecová je členkou strany, zvolenou za tuto stranu, dosazenou do pozice radní za tuto stranu a nyní odvolávanou z pozice radní za tuto stranu. D. P. je úřednice ÚMČ Praha 3. Tvé srovnání práva na soukromí těchto dvou osob považuji za nechutné a tentokrát už nežádám, tentokrát už apeluji, abys ze svého podnětu fofrem odstranila jméno svědkyně. Každý Pirát si její jméno může dohledat v neveřejné podatelně KK, ale vláčet ji po fóru je skutečné morální dno.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Gill za příspěvky (celkem 3):
Michaela.Nepejchalova, Nikol.Marhounova, Frantisek.Dosedel
Bc. Michal Gill • generální sekretář Pirate Parties International • člen RV • asistent pirátských radních Prahy 3 • regionální koordinátor slovenských Pirátů pro ČR • mobil: +420 603 590 571 • pevná linka: +420 222 116 782 • michal.gill@pirati.czmichal.gill@pp-international.netgill.michal@praha3.czmichal.gill@slovenskipirati.sk

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Uzamčené členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host