Viditelnost hlasujících v heliosu

[Andrej.Ramaseuski]

Politici by v rámci své politické funkce neměli mít žádné soukromí.

Nikolivěk. To je úplné popření principu soukromí.

Soukromí politiků by v rámci jejich politické funkce mělo být omezeno tam, kde:
1. je to ve veřejném zájmu
2. tento veřejný zájem v konkrétním případě převažuje nad právem na soukromí

... jinak řečeno - sice je možné zveřejnit, kolik kafe politik denně vypije, ale není žádný veřejný zájem, kvůli kterému by se to melo zveřejňovat.

tak zrovna piti kavy patri ke soukromemu zivotu politika, na rozdil od ucasti v hlasovani

[Ondra.kl]

tak zrovna piti kavy patri ke soukromemu zivotu politika, na rozdil od ucasti v hlasovani

mea culpa ... mno ano, i v rámci pracovníha živata máme i svůj soukromý, to se taky často nerozlišuje. Místo pití kafe nabízím počet denně odeslaných pracovních emailů.

[Petr.Vileta]

tak zrovna piti kavy patri ke soukromemu zivotu politika, na rozdil od ucasti v hlasovani

mea culpa ... mno ano, i v rámci pracovníha živata máme i svůj soukromý, to se taky často nerozlišuje. Místo pití kafe nabízím počet denně odeslaných pracovních emailů.

v korporatu to muze byt podstatnou metrikou vykonu zamestnance.

[Petr.Tkadlec]

V rámci funkce... Toto je přesně ta past, když někdo utrhne něco, a celé to znihiliuje a já to pakt musím vysvětlovat, Chci se polepšit a na tyto provokace nereagovat a jak je vidno, tak se mi to vůbec nedaří. Vlastně když si to po sobě čtu, tak tomu taky nerozumím a jen tu viletuji.

Svým oponentům nabízím souboj. Preferuji šachy, klidně nějakou společenskou hru, ale jsem Valach a nebudu proti ani proti páce či pěstnímu souboji. (Páku bych poprosil nevolit, protože fakt nemám žádné svaly.)

[Ondra.kl]

v korporatu to muze byt podstatnou metrikou vykonu zamestnance.

jo, jsou takové funkce. Ale ty nejdou politické.

[Petr.Vileta]

... jinak řečeno - sice je možné zveřejnit, kolik kafe politik denně vypije, ale není žádný veřejný zájem, kvůli kterému by se to melo zveřejňovat.

A počet vypitých panáků, počet milenek/milenců, denní dávka kokainu, to je veřejný zájem?

[Michaela.Nepejchalova]

... jinak řečeno - sice je možné zveřejnit, kolik kafe politik denně vypije, ale není žádný veřejný zájem, kvůli kterému by se to melo zveřejňovat.

A počet vypitých panáků, počet milenek/milenců, denní dávka kokainu, to je veřejný zájem?

To je stejně jako káva informace ohledně spotřeby návykových látek, takže ne

[Petr.Vileta]

A počet vypitých panáků, počet milenek/milenců, denní dávka kokainu, to je veřejný zájem?

To je stejně jako káva informace ohledně spotřeby návykových látek, takže ne

Milence a kafe bych nesrovnával. Pak bych totiž moc nechápal tu pražskou aféru s nenahlášeným kafem.

[Lenka.Kozlova]

Já se bavím o chemii, kafe obvykle nelobbuje za své zájmy, pokud si do toho nedáš ještě jiné psychotropní látky

[Petr.Vileta]

DISCLAIMER: Nestihla jsem si přečíst celou diskuzi, tak nevím, jestli už to tu někdo nenadhodil/a, ale:

Viditelnost informace jako takové není problém.
Problém je v tom, že tato informace je zneužívána k nějakému nátlaku na kandidáty.
Problém je v tom, že tato informace je zneužívána k obvolávání hlasujících.
Otázkou je, pokud skryjeme, kdo již hlasoval a kdo ještě ne, jestli tomuto jednání zabráníme?

Naprosto legitimní je podle mě zveřejnění této informace u kandidátů na vnitrostranické funkce (když nehlasuje, ani se nezdrží, je pro mě otázkou, jak moc se dotyčný/dotyčná opravdu orientuje ve vnitrostranických věcech).

V 99% případů by mi určitě stačila informace o volební účasti, např. i srovnání republika vs. kraj, abychom mohli odhalit případné technické či jiné překážky. Pokud to přispěje k lepší vnitrostranické kultuře, tak si to skryjme, beze všeho. Ale pojďme souběžně řešit i tu "nemoc".

EDIT: A ano, na konci dne si pořád stojím za svým dřívějším postem, že v rámci transparence bych uvítala, kdyby seznam (ne)hlasujících zůstal otevřený.