Viditelnost hlasujících v heliosu

[Martin.Svadlenka]

To se prostě stává, že lidé nehlasují, jak vy byste chtěl.

Hlavně mají právo se svého práva na hlasování vzdát a vůbec nikdo nemá právo kolem toho dělat dusno.

[Jan.Lipavsky]

Podnet podporuji.

Viditelnost kdo hlasoval (jiz v prubehu), ale i po skonceni hlasovani povazuji zasadni naruseni soukromi clenu strany a celkove tajnosti voleb.

Zadna vlastnost, jak to nekteri prezentuji, to neni.

A obavam se, ze libovuli AO, jinak nez clenskym podnetem, nepretlacime..

[Andrej.Ramaseuski]

je tento clovek vazan NDA?

To bohužel netuším, vadí mi princip zneužívání seznamu, který má sloužit k ověření hlasu, jako biče na členy strany.

Tak to ti s naprostou jistotou reknu ze vetsinou nema (nebo se nevztahuje na tento druh dat). Proto ten seznam muze naprosto bez problemu kdykoliv zverejnit.

[Andrej.Ramaseuski]

To nedává smysl. Předsedající ty výsledky hlasování z Heliosu zkopíruje a vyhlásí v rozpravě. Tak proč je problém, když jsou vidět i v Heliosu?

Proč by měl kopírovat jaký člen hlasoval a jaký ne?

Protoze se ridim zasadami otevrenosti a volneho sireni informace. A zverejneni teto informace povazuji za dulezite pro interni transparentnost.

[Petr.Vileta]

To se prostě stává, že lidé nehlasují, jak vy byste chtěl.

Hlavně mají právo se svého práva na hlasování vzdát a vůbec nikdo nemá právo kolem toho dělat dusno.

Toho prava at si v klidu vzdaji. A na toho kdo dela dusno at podaji stiznost ke KK

[Ondrej.Profant]

Podnet podporuji.

Viditelnost kdo hlasoval (jiz v prubehu), ale i po skonceni hlasovani povazuji zasadni naruseni soukromi clenu strany a celkove tajnosti voleb.

Zadna vlastnost, jak to nekteri prezentuji, to neni.

A obavam se, ze libovuli AO, jinak nez clenskym podnetem, nepretlacime..

Uděláš patřičné změny v kódu a zajistíš audit? Nebo chceš, aby kdo jak hlasoval viděl jen omezený okruh lidí?

[Martin.Svadlenka]

Podnet podporuji.

Viditelnost kdo hlasoval (jiz v prubehu), ale i po skonceni hlasovani povazuji zasadni naruseni soukromi clenu strany a celkove tajnosti voleb.

Zadna vlastnost, jak to nekteri prezentuji, to neni.

A obavam se, ze libovuli AO, jinak nez clenskym podnetem, nepretlacime..

To neni zadna "libovule AO". Jednat transparentne, nebo po babisovsky je vzdy na tom kdo organizuje konkretni volbu, a to rozhodne neni jenom AO - v krajich to jsou clenove PKS nabo koordinatori. Staci jenom zaskrtnout checkbox a uzivat si informace dostupne jednemu cloveku. Navic, tato tema se neotevira poprve, a nikdy neziskala (a doufam ze nikdy neziska) podpodru clenske zakladny. Takze nechme, prosim AO a TO na pokoji. Tajnost voleb to nenarusuje zadnym zpusobem, a je dulezitou metrikou zapojeni clena strany do procesu rozhodovani. A na soukromi, prosim, bezte si hrat do kuchynky poslaneckeho klubu, nebo do tajnych facebookovych skupin. Jsme maximalne otevrena strana a ucast v jeji praci je VEREJNOU cinnosti.

[Martin.Svadlenka]

Viditelnost kdo hlasoval (jiz v prubehu), ale i po skonceni hlasovani povazuji zasadni naruseni soukromi clenu strany a celkove tajnosti voleb.

Od poslance bych čekal lepší znalost pojmu "tajnost voleb".

Zadna vlastnost, jak to nekteri prezentuji, to neni.

A obavam se, ze libovuli AO, jinak nez clenskym podnetem, nepretlacime..

Když už chceš mluvit o libovůli, tak jde o společné rozhodnutí AO a TO.
A navíc v viewtopic.php?p=659894#p659894 zmiňuji i technické důvody, takže by mě fakt zajímalo, jak se chceš vypořádat s těmi. (A žádné "to už je věc TO, jak to udělá", to by bylo asi tak na úrovni uzákonění, že pí=3 a "dál už je věc matematiků, jak se s tím vyrovnají".)

[Andrej.Ramaseuski]

Viditelnost kdo hlasoval (jiz v prubehu), ale i po skonceni hlasovani povazuji zasadni naruseni soukromi clenu strany a celkove tajnosti voleb.

Od poslance bych čekal lepší znalost pojmu "tajnost voleb".

Obavam se, ze v tomto konkretnim pripade se nejedna o neznalost, i kdyz se na tu da vymlouvat.

[Petr.Tkadlec]

Stanovy:

(6) Hlasování probíhá pokud možno elektronicky, korespondenčně a s prodlouženou dobou hlasování. Celostátní fórum a oblastní fóra hlasují tajně v osobnostních hlasováních a primárních volbách a kdykoliv o to některý člen požádá; volené orgány hlasují tajně pouze v případě, že by vyznačení jmen mohlo členy vystavit pronásledování kvůli prosazování politiky strany a orgán se na tom před hlasováním usnese.

Víte o tom, že my Piráti podporujeme zejména jmenovité hlasování? Podporujeme to, abychom viděli, jak kdo hlasoval, aby sebou ten člen nesl i svou politickou zodpovědnost.

Takže bych spíš rozuměl, kdyby vznikl členský podnět na odtajnění těch jednotlivých hlasů, jak kdo hlasoval přesně(v neosobnostních hlasováních), aby to bylo dle stanov... (Samozřejmě na žádost lze hlasovat tajně.)

Podporujeme tedy jmenovité hlasování. Teda jsme na to asi už zapomněli a teď tady řešíme, že nám vadí, že vůbec vidíme, že někdo hlasoval. To je kormidlo o 180°.