Díky za založení podnětu!
Prvně, pro přehled mých výroků v dané kauze přidávám seznam:
Předmětný post
viewtopic.php?p=644336#p644336
Nějaké první zdůvodnění proč zpráva byla použita
viewtopic.php?p=644502#p644502
Moje reakce na přetisknuté mediální vyjádření Jakuba Michálka a jeho obvinění
viewtopic.php?p=645898#p645898
Druhak, rád bych zopakoval krátké zvůvodnění proč jsem preferoval zveřejnění.
Podívejme se na následující postup:
Příslušný orgán (Personální odbor zastupovaný vedoucí Janou Koláříkovou) přichází za RP s tím, že existuje problém na magistrátu s výběrky.
Člen RP, Jakub Michálek toho času životní partner předsedkyně klubu na magistrátu zodpovědné za výběrka říká, že problém moc neexistuje a ať toho orgán nechá.
Orgán říká, že tam ten problém stále intenzivně vidí.
Člen RP Jakub Michálek přeposílá tyto údaje své přítelkyni a ta skrze reply all informuje všechny zúčastněné o svém názoru na daný odbor.
Podle mě je to v kombinaci se zastrašováním Martina Kučery a stranickou obranou vlastní partnerky skrze stranické médium a se zaštítěním funkcí a svou mediální autoritou v kauze Tenzer (kde teda navíc se taky výpovědi měnily) dost nepříjemný symptom střetu zájmů. Toho střetu zájmů, který se snažíme vyhubit a sám JM je na něj přísný pokud jde o kohokoliv jiného. Jeho reakce, které se točí kolem toho, že "nebude vyřizovat věci přes média" (teda kromě tiskové konference), jsem lhář a podvodník a nemusí vůbec nic vysvětlovat, protože maká popravdě stále tenhle problém nevyřešili. Ve chvíli, kdy je jediné řešení které by mi vlastně stačilo říct "omlouvám se, asi to fakt působilo divně" se mi to zdá trochu škoda. A na základě toho jsem upřímně rád, že jsem to zveřejnil - jen škoda, že díky použitému jazyku se svět zaměřil spíše na vulgarity než na ty skutečné problémy. Taky mě mrzí, že kvůli tomu Jakub řval na Janu a Mikuláše, který teda za nic nemohli. V afektu tam pak padaly i nějaké výhrůžky, ale já věřím, že jednoho dne řekne Jakub "bylo to na mě moc emotivní, omlouvám se" a bude to v pohodě.
Že k tomu pak založili odvolávačku, to je podle mě spíš smutné kino které nás dostalo do debaty, ve které neexistují dobré možnosti. Nu což.
Co je také důležité zopakovat: nemám žádné podezření ohledně toho, že by výběrka na magistrátu proběhly špatně nebo že by Piráti získali či poskytli nějakou výhodu JCDecaux.
A za třetí a nejdůležitější, co se za čtvrt roku změnilo v odboru?
a) zavedl jsem pravidelné schůze odboru, informování členů odboru skrze newsletter a povedlo se zahrnout více dobrovolníků do odboru. Je ještě hodně kam jít a než donastavíme všechny procesy tak příliš věcí dělám osobně a nestíhám tak zapojovat další lidi, ale něco se děje.
b) skrze vyjednávání s Greens/ EFA a našimi evropskými poslanci jsem dosáhl toho, že můžeme pořádat více relevantních akcí - už v prosinci nás čeká konference o laserech a vesmíru, jaj!
c) přeformuloval jsem strategii a záběr odboru od udržování přátelských styků s pirátskými stranami na širší záběr udržování styků s liberálními stranami. V rámci toho nás čekají i konkrétní akce: připravujeme s NDI na červen 2020 workshop pro pracovníky liberálních politických stran z V4 zaměřený na výměnu praktických dovedností a zkušeností z kampaní. Jako podklad pro strategii jsme dobrovolnicky vytvořili rešerše stavu liberálních stran v řadě evropskcýh zemí včetně třeba větší studie proč v Německu či Švédsku Piráti padli.
d) chystáme s německými Piráty a Danem Mazurem za podpory pražského PKS společnou akci s Němci o municipalitách, pokud se vydaří, budeme sypat další.
e) rád bych v rámci výboru CONT na jehož agendě do ledna pracuji vytvořil nějaký fundus dobré praxe a inovativních postupů v odhalování korupce a nepravidelností třeba s využitím velkých dat a AI. Myslím, že by to mohl být super projekt pro evropské Piráty jako celek a zároveň je pravda, že tohle je taková hraniční agenda mezi "na čem pracuji pro Mikuláše" a "vedoucí odboru".
f) co beru jako nešťastné je jak dopadly po dlouhých letech první otevřené kandidatury do předsednictva PPEU. Po konzultaci s Vojtou Pikalem a Martinem Kučerou jsem nastavil nějaký systém, kde ale došlo k dvěma selháním:
1) jsem informace o hlasování dal pouze do newsletteru a opomněl jsem všechny informovat mailem. To beru určitě jako chybu.
2) jako mnohem zásadnější problém beru velmi nízký počet uchazečů o pozice v předsednictvu PPEU. Přihlásili se pouze 4 na v podstatě 3 místa, což je prostě tragický. Jsem si poměrně jistý, že informace šli dostatečněkrát a direktně všem členům, chci se do budoucna zamyslet nad tím, jak víc nalákat lidi. Je to docela trapné i proto, že první dvě nominace získal Mikuláš Peksa a Markéta Gregorová - což nejen jsou lidi, ke kterým mám blízko (a byli i výrazným důvodem proč jsem se rozhodl nejmenovat přímo, což v rámci popisu pravomocí odboru "výkon práv vyplývajících z existujících smluv" můžu), ale hlavně oba získali spoustu nominací z ostatních evropských stran. Budu se příští víkend v Miláně aspoň intenzivně snažit dostat do předsednictva Lukáše Lva Červinku, to by podle mě mělo být zajímavé.
g) nedořešená je i situace na Slovensku - tam se ale obávám, že překonat animozitu obou těchto skupin nebylo úplně v mých silách. Snažím se pokračovat v poskytování smysluplné podpory oboum skupinám a doufám, že třeba jedna z nich už brzy rozjede přejmenování a volební kampaň, kde jim budeme moci pomoci více.
h) přede mnou je ještě dořešení našeho vztahu s PPI, kde jsem si řekl že je třeba do toho trochu víc říznout. Teď bych rád skrze hledání kandidátů spolu s naším koordinátorem pro PPI Vojtou Pikalem našel skrze kandidatury jednotlivých lidí nový směr jak to dělat a co si od PPI slibujeme.
x) po dohodě s PO a koksy jsme se rozhodli připravit podpůrné materiály (briefy, petice) pro demonstrace proti invazi do Rojavy a snažíme se s výstupy nějak pracovat. Myslím, že jsou z toho pěkný výstupy a petice jede hodně hezky.
y) společně s rezortními týmy dáváme dohromady systém jak může ZO co nejefektivněji podpořit jejich práci. 11.11. by také měla nastoupit v euroklubu nová správkyně životního cyklu schůze, spolu s kterou bych velmi rád zavedl základní pirátský informační monitoring pro naše rezortní týmy v Česku a pro lepší možnost zapojení všech lidí z Česka do euroagendy a naopak. Podněty jsem s různými rezortními týmy vybral, teď odevzdávají priority a příští týden odevzdávám euroklubu draft popisu systému. Mrzí mě, že se to tak vleče, zde jsem plně závislý na nabírání lidí na euroklubu.
z) máme rozpracovaný audit toho, jak se sestavoval program do eurovoleb, kterýžto postup byl podle mě masivní selhání vykoupené improvizací a musíme se mu do budoucna vyhnout. Bohužel, protože vyznívá velmi nepříznivě zatím, tak jsem si říkal, že ho pustíme až trochu později, aby nebyl spojován se současnou přeháňkou.
A jestli je jedna věc na kterou jsem hrdý tak je to to, že myslím že oba moji zástupci, jak
@Veronika.Murzynova , tak
@Tomas.Guth.Jarkovsky jsou teď zcela připraveni to kdykoliv po mě převzít a bude to fungovat určitě ještě lépe než se mnou, pokud budou chtít kandidovat do nové volby. Bral jsem svojí kandidaturu jako jakousi poznanou nutnost, funkce mi bere spoustu času a určitě existuje řada výrazně schopnějších Pirátů na tuto funkci.
Jinak pro účely odvolávačky prosím plným občanským jménem - David František Wagner. Normálně na tom nedlím nijak zásadně, ale tohle je přece jen oficiálnější podnět. Díky za pochopení!
