Já myslím, že není třeba ten návrh mít zatím připravený do úrovně konkrétního znění legislativy. Podle mě je hlavní rozhodout se, o čem má CF vlastně jednat - jestli budeme požadovat, aby se to stalo součástí programu, jestli budeme požadovat, aby poslanci připravili zákon apod. Konkrétní znění zákona, jeho novely apod. by se stejně řešilo jinde.Anna.Valterova píše: ↑04 zář 2018, 23:09 No já se tím právě vůbec zabývat nechci. Snažila jsem se návrh formulovat ve všech bodech tak, aby to na propichování uší nešlo žádným způsobem napasovat, protože mi bylo jasné, že toto podle mě nepříliš trefné srovnání zase někdo vytáhne.
Pokud je někde v návrhu usnesení skulina, která by šla vyložit jako zákaz propichování uší, odstraňování šestých prstů, ocásků, znamínek, nasazování rovnátek atd., tak to musíme napsat jinak, proto jsem velmi ráda, že byl návrh předložen k další debatě.
Cílem je, aby rodiče nemohli bez přímé zdravotní indikace nechat dítěti amputovat např. uši, nos, kterýkoliv z pěti normálních prstů, klitoris, stydké pysky nebo zde diskutovanou předkožku.
Já bych navrhoval, aby CF jednalo přímo o tom, zda mají naši poslanci zkusit prosadit zákon, který by řešil jen a pouze obřízku u dětí do 15 let (ženskou i mužskou). Tím se vyhneme nekonečným debatám o tom, zda by tam spadalo propichování uší. Konkrétní znění už bych nechal na právnících. Z této diskuze je myslím jasné, že nikdo u pirátů proti propichování uší není a není třeba to poslancům speciálně ukládat