Fórum Pirátské strany

Tomas.Klapka píše:

Martin.Kucera píše:

Tomas.Klapka píše:Co je to dobré jméno strany? Jak to lze měřit? Jak lze měřit poškození? Můžeš to poškození nějak objektivně doložit? IMHO nemůžeš

Bráno takto ale potom totéž platí i pro jednotlivce, ne?

Který jedinec má vnitřní pravidlo vylučovat se ze skupiny o jednom člověku, pokud sám udělá něco, čím si poškodí svou vlastní pověst? Sebevrah?

Ach jo.
Zkus se na chvíli odpoutat od toho vylučování a normálně mi odpovědět, jestli podle tebe existuje něco jako "dobré jméno osoby", jak ho lze měřit, jak lze měřit poškození a zda to poškození lze nějak objektivně doložit.
A poté odpovědět na tytéž otázky, ale místo jednotlivce dosaď organizaci (obecnou, tj. může to být firma, spolek zahrádkářů, politická strana, ...).
Protože pokud si nevyjasníme tohle, tak se IMHO dál neposunem.

Ondra.kl píše:

Dalibor.Zahora píše:To by mě docela zajímalo, zda k něčemu takovému někdy došlo.
Lynč v zahrádkářské kolonii zní jako super titulek ...

Mno ... zní to mnohem uvěřitelněji, než když jsi psal, že antifa mlátí agresivní nácky, aby nikoho nemlátili ...

I když si teď nepamatuji, že bych to takhle někdy psal, v zásadě z toho plyne, že víš prokazatelně prd. Ale klidně si v tom žij dál.

Martin.Kucera píše:Zkus se na chvíli odpoutat od toho vylučování a normálně mi odpovědět, jestli podle tebe existuje něco jako "dobré jméno osoby", jak ho lze měřit, jak lze měřit poškození a zda to poškození lze nějak objektivně doložit.
A poté odpovědět na tytéž otázky, ale místo jednotlivce dosaď organizaci (obecnou, tj. může to být firma, spolek zahrádkářů, politická strana, ...).
Protože pokud si nevyjasníme tohle, tak se IMHO dál neposunem.

Neříkám, že to neexistuje, nebo že se o tom nemůžeme bavit a interpretovat si svoje subjektivní pohledy navzájem. Říkám, že to nelze objektivně měřit, pokud nemáš objektivní metriku - je jedno, jestli je to skupina a nebo jednotlivec.

Martin.Kucera píše: Zkus se na chvíli odpoutat od toho vylučování a normálně mi odpovědět, jestli podle tebe existuje něco jako "dobré jméno osoby", jak ho lze měřit, jak lze měřit poškození a zda to poškození lze nějak objektivně doložit.

Martine, zcela jistě existuje něco jako "pověst", "dobré jméno", "bezúhonnost". Stačí se podívat do trestního zákoníku, jak je třeba definovaný trestný čin pomluvy. Stejně tak pracuje Občanský zákoník s termínem "dobré mravy".

§ 184 Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Myslím si, že ten herák se kvalifikuje jednoduše... A měřit to lze například studiem judikátů soudů, tj. velikostí pokut, podmíněných a nepodmíněných trestů za různé pomluvy v návaznosti na postavení, činnost, a pověst (dobré jméno) daného člověka ...

Soudy ani justice pro mě nepředstavují objektivní měřítko.

Ales.Kosina píše:Myslím si, že ten herák se kvalifikuje jednoduše...

Piráti se za užívání psychotropních látek nestydí. Těžko může dojít k poškození dobrého jména strany větou, že předseda holduje heráku, když strana za svobodu užívání látek bojuje. Znáš program svojí strany, nebo tu jsi omylem?

Navic paragraf 184 _vyzaduje_, aby ten udaj byl nepravdivy a dukazni bremene neni na bedrech potencialniho pomlouvace jelikoz nepravive udaje zpusobile tech dusledku je obecne trivialni vyvratit.

No v té Krtkově aktivitě došlo k jednoznačnému poškození strany tím, že dává (jakože strana) přednost masturbaci levačkou, což je naprosté nepochopení pirátství - my odmítáme upřednostňovat jednu ruku, jsme za svobodu masturbace kteroukoli jednou rukou, oběma rukama, nohama, úplně čímkoli .

Vaclav.Fortik píše:No v té Krtkově aktivitě došlo k jednoznačnému poškození strany tím, že dává (jakože strana) přednost masturbaci levačkou, což je naprosté nepochopení pirátství - my odmítáme upřednostňovat jednu ruku, jsme za svobodu masturbace kteroukoli jednou rukou, oběma rukama, nohama, úplně čímkoli .

omyl! je to lidová tvorba, lol

Oto Zimmermann píše:k tomu obrazku by mi spis sedlo heslo "Pojdme masturbovat levackou!"
-- 23 May at 09:24

https://www.facebook.com/klipeto/posts/ ... 22R2%22%7D

Tímto bych se rád znovu přihlásil ke svému tvrzení z kandidátské řeči na místopředsedu, že užívání drog(bez lékařské diagnózy a dohledu) považuji za selhání jednotlivce a to včetně svého užívání alkoholu a občas i sicených kofeinových nápojů. Pokud by o mě někdo tvrdil, že užívám nelegální drogy, zcela jistě to budu považovat za pomluvu a podle závažnosti bych přistoupil k právním krokům.
Kdyby se mělo ukázat, že jsem v tomto pokrytec a takové drogy užívám, nebo třeba jsem jen kuřák, z morálních důvodů rezignuji na politické funkce a kandidatury.

To, že si myslím, že lidi mají právo se návykově zlikvidovat, smilnit a páchat jiné věci neznamená že by se za to dle mých subjektivních morálních standardů, která mají váhu zrnka písku neměli stydět.

Jen na okraj, ať máme nějakou vyváženost názorů.

Tomas.Klapka píše:

Ales.Kosina píše:Myslím si, že ten herák se kvalifikuje jednoduše...

Piráti se za užívání psychotropních látek nestydí. Těžko může dojít k poškození dobrého jména strany větou, že předseda holduje heráku, když strana za svobodu užívání látek bojuje. Znáš program svojí strany, nebo tu jsi omylem?

Když budu kupříkladu bojovat za svobodu býti notorickým alkoholikem, neznamená to přece, že nesmím považovat notorický alkoholismus za vlastnost nežádoucí pro kandidáta na prezidenta.