Fórum Pirátské strany

Ales.Kosina píše:

Pavel.Moravec píše: a toto "podání" ve formě webové stránky může být uzavřeno, ne?

Ze včerejší diskuze s Lukášem Novým na KS JmK jasně vyplynulo, že stránky ani doménu neplánuje rušit. Prý je vedení Pirátů banda idiotů a potřebují zpětnou vazbu tímto způsobem.

Hele, netrpěl jsem 23 minut svýho života u prskání, ozvěny a Krtkovo logických pastí jen proto, aby to pak někdo takhle desinterpretoval.
Z té diskuze vyplynulo mj. to, že za ty registrace domén je zřejmě někdo zodpovědný a že se mu má ozvat s návrhem, jak to vyřešit.
http://www.krtek.net/tecka/mumble-20170524-190919.html

Ales.Kosina píše:

Pavel.Moravec píše: a toto "podání" ve formě webové stránky může být uzavřeno, ne?

Ze včerejší diskuze s Lukášem Novým na KS JmK jasně vyplynulo, že stránky ani doménu neplánuje rušit. Prý je vedení Pirátů banda idiotů a potřebují zpětnou vazbu tímto způsobem.

Tak to jsi asik poslouchal prdeli.

EDIT: Sorry, ze Tecka nedodala i stenozaznam, nedavno totiz valila takovy bomby na treningu, ze mi vyzrala veskerej kredit na azure.

Rostislav.Reha píše:EDIT: Bouchi, mluvime o "dobrem jmenu strany", dobre jmeno jednotlivce je popsano celkem dobre.

Jasně, mě jenom zajímalo, co vlastně míní tím totalitním konstruktem.
Jestli "dobré jméno" obecně, nebo jen "dobré jméno organizace", nebo dokonce jen "dobré jméno strany", případně jen "poškozování dobrého jména". A co přesně na tom má být totalitního.

Ivan.Bartos píše:[quote="Dalibor.Zahora"]To by mě docela zajímalo, zda k něčemu takovému někdy došlo.
Lynč v zahrádkářské kolonii zní jako super titulek, vyšetřovat by to mohl Hercule Poirot, ten nám ve straně evidentně chybí.
Omlouvám se, že si z toho dělá srandu, ale je to pořád lepší, než opačná varianta, když vidím jak nemálo lidí je schopno ztrácet vlastní hlavu. (A i když to není vidět, tak KK pracuje).

Obrázek

Jsem rád, že sezástupci komise, namísto aby se zabývali touto věcí, vysmívají se těm, kterým se to nelíbí a flagrantně ingnorují apel na šetření (kauzu Smutná zametli takticky pod koberec) a navíc nám vykládají největší pravdy ve vláknech o KoDo, ale chápu. KoDo, jako "nápad" RP se kterým jsou ideově v rozporu již zcela veřejně, taky nesedí do pojetí výkaldu pravého Pirátství policistů Záhory a Řehy...nebo tak něco. Hele, když už je vám to jedno, tak si z toho prosímvás alespoň nedělejte prdel. Díky.[/quote]
I v KK máme bohužel prostoje, kdy musíš na něco čekat. A trochu kontextu, mě tu x let pomlouvá jeden vrcholnej pirát zcela bez důkazů, že sem agent. Dokonce v tom pokračuje i potom, co sem na jeho žádost byl nucen napsat, že agent nejsem. Nepomohlo to. Řeším to, dávám ho ke KK nebo tak něco? Neřeším, je to především jeho vizitka, ne moje.

Dalibor.Zahora píše: I v KK máme bohužel prostoje, kdy musíš na něco čekat. A trochu kontextu, mě tu x let pomlouvá jeden vrcholnej pirát zcela bez důkazů, že sem agent. Dokonce v tom pokračuje i potom, co sem na jeho žádost byl nucen napsat, že agent nejsem. Nepomohlo to. Řeším to, dávám ho ke KK nebo tak něco? Neřeším, je to především jeho vizitka, ne moje.

Tvůj xict nelítá po internetu s pomluvou, že fetuješ perník a heroin, ale to jen bokem

Martin.Kucera píše:Jasně, mě jenom zajímalo, co vlastně míní tím totalitním konstruktem.
Jestli "dobré jméno" obecně, nebo jen "dobré jméno organizace", nebo dokonce jen "dobré jméno strany", případně jen "poškozování dobrého jména". A co přesně na tom má být totalitního.

Za totalitní konstrukt považuji možnost vylučovat členy na základě subjektivní interpretace. Co je to dobré jméno strany? Jak to lze měřit? Jak lze měřit poškození? Můžeš to poškození nějak objektivně doložit? IMHO nemůžeš, tak proč to k něčemu používat jako něco směrodatného?

Tomas.Klapka píše:Co je to dobré jméno strany? Jak to lze měřit? Jak lze měřit poškození? Můžeš to poškození nějak objektivně doložit? IMHO nemůžeš

Bráno takto ale potom totéž platí i pro jednotlivce, ne?

Tomas.Klapka píše:

Martin.Kucera píše:Jasně, mě jenom zajímalo, co vlastně míní tím totalitním konstruktem.
Jestli "dobré jméno" obecně, nebo jen "dobré jméno organizace", nebo dokonce jen "dobré jméno strany", případně jen "poškozování dobrého jména". A co přesně na tom má být totalitního.

Za totalitní konstrukt považuji možnost vylučovat členy na základě subjektivní interpretace. Co je to dobré jméno strany? Jak to lze měřit? Jak lze měřit poškození? Můžeš to poškození nějak objektivně doložit? IMHO nemůžeš, tak proč to k něčemu používat jako něco směrodatného?

K (mírně OT) tématu vylučování na základě subjektivní interpretace: za mě → dočasné pozastavení členství

Ales.Jakl píše:Tohle je podle mě dobrá "maturitní" zkouška pro piráty.

Je to stejné jako když v zahrádkářské kolonii někdo po celou dobu pálí gumy a močí lidem na záhony a členové místo aby ho vyloučili, diskutují o tom jaké umí vypěstovat veliké okurky....

Pokud na tohle (členský podnět+prasácké weby) nezareagují příslušné orgány, je tam evidentně něco shnilého a bude třeba provětrat...(minule jsem hlasoval proti odvolání KK).

No, nevim. Někteří tu sice pálí gumy a chčijou na záhony a CF tu diskutuje o tom, jak ti samí umí vypěstovat veliké parlamentní okurky, ale KK s tím nic moc dělat nemůže. Co si CF navolilo, to má, a jaké je vedení, takové je CF.

Martin.Kucera píše:

Tomas.Klapka píše:Co je to dobré jméno strany? Jak to lze měřit? Jak lze měřit poškození? Můžeš to poškození nějak objektivně doložit? IMHO nemůžeš

Bráno takto ale potom totéž platí i pro jednotlivce, ne?

Který jedinec má vnitřní pravidlo vylučovat se ze skupiny o jednom člověku, pokud sám udělá něco, čím si poškodí svou vlastní pověst? Sebevrah?

Dalibor.Zahora píše:To by mě docela zajímalo, zda k něčemu takovému někdy došlo.
Lynč v zahrádkářské kolonii zní jako super titulek ...

Mno ... zní to mnohem uvěřitelněji, než když jsi psal, že antifa mlátí agresivní nácky, aby nikoho nemlátili ...