Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
za mne, tak je lepsi mit ve strane tri krtky nez strilet migrantyPetr.Vileta píše:Znám jich několik, kteří odešli proto, že nechceme střílet imigranty ve Středozemním moři ani na státních hranicích.Robert.Magni píše:Víc lidí odešlo kvůli svazákům než kvůli Krtkovi.
Partnerský vztah vznikl tím, že Lukáš nový je členem České pirátské strany. Manželé jsou členy kolektivu, zvaného rodina, členové strany jsou členy kolektivu ... ale vůbec, víš ty, co to je přirovnání?Jakub.Nepejchal píše:Kde a kdy vznikl nějaký partnerský vztah mezi Českou Pirátskou stranou a Lukášem Novým?Petr.Vileta píše:Tohle jsem už někde četl a myslím, že se tomu říká "Syndrom týrané manželky".
Ne! Když se hejnu nějaký jedinec znelíbí, má právo ho vyklovat z hejna pryč, když to jemu samotnému nedochází.
A nejsme hejno. Ne podle Swarmwise.
Ale možná to platí jen ve Švédském království. Tedy alespoň nevím o tom, že by švédský král v rozhlase překládal pussy do švédštiny.Rick Falkvinge píše:Okamžitě se bouříme proti ponižování. Přestože máme obrovskou toleranci k chybám a špatnému úsudku, ani trochu netolerujeme, když někdo ponižuje své kolegy, ostatní aktivisty. Povýšená argumentace nebo jiné pokusy umlčet spoluaktivistu jsou naprosto nepřijatelné. Když na takové chování narazíme okamžitě zakročíme a označíme ho za nepřijatelné. My ve vedoucích pozicích máme důležitý úkol zajistit, aby se ostatní ve svých rolích cítili bezpečně, a nepřipustit žádné šikanování. Když někdo bude dále šikanovat i přes jasné napomenutí, bude vyloučen z oblasti, kde se ke svým kolegům chová neuctivě, a pokud ho nějaký kamarád z trucu přivede zpět, nejspíše vyloučíme i toho kamaráda. K ponižování a úmyslně špatnému chování vůči spoluaktivistům máme absolutně nulovou toleranci.
Sorry, ale bývá dobrým zvykem, že když začnu ztrácet důvěru ve státní instituce (soudy obzvláště), vycházím do ulic. Komise už měly řadu příležitostí Krtka vyhodit, ale nikdy to neudělaly, v čemž se jim upřímně ani nedivím - o s**tstorm, který by tím samy sobě způsobily, nikdo stát nemůže; soudci tu ale nejsou proto, aby se zalíbili.Dalibor.Zahora píše:Krtek si naběhne, ale všichni co tohle podporuje ste si naběhli víc, než ste si teď ochotni přiznat. Snad vám to jednou dojde.
Tenhle argument už tu někdo hezky vyvrátil - ne, společnost nezbytně nepotřebuje jednoho nácka, jednoho tyrana, jednoho oligarchu či jednoho vraha jen proto, aby ostatní nezapomněli, co je to nacismus, tyranie, oligarchie nebo vražda. Petr správně cituje Ricka - tolerance je super věc, ale tolerance intolerance je nepřípustná.Andrej.Ramaseuski píše:...i ten piratsky rybnicek, treba plny stik a okounu, take potrebuje nejakou dravejsi rybu, aby ze stik najednou nebyli kaprici.
Jinak tuším, že to byl kolega Stach, kdo mě někde v hloubi vlákna (teď to nemůžu najít) nařkl z grandstandingu, snahy o zviditelnění se. Tak to je bohužel to poslední, o co stojím, nicméně už se na to tady nedá koukat; krom toho je zřejmé, že se u podnětu tohoto typu pole diskutérů rozštěpí na 3 skupiny, z nichž dvě (naprostí odpůrci a střízliví kritici zvolené metody) autora sotva pochválí.Garant ale přece nemusí povinně přípravu TZ/stanoviska řešit s CF.Radim.Stach píše:Byly doby, kdy jsi sám chtěl vydávat tisková prohlášení se svými názory
Proti tomu Martine nenamítám nic. Ať řídí a informují. Jde mi jen o obsah toho co sdělují.Martin.Kucera píše:Garant ale přece nemusí povinně přípravu TZ/stanoviska řešit s CF.Radim.Stach píše:Byly doby, kdy jsi sám chtěl vydávat tisková prohlášení se svými názory
"Garant se v rozsahu své působnosti podílí na informování veřejnosti, odpovídá na odborné otázky jménem strany a řídí příslušné pracovní skupiny. "
Viz též https://wiki.pirati.cz/garanti/start
He? To jako demokratická společnost nesmí mít a používat represivní orgány proti škůdcům a musí si nechat všechno líbit? Takovou hovadinu jsi četl kde?Robert.Magni píše:Určitě. Ale ! Taková strana nemá právo ohánět se přímou demokracií,pokud sama má demokracii pouze pro ,,vyvolené,,Vit.Jurasek píše:Ale ze strany a jakéhokoliv jiného dobrovolného uskupení, na jehož členství není nárok, ano.Robert.Magni píše:Ze státu nelze vyloučit ty,kteří nejsou ,,ti ideologicky praví,,
Tobě zřejmě vůbec nedochází, že de facto vyzýváš k pogromu - že dav má mít právo vzít spravedlnost do svých rukou a vyřídit si to s domnělými (neusvědčenými) viníky po svém. Zaměňuješ protest proti nějaké instituci, orgánu, který má nějakou moc na "bezmocnými" s lynčem proti "bezbranému" jednotlivci. Vracíš se na předcivilizační úroveň, to teda gratulki. Šokuje mě, že tohle podporuje cca 50 lidí. Je vidět, že mám stále o Pirátech neopodstatněné iluze.Michal.Gill píše:Sorry, ale bývá dobrým zvykem, že když začnu ztrácet důvěru ve státní instituce (soudy obzvláště), vycházím do ulic.Dalibor.Zahora píše:Krtek si naběhne, ale všichni co tohle podporuje ste si naběhli víc, než ste si teď ochotni přiznat. Snad vám to jednou dojde.
Tomu říkám příkladná odpovědnost... Vyzval sem, ať kamenujou jednoho grázla, blázna, exota etc., ale dál už mě to nezajímá.Jinak se omlouvám, že jsem to tu založil a nemám čas se tu tomu více věnovat
Martine, vsak to je v poradku, kdyz se CF nebude (az tak moc) libit to, co garant dela, tak ho odvola. Coz se i stalo.Martin.Kucera píše:Garant ale přece nemusí povinně přípravu TZ/stanoviska řešit s CF.
Obávám se, že je to složitější - iMHO nejde o "vzetí spravedlnosti do svých rukou", ale o to, zda, kdy a jakým způsobem mají členové nějaké dobrovolně zformované skupiny právo dát najevo "člověka, který se chová tak a tak, mezi sebou nechceme" (když je přitom důkazů o onom chování všude kolem plno).Dalibor.Zahora píše:Tobě zřejmě vůbec nedochází, že de facto vyzýváš k pogromu - že dav má mít právo vzít spravedlnost do svých rukou a vyřídit si to s domnělými (neusvědčenými) viníky po svém. Zaměňuješ protest proti nějaké instituci, orgánu, který má nějakou moc na "bezmocnými" s lynčem proti "bezbranému" jednotlivci.
Bylo by to nejčistší řešení, ale dovedu si představit i kompromis, například omezit jim hlasování jen na úrovni CF (tj. pro oblastní fóra ponechat).Rostislav.Reha píše:A muj osobni nazor je takovy, a taky jsem ho prezentoval, ze nevoleni zamestnanci strany (cimz KoDo jsou) nemaji vubec po dobu sve prace byt cleny strany, protoze jsou v nasich poctech celkem vyznamnou (zneuzitelnou) politickou silou.
