Prosím pány moderátory o upravení původního příspěvku do následující formy. Zároveň bych chtěl poprosit, aby tam byla poznámka, že text byl změněn. Já to buhužel zeditovat nemůžu...
Návrh usnesení píše:
Celostátní fórum
ukládá Republikovému Výboru:
1.
Změnit první a druhý odstavec bodu
Mezinárodní vztahy Pirátského programu takto:
Pirátské hnutí prosazuje respekt pro lidská práva a svobodné šíření informací napříč světadíly. Na mezinárodní úrovni nechceme jen sobecky sledovat své zájmy, ale opravdu spolupracovat.
Pirátská strana odmítá násilná řešení konfliktů, ale respektuje právo na sebeobranu. Agrese ve všech jejích podobách je pro nás nepřijatelná. Budeme velmi kriticky hodnotit postoje velmocí a budeme se snažit prosazovat politiku, která bude bránit válkám, ať už jsou jejich zdůvodnění jakákoli. O mezinárodních závazcích a zahraniční vojenské přítomnosti v České republice a Evropské Unii musí rozhodovat výhradně občané v referendu.
Pirátská strana se ztotožňuje s principem nenásilí jako základním bodem mezinárodního práva a odmítá agresi ve všech jejích podobách.
2.
Změnit pátý odstavec bodu
Mezinárodní vztahy Pirátského programu takto:
Pirátská strana bere na vědomí členství ČR v Evropské unii (EU) a skrze ně usiluje o její zásadní demokratizaci. Podporujeme rozhodování o záležitostech EU v první řadě Evropským parlamentem. Podporujeme takové změny, které povedou k posílení role přímé demokracie. Na všech úrovních prosazujeme přímé volby, odvolatelnost volených zástupců a úředníků, zákonodárná referenda, i veta jednotlivých směrnic referendem. V EU budeme ve spolupráci s ostatními Pirátskými stranami hájit svobodný pohyb lidí, zboží, služeb a informací a oponovat byrokracii, centralizaci a nesmyslným dotacím. Budeme bourat všechny překážky, které lidem brání ve svobodném pohybu, obchodu a rozhodování. Chceme usilovat o úplnou soběstačnost a nezávislost EU v obranných a bezpečnostních otázkách.
Poznámka
Zeleně podtrženě je vyznačen nový text. Červeně přeskrtnutě je vyznačen text nový.
Zdůvodnění
1) Stávající návrh Aleše Jakla obsahuje rozpor. Díky existenci společné obranné a bezpečnostní politky je
EU de facto vojenskou aliancí. Zároveň provuzuje několik společných operací mimo vlastní území
Obrázek. Věřím tomu, že většina strany nechce neutralitu natolik, aby si kvůli tomu přála vystoupení z EU, a proto cítím potřebu návrh přeformulovat. Zároveň musíme tyhle aktivity EU přísně omezovat a kontrolovat. Alešovi čest, že to vykládá rozumně, ale až to bude v programu, přestává být jeho výklad podstatný a platí program.
2) Spojení "aktivní neutralita" věci spíše zamlžuje.
Členství v NATO nás smluvně nezavazuje být členem agresivní "koalice ochotných". K tomu nás zavazuje naše pozice ve sféře vlivu USA. Politici malého státu ve sféře vlivu velmoci se vždycky chovají jako podržtaškové. Nezapomínejte, že nikdy nebude zakotvena vedoucí úloha Pirátské strany v ústavě. U moci se budou střídat i vlády ANO, TOPky, ODS a dalších podobných uskupení - a ty budou rády "aktivní".
Taková neutralita nic neřeší...
3) Samotný význam cizího slova neutralita je nejasný - pojem vznikl v 19. století, dávno před NATO, EU nebo OSN. Lze ho vykládat ve smyslu striktně jako Švýcarsko nebo volně jako Rakousko nebo Finsko, které vojensky spolupracují s ostatními státy EU. Technicky má asi nejblíž k neutralitě Vatikán, který není ani řádným členem OSN. Proto záměrně používám slova soběstačnost a nezávislost a mírový aspekt neutrality odděluju do zvláštní věty (zabraňování válkám).
4) Potenciální
napadení státu EU nás díky fyzické blízkosti a existenci Evropského hospodářského prostoru a Shenghenského prostoru
silně ohrožuje. Případná militarizace našich sousedů mimounijními aktéry nás proto ohrožuje, stejně jako by nás ohrozila militarizace ČR. Občané by měli mít právo se k tomu vyjádřit.
5)
EU má právní subjektivitu a právo uzavírat mezinárodní smlouvy, které se nás týkají. A některé (narozdíl např. od TTIP) není nutné schvalovat národními státy. Máme-li se vyhnout konfliktům ostatních mocností, neměli bychom tato vrátka nechávat otevřená. Je nutné uplatňovat naše principy i na Evropské úrovni. Proto ta referenda.
6) Dokud budeme malí a slabí, musíme spoléhat na cizí ochranu a své "ochránce" poslouchat. Takže se musíme spojit s dalšími malými a stát se tak
soběstačnými. Pak nebudeme žádné "ochránce" potřebovat a staneme se na nich
nezávislými - tj. vymaníme se ze všech aliancí a vojenských spoluprací.
7) Vojenská obrana je pouze jedním aspektem
bezpečnosti. Není únosné, aby naše státní resp. dokonce armádní struktury použivaly cizí nesvobodný software. Není možné, aby citlivá data o našem zbrojním průmyslu získávali naši "spojenci". Údaje policie a tajných služeb nesmí samovolně proudit k cizím vládám, nad kterými nemáme demokratickou kontrolu. Musíme být schopni se v těchto věcech postarat o sebe (
soběstačnost), abychom mohli jejich pomoc odmítnout (
nezávislost).
8) Změna je uložena RV,
aby dokument nenabyl vyšší právní síly a RV zůstala pravomoc ho opravovat
např. vedle ACTA by tam měl být uveden TTIP a kvůli podobným technickým změnám není nutné svolávat CF. Má-li být dokument schválen CF, jedná se z mého pohledu o přílepek.
9)
Princip nenásilí znamená rezignaci na vlastní obranu. To je přístup pochopitelný v hinduistickém kulturním okruhu, ale v našich podmínkách je pro většinu lidí poměrně vzdálený. Vzhledem k tomu, že následujcí text se sebeobranou počítá, důsledně oddělujeme násilí spojené s vlastní sebeobranou od agrese.
Ne vážně, třeba při krvavém státním převratu se musí nějak evakuovat zaměstnanci ambasády a tak hladce a mírumilovně jako ve filmu Argo to asi vždycky nepůjde. 
