Držení huby je zbabělost nikoliv neutralita.
Možná jsem se nevyjádřil nejlépe, chtěl jsem říct, že ač si mnozí mysleli, že se jich ten šílený režim netýká, hodně se pletli. Ne každý měl na to být v otevřené opozici ale stačilo žít si po svém a byl problém.
Je samozřejmě pravda, že na světě neexistují pouze hodní a zlí, ale že existuje mezi těmito dvěmi protipóly široká škála méně hodných a méně zlých
.
Nicméně já osobně jsem přesvědčen, přes všechny výhrady k americké zahraniční politice, globálnímu ekonomickému systému a tlaku na omezování osobních svobod v demokratických zemích jsem pořád přesvědčen, že je to lepší volba než autoritativní, díktátorské a nebo totalitní systémy. A že to riziko, že o demokracii můžeme přijít je pořád příliš veliké. Stačí se podívat, kolik lidí u nás nostalgicky vzpomíná na minulý režim, kdy nemuseli moc přemýšlet, měli nalajnováno a zadrátovanou hranici s elektrickým proudem a psy ani nepokoušeli.
Že Rusko pod Putinovým vedením poředstavuje vše možné, jen ne demokratický stát, že v Rusku dochází k nepokryté rehabilitaci Stalina jako pozitivní postavy jejich historie (doporučuji k přečtení "Krvavé země" od Snydera nebo "Gulag" od Anne Applebaum pro pochopení nebezpečnosti takovéto absurdity), že se Putin v případě potřeby paktuje s ruskými neonacisty a finančně podporuje ultranacionální strany v západní evropě - to vše je pro mne signál k tomu, že neutralita není momentálně na místě.
Bylo by určitě vhodnější mít evropský systém obrany a v rámci NATO se snažit minimalizovat kovbojskou mentalitu američanů, nicméně jsem přesvědčen, že ustupovat Putinovi a jeho územní politice by EU rozhodně neměla.
Přes komplikovanost demokracie, která pro naplnění své funkce (alespoň jak já si ji představuje) vyžaduje co nejširší zapojení aktivních a vzdělaných občanů, si stále myslím, že je důležité snažit se demokracii bránit nejen proti "vnitřnímu nepříteli" (abych nebyl špatně pochopen - proti nadnárodním společenostem a vůbec všem mocenským strukturám, které se snaží naše svobody pod různými záminkami omezovat), ale současně proti autoritářským a totalitním vlivům, které pro mne např. Rusko pod Putinovým (a jeho kupány z KGB) vedením znamená.
Pořád pro mne představuje euro-atlantická civilizace,přes všechna negativa, jednoznačně lepší volbu než režimy typu Ruska, Číny atd. Jen takové srovnání na závěr : zatímco Chomsky je stále profesorem na MIT (alespoň pokud je mi známo), profesora Zubova, autora Dějin Ruska, po jeho kritice anexe Krymu celkem svižně vyrazili ze Státního institutu mezinárodních vztahů v Moskvě.
Samozřejmě že se v tomto názoru s mnoha lidmi neshodnu, koneckonců to je normální, já prostě vidím situaci takto a osobně musím říct, že bych měl hodně veliký problém s tím, kdyby Piráti trvali na vystoupení z NATO a na neutralitě. Bolševické myšlení v Rusku je stále více než živé a já vnímám putinovské Rusko jako značné nebezpečí pro celou poskomunistickou východní Evropu.
