Úprava znění programového bodu - Zdravotnictví

[Maria.Vasickova]

Spíš bude problém v tom,že matky nekojí.

To bývalo, dnes už je to zase jinak. Ve výsledku, směrem k imunitě v našem případě vůči spalničkám, je to jedno. Matka, která nemůže předat protilátky je na tom stejně jako matka, která nekojí.

[Zdenek.Hrib]

Já bych se přimlouval k tomu aby lidi přemýšleli než něco napíšou na fórum. Jinak je to trochu nepřehledné, protože sem lidi píšou blbosti:

1. Paní Vašíčková - nikdo vás sice nenutí jezdit autem, ale účastníkem provozu se stanete i jako chodec nebo cyklista a tehdy jste o to více odkázan na ohleduplnost jiných.
2. Anonymní indiviuduum kenpetr - jaxem pravil, nepředpokládám apriori že jste myslící bytost, takže vaše výlevy ad-hominem mě nikterak netangují Zkuste také méně předpokládat co si myslím a zkuste diskutovat i bez vytváření umělých strašáků, proti kterým pak musíte "bojovat" sáhodlouhými elaboráty.
3. Bezpečnost vakcín je zajištěna dle zákona o léčivech procesy, do kterých se může zapojit každý tak že podá hlášení o nežádoucích účincích na SÚKL. není to ani moc složité a kdyby to poctivě dělali všichni antivax magoři, tak by možná jejich grafomanie měla nějaký smyluplný výsledek
4. Petr Vileta - já bych teda neměl koule se takhle invazivně dožadovat informací o zdravotním stavu jejich dětí od jiných rodičů. Obecně vzato bych nebyl proti publikování souhrnné informace, že ve školce X je Y dětí neočkovaných, jenomže to má praktické obtíže:
a) děti jsou rozdělené do tříd které jsou víceméně vzájmeně izolované
b) když se do školky hlásíte tak nikdo ještě nemůže vědět kolik dětí tam bude neočkovaných příští rok (navíc ve vaší třídě konkrétně)
c) je nutné to vyhodnocovat pro každou chorobu zvlášť
d) není "neočkován" jako "neočkován" - dneska má snad každý druhý už individuální očkovací kalendář (třeba je očkování plánovaně odloženo z důvodů zdravotního stavu).



Vraťme se raději k řešení té odpovědnosti. Já si totiž myslím, že primárním viníkem jsou hlupáci typu paní Vašíčkové a jí podobná indiviuda, kteří šíří nebezpečné bludy, spočívající v jejich antivax naboženství. Přitom jsou natolik bezohlední a zahledění jen sami do sebe, že neberou nijak v potaz, že jejich prosté ignorantsví a nutkavá potřeba bezdůvodně prudit může mít fatální dopad na zdraví jiných nevinných dětí. Přesvědčení těchto magorů, že jejich vlastní jinak zdravé dítě by nákazu i neoslabeným virem určitě zvládlo jen podtrhuje jejich zrůdnost, se kterou vědomě a záměrně vytvářejí optimální prostředí pro šíření epidemií v dětských kolektivech.

[Maria.Vasickova]

Vraťme se raději k řešení té odpovědnosti. Já si totiž myslím, že primárním viníkem jsou hlupáci typu paní Vašíčkové a jí podobná indiviuda, kteří šíří nebezpečné bludy, spočívající v jejich antivax naboženství. Přitom jsou natolik bezohlední a zahledění jen sami do sebe, že neberou nijak v potaz, že jejich prosté ignorantsví a nutkavá potřeba bezdůvodně prudit může mít fatální dopad na zdraví jiných nevinných dětí. Přesvědčení těchto magorů, že jejich vlastní jinak zdravé dítě by nákazu i neoslabeným virem určitě zvládlo jen podtrhuje jejich zrůdnost, se kterou vědomě a záměrně vytvářejí optimální prostředí pro šíření epidemií v dětských kolektivech.

Cílem tohoto vlákna je hlasování o tom, zda budeme v rámci programového bodu prosazovat dobrovolnost v očkování, nikoliv hodnocení toho, kdo je hlupák a kdo je více chytrý. Neznám nikoho, koho bych označila za hlupáka. Znám jenom lidi více či méně informované a zdatné. Odpovědnost nese každý sám za sebe, dokud se jí dobrovolně nevzdá. To se u schválení povinnosti očkovat nestalo. Neproběhlo o tom nikdy žádné hlasování, ani to neprosazovali lidé zvolení v demokratických volbách. Nikdy neproběhla veřejná diskuze mezi laickou a odbornou veřejností. Povinnost byla uzákoněna direktivně z titulu někdejší moci. Minimálně toto je třeba uvést na správnou míru.
V očkování chce násilím přebírat odpovědnost za rodiče společnost a to prostě nelze připustit za žádných okolností. Povinností zástupců, kteří získali mandáty ve svobodných volbách je umožnit, aby byly dostupné všechny informace, které mají přímý vliv na rozhodnutí o tak závažném kroku, jako je připustit nepřirozený zásah do těla.

Pokud chcete smysluplně přispívat do tohoto vlákna, poskytujte zde informace, které nejsou běžně veřejnosti dostupné a vy jako lékař k nim přístup máte. Jistě jich takových, které naplňují články a § zákona 106/1999 Sb. bude dost. Předem děkuji za pochopení a vstřícnost .

[Maria.Vasickova]

1. Paní Vašíčková - nikdo vás sice nenutí jezdit autem, ale účastníkem provozu se stanete i jako chodec nebo cyklista a tehdy jste o to více odkázan na ohleduplnost jiných.

Vždy jsem odkázána sama na sebe. Máme to tak všichni, krom našich nezletilých dětí. Ty jsou odkázány na své rodiče a ti, kteří je nemají na jiné zástupce dle situace. Ohleduplnost je ctnost, o které zřejmě máte málo informací. Prokázal jste to ve vláknech o očkování nesčetně krát. Asi to bude tím, že očkování není akt ohleduplnosti, ale arogance a agresivity. Těmi překypujete.

[Zdenek.Hrib]

Vraťme se raději k řešení té odpovědnosti. Já si totiž myslím, že primárním viníkem jsou hlupáci typu paní Vašíčkové a jí podobná indiviuda, kteří šíří nebezpečné bludy, spočívající v jejich antivax naboženství. Přitom jsou natolik bezohlední a zahledění jen sami do sebe, že neberou nijak v potaz, že jejich prosté ignorantsví a nutkavá potřeba bezdůvodně prudit může mít fatální dopad na zdraví jiných nevinných dětí. Přesvědčení těchto magorů, že jejich vlastní jinak zdravé dítě by nákazu i neoslabeným virem určitě zvládlo jen podtrhuje jejich zrůdnost, se kterou vědomě a záměrně vytvářejí optimální prostředí pro šíření epidemií v dětských kolektivech.

Cílem tohoto vlákna je hlasování o tom, zda budeme v rámci programového bodu prosazovat dobrovolnost v očkování, nikoliv hodnocení toho, kdo je hlupák a kdo je více chytrý. Neznám nikoho, koho bych označila za hlupáka. Znám jenom lidi více či méně informované a zdatné. Odpovědnost nese každý sám za sebe, dokud se jí dobrovolně nevzdá. To se u schválení povinnosti očkovat nestalo. Neproběhlo o tom nikdy žádné hlasování, ani to neprosazovali lidé zvolení v demokratických volbách. Nikdy neproběhla veřejná diskuze mezi laickou a odbornou veřejností. Povinnost byla uzákoněna direktivně z titulu někdejší moci. Minimálně toto je třeba uvést na správnou míru.
V očkování chce násilím přebírat odpovědnost za rodiče společnost a to prostě nelze připustit za žádných okolností. Povinností zástupců, kteří získali mandáty ve svobodných volbách je umožnit, aby byly dostupné všechny informace, které mají přímý vliv na rozhodnutí o tak závažném kroku, jako je připustit nepřirozený zásah do těla.

Pokud chcete smysluplně přispívat do tohoto vlákna, poskytujte zde informace, které nejsou běžně veřejnosti dostupné a vy jako lékař k nim přístup máte. Jistě jich takových, které naplňují články a § zákona 106/1999 Sb. bude dost. Předem děkuji za pochopení a vstřícnost .

Co to proboha zase melete paní Vašíčková? Zákon, který ukládá povinné očkování, je zákon o ochraně veřejného zdraví a má č. 258/2000 Sb. Je tedy z roku 2000! Dokážete to pochopit? V roce 2000 zákony již zjevně schvalovali poslanci zvolení v demokratických volbách a nikoliv žádná "někdejší moc". Nejste schopná si ani dohledat elementární základy informací k tématu o kterém dlouhodobě žvaníte. Je úplně jedno kolik lidí jste kdy označila za hlupáky - vy jednoznačně hlupák jste. Akorát jste příliš hloupá i na to aby jste si to přiznala. To by samozřejmě samo o sobě nevadilo, pokud byste se ty svoje hlouposti nesnažila šířit a neohrožovala tím děti jiných rodičů.

[Maria.Vasickova]

Vraťme se raději k řešení té odpovědnosti. Já si totiž myslím, že primárním viníkem jsou hlupáci typu paní Vašíčkové a jí podobná indiviuda, kteří šíří nebezpečné bludy, spočívající v jejich antivax naboženství. Přitom jsou natolik bezohlední a zahledění jen sami do sebe, že neberou nijak v potaz, že jejich prosté ignorantsví a nutkavá potřeba bezdůvodně prudit může mít fatální dopad na zdraví jiných nevinných dětí. Přesvědčení těchto magorů, že jejich vlastní jinak zdravé dítě by nákazu i neoslabeným virem určitě zvládlo jen podtrhuje jejich zrůdnost, se kterou vědomě a záměrně vytvářejí optimální prostředí pro šíření epidemií v dětských kolektivech.

Cílem tohoto vlákna je hlasování o tom, zda budeme v rámci programového bodu prosazovat dobrovolnost v očkování, nikoliv hodnocení toho, kdo je hlupák a kdo je více chytrý. Neznám nikoho, koho bych označila za hlupáka. Znám jenom lidi více či méně informované a zdatné. Odpovědnost nese každý sám za sebe, dokud se jí dobrovolně nevzdá. To se u schválení povinnosti očkovat nestalo. Neproběhlo o tom nikdy žádné hlasování, ani to neprosazovali lidé zvolení v demokratických volbách. Nikdy neproběhla veřejná diskuze mezi laickou a odbornou veřejností. Povinnost byla uzákoněna direktivně z titulu někdejší moci. Minimálně toto je třeba uvést na správnou míru.
V očkování chce násilím přebírat odpovědnost za rodiče společnost a to prostě nelze připustit za žádných okolností. Povinností zástupců, kteří získali mandáty ve svobodných volbách je umožnit, aby byly dostupné všechny informace, které mají přímý vliv na rozhodnutí o tak závažném kroku, jako je připustit nepřirozený zásah do těla.

Pokud chcete smysluplně přispívat do tohoto vlákna, poskytujte zde informace, které nejsou běžně veřejnosti dostupné a vy jako lékař k nim přístup máte. Jistě jich takových, které naplňují články a § zákona 106/1999 Sb. bude dost. Předem děkuji za pochopení a vstřícnost .

Co to proboha zase melete paní Vašíčková?
Zákon, který ukládá povinné očkování, je zákon o ochraně veřejného zdraví a má č. 258/2000 Sb. Je tedy z roku 2000! Dokážete to pochopit? V roce 2000 zákony již zjevně schvalovali poslanci zvolení v demokratických volbách a nikoliv žádná "někdejší moc".

No, k tomu se opravdu není potřeba vyjadřovat. Ale pro vás: Povinnost očkovat u nás začala za Marie Terezie. To, že se nikdo nepokoušel ty zákony měnit je druhá věc, a že se budou měnit těžko je jasné poslední dva roky, kdy se o to pokouší už větší část rodičovské obce díky větší informovanosti.

[Zdenek.Hrib]

No, k tomu se opravdu není potřeba vyjadřovat. Ale pro vás: Povinnost očkovat u nás začala za Marie Terezie. To, že se nikdo nepokoušel ty zákony měnit je druhá věc, a že se budou měnit těžko je jasné poslední dva roky, kdy se o to pokouší už větší část rodičovské obce díky větší informovanosti.

Ach jo, to si pletete s povinnou školní docházkou, která tu je od časů Marie Terezie. To přece nemůžete myslet vážně, že by skutečně existovala na území dnešní ČR (nebo řekněme kdekoliv v tehdejší habsburské monarchii) povinnost očkovat od poloviny 18 století. Nebo to opravdu myslíte vážně?

[Maria.Vasickova]

No, k tomu se opravdu není potřeba vyjadřovat. Ale pro vás: Povinnost očkovat u nás začala za Marie Terezie. To, že se nikdo nepokoušel ty zákony měnit je druhá věc, a že se budou měnit těžko je jasné poslední dva roky, kdy se o to pokouší už větší část rodičovské obce díky větší informovanosti.

Ach jo, to si pletete s povinnou školní docházkou, která tu je od časů Marie Terezie. To přece nemůžete myslet vážně, že by skutečně existovala na území dnešní ČR (nebo řekněme kdekoliv v tehdejší habsburské monarchii) povinnost očkovat od poloviny 18 století. Nebo to opravdu myslíte vážně?

No, variolizace byla místně povinná, také na území Rakouska -Uherska, určitě to platilo pro vojáky. Rozhodně shledávám značný rozpor v informacích o počtech co se týče onemocnění po očkování v článku ze MF a tady
První Československá republika vznikla v r. 1918 a v r. 1919 už jsme měli povinné plošné očkování pravých neštovic....Jasně, Marie Terezie s tím má společné jenom to, že neštovice prodělala....

[Zdenek.Hrib]

No paráda, takže už jste si zvládla sama najít, že jste předtím neměla pravdu.

Marie Terezie tedy neměla se zaváděním očkování (povinného ani nepovinného) nic společného. Povinné očkování zavedli až zákonodárci první republiky, tedy zástupci demokratického zřízení.

Mám z vás radost, že jste udělala alespoň nějaký pokrok. Tak teď ještě potřeba aby jste se s tím vnitřně smířila a do buducna se nesnažila předstírat, že tomu rozumíte.

[Maria.Vasickova]

No paráda, takže už jste si zvládla sama najít, že jste předtím neměla pravdu.

Marie Terezie tedy neměla se zaváděním očkování (povinného ani nepovinného) nic společného. Povinné očkování zavedli až zákonodárci první republiky, tedy zástupci demokratického zřízení.

Mám z vás radost, že jste udělala alespoň nějaký pokrok. Tak teď ještě potřeba aby jste se s tím vnitřně smířila a do buducna se nesnažila předstírat, že tomu rozumíte.

A zase vedle , ale neva, ono se to třeba jednou povede . Třeba si jednou i přečtete ty odkazy co posílám.