Fórum Pirátské strany

Maria.Vasickova píše:

zdenekhrib píše:tohle taky patří k tématu a navíc to nejsou bláboly

http://www.osel.cz/8872-digitalni-epide ... kciny.html

Takže, stejnou metodu digitální epidemiologie by šlo použít pro analýzu vyhledávání stran nežádoucích účinků vakcín v souvislosti s rozšířením očkovacích programů v různých zemích.....???

Pochopitelně.Ovšem se stejnými výhradami,které jsem už psal.

Jsem se rozhodl, že aby mi paní Vašíčková lépe rozuměla, tak budu každou větu zakončovat otazníkem stejně jako ona a to i tam kde to nedává smysl? A taky budu do svých příspěvků nenápadně vkládat nesmysly?

Důvod proč se očkují malé děti ne dospělí je poměrně jednoduchý? Snažší přenos infekce v dětském kolektivu než v dospělém kolektivu?

Určitě jste někde viděli mateřskou školku zavřenou kvůli dětským vším? Viděli jste někdy nějaký podnik zavřený kvůli dětským vším? Čím myslíte že to je? Je to tím že dětské vši na dospělé nejdou? Může za to farmaceutická lobby? Neměli bychom zakázat očkování proti vším (a všemu)?

Maria.Vasickova píše:Nemám nic proti mladým, asertivním, vzdělaným a geniálním dětem svých rodičů.....nějak pochybuji o řídících schopnostech oné dcery, pokud firmu obdržela tady, žije v cizině a táta přední vakcinolog u nás, který řídí celý armyvax ji donátoruje..... Bivomedu už chybí jenom křídla Čapího hnízda.....

já bych vsadil botky, že kdyby tu firmu vedl jeho 26ti letý syn studující v Americe, tak by to nikomu nepřišlo divné?

jinak se skoro bojím zeptat co je to ten "armyvax"? to je taky nějaká úchylná konspirační teorie? něco jako "antivax"?

a co sakra máte všichni za problém napsat správně "Biovomed"? není to Bivomed ani Biovet? to přece není tak složité napsat/vyslovit správně název jedné firmy?

zdenekhrib píše:

Maria.Vasickova píše:Nemám nic proti mladým, asertivním, vzdělaným a geniálním dětem svých rodičů.....nějak pochybuji o řídících schopnostech oné dcery, pokud firmu obdržela tady, žije v cizině a táta přední vakcinolog u nás, který řídí celý armyvax ji donátoruje..... Bivomedu už chybí jenom křídla Čapího hnízda.....

já bych vsadil botky, že kdyby tu firmu vedl jeho 26ti letý syn studující v Americe, tak by to nikomu nepřišlo divné?

jinak se skoro bojím zeptat co je to ten "armyvax"? to je taky nějaká úchylná konspirační teorie? něco jako "antivax"?

a co sakra máte všichni za problém napsat správně "Biovomed"? není to Bivomed ani Biovet? to přece není tak složité napsat/vyslovit správně název jedné firmy?

No jo, emoce

zdenekhrib píše:Jsem se rozhodl, že aby mi paní Vašíčková lépe rozuměla, tak budu každou větu zakončovat otazníkem stejně jako ona a to i tam kde to nedává smysl? A taky budu do svých příspěvků nenápadně vkládat nesmysly?

Důvod proč se očkují malé děti ne dospělí je poměrně jednoduchý? Snažší přenos infekce v dětském kolektivu než v dospělém kolektivu?

Určitě jste někde viděli mateřskou školku zavřenou kvůli dětským vším? Viděli jste někdy nějaký podnik zavřený kvůli dětským vším? Čím myslíte že to je? Je to tím že dětské vši na dospělé nejdou? Může za to farmaceutická lobby? Neměli bychom zakázat očkování proti vším (a všemu)?

Pane Hřibe, pokud máte problém s pochopením mého textu, tak ho v klidu přehlížejte, můžete si mne klidně dát do nepřátel. To, že se budete do mne navážet nevyřeší programový bod, který jste se rozhodl pro Piráty zpracovat. Věnujte se raději této činnosti, ta by mohla být smysluplná, pokud byste bral v úvahu, že máte (zatím evidentně) menšinový názor na některé otázky, které se v něm řeší. Co uděláte, pokud se to stane faktem a budete povinen jako garant hájit podporu dobrovolnosti v rozhodování?

Nový programový bod se řeší ve dvou samostatných vláknech?

Aktuálně hájím přesně to co je uvedeno v programovém bodě stávajícím? Dobrovolnost rozhodování je ostatně zakotvena (pokud jde o vaše zdraví) již dávno v zákoně o zdravotncíh službách? Pokdu máte pocit že váš lékař přehlíží riziko vyplývající pro vaše dítě z očkování, tak jste ho měla už dávno změnit?

Nemyslím, že názor obhajující povinné očkování proti vybraným infekčním chorobám je menšinový? Pokud by se stalo že by se menšinovým stal, tak samozřejmě jako garant končím? Takové stanovisko bych opravdu obhajovat nemohl? Je to stanovisko velice sobecké, neetické, amorální a bezohledné? Očkování chrání primárně ty děti, kteří se z objektivních zdravotních důvodů nemohou nechat očkovat a musí spoléhat na kolektivní imunitu? Protože jejich vlastní jim nefunguje?

Jinak nemám v úmyslu Vás jakkoliv tlumit, přestože si myslím že vlákno "Lékaři a sestry radí neočkovat" na toto fórum vlastně tematicky vůbec nepatří? Přece nechceme zavádět cenzuru, že? Ale na vaše výlevy je bohužel nutné reagovat, aby lidé kteří sem náhodou zabloudí, nebyly zmýleni vašimi desinformacemi?

zdenekhrib píše:Nový programový bod se řeší ve dvou samostatných vláknech?

Aktuálně hájím přesně to co je uvedeno v programovém bodě stávajícím? Dobrovolnost rozhodování je ostatně zakotvena (pokud jde o vaše zdraví) již dávno v zákoně o zdravotncíh službách? Pokdu máte pocit že váš lékař přehlíží riziko vyplývající pro vaše dítě z očkování, tak jste ho měla už dávno změnit?

Nemyslím, že názor obhajující povinné očkování proti vybraným infekčním chorobám je menšinový? Pokud by se stalo že by se menšinovým stal, tak samozřejmě jako garant končím? Takové stanovisko bych opravdu obhajovat nemohl? Je to stanovisko velice sobecké, neetické, amorální a bezohledné? Očkování chrání primárně ty děti, kteří se z objektivních zdravotních důvodů nemohou nechat očkovat a musí spoléhat na kolektivní imunitu? Protože jejich vlastní jim nefunguje?

Jinak nemám v úmyslu Vás jakkoliv tlumit, přestože si myslím že vlákno "Lékaři a sestry radí neočkovat" na toto fórum vlastně tematicky vůbec nepatří? Přece nechceme zavádět cenzuru, že? Ale na vaše výlevy je bohužel nutné reagovat, aby lidé kteří sem náhodou zabloudí, nebyly zmýleni vašimi desinformacemi?

1)Tématicky nepatří
2)Očkování není záležitost zdravotnictví
3)Tak z jakého důvodu patří pod správu MZ
4)Nebo to není dostatečně politické téma
5)V čem spočívá má dezinformovanost
5a) v tom, že vakcíny nejsou dostatečně prověřované
5b) v tom, že jsme jediná země na světě, která má sankce za odmítnutí povinnosti v rozporu s unijními a mezinárodními právy

To víte, v otázkách jsou odpovědi

zdenekhrib píše:
Nemyslím, že názor obhajující povinné očkování proti vybraným infekčním chorobám je menšinový? Pokud by se stalo že by se menšinovým stal, tak samozřejmě jako garant končím? Takové stanovisko bych opravdu obhajovat nemohl? Je to stanovisko velice sobecké, neetické, amorální a bezohledné? Očkování chrání primárně ty děti, kteří se z objektivních zdravotních důvodů nemohou nechat očkovat a musí spoléhat na kolektivní imunitu? Protože jejich vlastní jim nefunguje?

Co nevidět budou neočkovatelní všichni, protože každý bude mít nějakou reakci po vakcíně. Zdraví dětí se obecně zhoršuje. Vlastně to někdo nechce jenom vidět. V čem bude pak spočívat etika, sobeckost, amorálnost a bezohlednost ...Vlastně v čem spočívá teď

zkuste méně psát a více číst a nebudete mít zbytečné otázky?

čistě teoreticky: až počet neočkovatelných přesáhne hranici, po které nebude fungovat kolektivní imunita, tak začnou umírat ti, které ta kolektivní imunita neochrání = ti co je nejde očkovat? tím opět stoupne podíl očkovatelných v populaci? kruté, ale takto to bohužel asi bude?

Pořád se to tu snažíte tlačit na pozice ANO - NE
To nikam nevede.
Zkusím to s vámi jinudy.
Jak se zjišťuje,jestli je dítě očkovatelné ? (Tady totiž vidím já zakopanýho čokla.)