medialni-odbor-f181/navrh-tz-nebo-stano ... ml#p374718
a také už dlouho probírané téma očkování zde:
zdravotnictvi-f549/lekari-vedci-a-zdrav ... ml#p384391
Ve stanovách máme deklarováno
http://www.pirati.cz/rules/st
A programový bod Zdravotnictví zahrnuje text:(3) Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti
a) zneužívání zákonů k omezování svobody,
b) cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv.
Z obsahu diskuzních vláken vyplývá, že Piráti nemají zcela jasno, co máme chápat pod "právo na svobodnou volbu způsobu léčby“.Při nastavení systému je třeba zohlednit, aby byla podporována léčba, která nejen léčí, ale hlavně vyléčí. Pirátská strana prosazuje vysoké zapojení pacienta do procesu léčby:
Informovanost.
Každý musí mít snadný přístup k informacím o svém zdravotním stavu, rizicích spojených s životním stylem a informacím o různých léčebných metodách včetně studií o jejich účinnosti. Každý má mít přístup k seznamu zdravotních výkonů proplacených z jeho pojištění.
Svoboda léčby. Občan má právo na svobodnou volbu způsobu léčby, která bude hrazena částečně nebo plně pojišťovnou (včetně domácí péče, alternativní péče atd.) nebo léčbu odmítnout, pokud tím neohrožuje ostatní. Touto volbou však na sebe bere i odpovědnost za případné následky.
Ochrana soukromí. Prosazujeme vysokou ochranu soukromí v nemocnicích. Informace o zdravotním stavu pacienta jsou jedny z nejcitlivějších osobních údajů vůbec a měl by k nim mít přístup jen pacient a ošetřující lékař. Pacient by měl o rozsahu uchovávaných údajů spolurozhodovat.
Dovoluji si navrhnout upřesnění programového bodu v tomto znění:
Co má být cílem této úpravy?
Aktuálně ve společnosti rezonuje nespokojenost s vládními návrhy novely o veřejném zdraví, které se dotýkají sankcí za nepodrobení se povinnosti v oblasti preventivní péče…
Spojují se s tím zásahy do integrity osobnosti i společnosti jako celku, ve smyslu poskytování některých služeb. Tento zákon vznikal v období, kdy byla společnost řízena direktivním způsobem jedné strany. Model striktních nařizování, bez všeobecné veřejné diskuze jsme už snad dávno překonali a z toho vyplývá, že potřebujeme zohlednit společenské změny také v zákonech, které mají vliv na jednotlivce v otázkách rozhodování se ve vztahu ke společnosti.
Chci říct, že vlna protestů, které směrem k uvedenému zákonu proběhli za poslední měsíce, mělo své výsledky v podobě alternativních návrhů předkládaných od více politických stran a sdružení ve prospěch zmírnění sankcí a zjednodušení administrativních dopadů těchto sankcí na provozovatele dětských kolektivních zařízení. Jsem si jista, že jsme se na tom podíleli také, nicméně zazněly protestné hlasy z našich řad a domnívám se, že to bylo ne zcela přesným zněním uvedeného programového bodu.
Explicitně řečeno, usiluji o jasně definovaný postoj Pirátů k otázce, zda souhlasíme s direktivním nařízením státu, tedy zákonem stanovené povinnosti nebo jsme pro dobrovolnost a systém doporučení v doprovodu s kvalitní osvětou a informovaností občanů v oblasti preventivní péče.
Takže přikládám také formulaci Uvítám připomínky, pokud z návrhu úpravy uvedený cíl není patrný.
Pro ty, které to zajímá přikládám historii schvalování novely zákona o veřejném zdraví:
Edit: úprava v možnostech volby - přidáno nevím.