Odvolání Ivo Vašíčka

[Robert.Magni]

A hlasování tady opět ukazuje,že ,,přátel" i ,,nepřátel" má Ivo stejně. Takže tam kde je je právem a není ufoun. Takže Nuda

[Vaclav.Fortik]

To, co Vašíček předvádí, považuji za předzvěst průseru. I když si o sobě myslí, jak se bije za ty správné věci, jeho manýry, způsob uvažování a osobní názory promítané do stranické agendy představují komplikace. Ten člověk už není schopen realitu okolo sebe rozpoznávat a správně pojmenovávat. Když ho ohledně něčeho konfrontujete, častokrát se velmi agresivně brání způsobem, že se exaltovaně ptá, proč mu něco podsouváte. Ten člověk nemá kvality a předpoklady k tomu být v předsednictvu. Ať se jde třeba proletět s mimozemštěny, ale ať už zmizí z RP, než nám stihne udělat nějakou fakt zásadní ostudu.

Ivo Vašíček má zřetelné názory, mnohé mi jsou sympatické, s dost nesouhlasím a některých (dodnes si vzpomínám na jednu záležitost z před 5 let, která se týkala výhradně mé osoby ) se i děsím, ALE problém u Pirátů není jeho místopředsednictví, nýbrž to, že chybí další 3 - 4 rozdílná stanoviska v dalších směrech výrazných členů Pirátů (srovnejte se Svobodnými, kde Hampl, Pajonk, Kříž, Mach, Smetka, Jedlička, Matějka... zahlcují média celkem čtivými vzájemně kontroverzními názory - nicméně jsou vidět a prokazují kvalitu prezentace, byť v mnoha oblastech s jejich argumentace rostu), která uvnitř Pirátů jsou, ale nejsou vidět - v jiném vláknu píšu, že je dobře, když jsou u Pirátů zastánci NATO, EU, Ruska, Číny, SYRIZY, PODEMOSU ..., jde o to deklarovat, že existuje pevné programové jádro, na kterém se členové a osoby kolem shodují a pak existuje mnoho oblastí, kde shoda nepanuje. Malá propagace tohoto stavu je problém.
Stejně jako uvádím u bodu Neutralita, ani odvolávání jedince většinou několika hlasů není správné (funkční období u Pirátů často není ani dva roky, což je doba, kterou osobně považuji za potřebnou k projevení se změn).

[Petr.Vileta]

a není ufoun.

Jseš si jistej? Obrázek

[Robert.Magni]

a není ufoun.

Jseš si jistej? Obrázek

Jsem.Můj kámoš ufouny vidí a vypadají jinakdokážu ti to,až ho pustí z Dobřan

[Mikulas.Peksa]

40 : 37 ? Tady se dějou věci...takže to jako že už chybí jen 2 hlasy?

[Robert.Magni]

40 : 37 ? Tady se dějou věci...takže to jako že už chybí jen 2 hlasy?

a když je nejhůř, tak zdiskretujeme aspoň jednoho neutralistu
z ostatních uděláme blbce a utralita je v kapse.

již si připravuji alternativní návrh:

Ivo Vašíček se před nastoupeným fórem zaváže hlásat, že USA jsou jeho nejlepší kamarádi, protože má rád Snowdena a ten jak známo je američan. A stokrát napíše "za všechno může Putin"

a budu požadovat zásadovost.

[Mikulas.Peksa]

40 : 37 ? Tady se dějou věci...takže to jako že už chybí jen 2 hlasy?

a když je nejhůř, tak zdiskretujeme aspoň jednoho neutralistu
z ostatních uděláme blbce a utralita je v kapse.

již si připravuji alternativní návrh:

Ivo Vašíček se před nastoupeným fórem zaváže hlásat, že USA jsou jeho nejlepší kamarádi, protože má rád Snowdena a ten jak známo je američan. A stokrát napíše "za všechno může Putin"

a budu požadovat zásadovost.

To zní jako podstatně zábavnější show než obyčejná odvolávačka. Ale fakt - někdo by měl ten protinávrh předložit, aby se vidělo, co to podle toho JdŘ v takovýchle případech přímo demokraticky udělá.

[Vojtech.Pikal]

O odvolání se hlasuje jako v referendu, protinávrhy nejsou přípustné.
Aktuální počet členů je 426, počet členů pro návrh skupiny členů na nové jednání je 41+.

[Mikulas.Peksa]

O odvolání se hlasuje jako v referendu, protinávrhy nejsou přípustné.
Aktuální počet členů je 426, počet členů pro návrh skupiny členů na nové jednání je 41+.

Mě vychází odmocnina jako cca 20.63, takže dvě odmocniny jako 41.26. Čili kvórum je IMO překročeno až s 42 hlasy. Takže ještě jeden chybí. Asi bych na místě AO/žadatele počkal u těhle věcí není dobrá procedurální nejistota....

[Petr.Vileta]

Čili kvórum je IMO překročeno až s 42 hlasy. Takže ještě jeden chybí.

Že bych začal telefonovat? Dělám si srandu ... a nebo ne?