Odvolání Ivo Vašíčka

[Jiri.Janecka]

Nic proti takový odpovědi, ale není náhodou ve tvém zájmu přesvědčit argumenty protistranu o tom co považuješ za správné?

Není. Mně stačí vědět, kdo je kdo. Ten konflikt mezi pravdoláskaři a ...foby je tu už dlouho a já jej nehodlám obrušovat, ale hrotit.

[Lukas.Findeis]

Tomu se říká falešná dichotomie. Jeden z bohaté rodiny logických klamů.

[Ivo.Vlasaty]

Pokud někomu můj výrok

jste idioti, když sdílíte články idiotů

nepřipadá vtipný (což chápu) nebo se jej dokonce dotknul, pak se omlouvám. Nebyl myšlený jako urážka, měl to být jen prostohubý povzdech.

Zprvu jsem chtěl někoho věku srovnatelného Jiřímu Janečkovi, aby nám zprostředkoval vzájemný překlad, pokud by v jeho řádkách opravdu bylo nějaké smysluplné sdělení. Ted už je ale vše jasné. Očekává se ode mě, že budu obhajovat pravdoláskaře, když jsem ted jeden z nich? Už jsem na seznamu A.B.Bartoše? Číst Hájkovo bludy může mít dost smutné následky. Podívejte, co to udělalo s chudákem Humlem. A to jsem mu jednu dobu fandil... Pokud je člověk v menšině, potřebuje mít silný názor. A to bohužel ne každý zvládne skloubit s tím, aby ten názor byl rozumný a ne prostě jen za každou cenu jiný.

Btw, když se to tady stáčí na programovou debatu, s tím, co Ivo Vašíček říká ohledně ekonomiky s ním v nijak velkém rozporu nejsem. Samozřejmě bych se mohl přít o jednotlivostech nebo o použití mě příjemnějších slov, ale to s každým.

Raději, než podnět stahovat (to by znamenalo zamknutí vlákna a to já nerad), bych jej nechal prostě usnout. Stáhnu jej tedy asi ledaže by mě o to požádal Ivoš.

,,Zedníci,,serou na politiku,která je pevně usazená ve své bublině.Takže chce to se vrátit na ulici,tudíž začít makat pro lidi a ne se snažit lézt do zadku kavárně.

Především si nesmíme vybírat mezi ulicí a kavárnou. Musíme být ti, kdo si uvědomují, že zájmy těch dělníku a intelektuálů jsou vzájemně provázané. Viděli jsme, kam to dotáhne stát, kde se intelektuálové nezajímají o zájmy těch hůře postavených. A děsím se státu, kde dělníci budou pohrdat myšlenkami intelektuálů, takový nemívá budoucnost. Jedna paní - která narozdíl ode mě už něco pamatuje - si tuhle stěžovala na úpadek vzdělání. Zrovna dávala za příklad zedníky - že prý i s takovým se dala vést inteligentní diskuse, ale ztrácí se to. Nevím ted, jestli myslela jen ty nově vyučené nebo jestli i ti starší tu schopnost ztrácejí. Což o to, já jsem schopný jít do hospody a nejspíš se tam s nějakým zedníkem budu schopný bavit, aniž bych dostal přes hubu, ale stěží budu mluvit jeho řečí, těžko budu jeden z nich. Už proto, jak odlišně žiju. Kolik je v téhle straně zedníků, kteří nepohrdají intelektuály? A jak k zedníkům mluvit, abychom se nesnížili na broukopytlíkovskou úroven konzistence světonázoru Okamury nebo Zemana? Jestli si někdo chce stěžovat na "kavárnu", tak at o tom neteoretizuje jako ta "kavárna" a koná. Budu mu držet palce.

[Robert.Magni]

Hon na Humla, Baudyše a další pro systém nebezpečné a proto netolerovatelné. Udělat z nich v mainstreamu blbce je tak snadné. (to asi jak ho znám Ivo Vlasatý v plánu neměl) Nerad bych aby to tak dopadlo i uvnitř (málem jsem napsal naší) partaje.

[Robert.Magni]

Nechápu,proč sem taháš nějaké pohrdání ? Tady nejde o to,aby si se zedníkama mluvil,ale abys pro ně něco konkrétního dělal. A prosím,neber to jako útok na tebe konkrétně nebo na itelektuály Vysvětlím ti co myslím - největší úspěch na našem foru mají vlákna - debaty o hovně. Kdežto vlákna o konkrétních věcech nic.....

[Lukas.Findeis]

Obrázek

[Petr.Bajgar]

To sis to ale přečetl nějak blbě. Nekorektní nějakej starej Janečka

Uveď příklad, jinak jen znovu dál a víc potvrzuješ vlastní zaujatost a opakovaně použitou demagogii.

Si to čet, tak si to najdi.

Takže opět jen tvrzení jako důkaz. Demagogické a zavádějící jsou především tvoje a od tobě podobných kouzelníků s dojmy, kteří se argumentů a pojmů bojíte jako čert kříže. Kašlu ti na to, že jsi právník, když nejsi demokrat a snažíš se kolegu fackovat nesmyslnýma blábolama.

[Stanislav.Stipl]

J. Janečka: Upřímně, nerozumím, co Ty a těch pár Tvých názorových souputníků pořád máte s těmi pravdoláskaři. Předpokládám, že to bude generační problém - asi to bylo cool v 90. letech, nemůžu říct, tehdy jsem řešil se spolužáky ve škole pirátění DOSových her na disketě a tahle učená politická filozofie mě nebrala. Když Havel před dvanácti lety skončil ve funkci, řešil jsem ženské a chlast - a neměl jsem zdaleka potřebu se škatulkovat jako jeho obhájce nebo odpůrce. Od té doby se to nijak nezměnilo. Tenhle spor odvál čas a nemá s praktickou politikou už nic společného.

Vlastně jedna věc zůstala - "pravdoláskaři" v 90. trpěli podivnou obsesí, rozlišovat lidi na "disidenty" a "komunisty". Už tehdy jsem si kladl otázku "a není to jedno, když ten komunismus skončil"? Ale je třeba to brát pragmaticky - nepochybuju, že za 20-30 let se bude moje generace schopná do krve servat kvůli "zemanovcům", přesto, že Zeman bude dávno po smrti.

[Jakub.Stacke]

Kdo je to pravdoláskař?
Já se přikláním k názoru že se nejedná o konflikt názoru ale o konflikt ve formulaci názorů. Hlavně vidím že někteří opravdu jen někteří zakládající členové mají potřebu své dítě vychovávat a vštěpovat mu své názory. Což chápu, sem rád za trast, výměnu názorů, i konflikt. To k tomu patří. Ale upřímně mi vadí lidé kteří jako argument používají nařčení z podléhání propagandě přitom jsou sami součástí propagandy, lidé kteří svůj názor hlásají jako názor Pirátský. Je to jako bych já řekl že Piráti podporují legalizaci pyrotechniky na stadiónech, i když je to jen můj názor. Byl bych rád kdyby to byl názor Pirátů, ale to mi nedává právo to vydávat za pirátské stanovisko, názor atd...
V tomto případě to řeknu zcela otevřeně hlasoval jsem pro projednání odvolání Ivo Vašíčka protože mi vadí jeho názory a antisemické posty na jeho FB a myslím že člověk vypouštějící takovéto věci by neměl být zástupce strany jejíž jsem členem.

[Ivo.Vasicek]

V tomto případě to řeknu zcela otevřeně hlasoval jsem pro projednání odvolání Ivo Vašíčka protože mi vadí jeho názory a antisemické posty na jeho FB a myslím že člověk vypouštějící takovéto věci by neměl být zástupce strany jejíž jsem členem.

Se svými názory, které celkem prezentuji jsem kandidoval i veřejně vystupoval a považuji za zcela legitimní, že se to někomu nelíbí. Nicméně si nejsem vědom, žádných antisemických postů.
Už dlouho říkám, že FB beru jako "bilboard naproti brodelu" a postuju tak, že upozorńuji na problém. Pro mne jsou všechny postupy o mezující svobodu a demokracii pochybné. V době kdy ve Švédsku parlamentní strany uzavřely oposmlouvu a zrušili tím již připravované volby (kde kvůli TTIP měli šanci i Piráti) jsem v češtině jiný post nenašel. Detaily typu autor či dikce jsem neřešil, pro mne je to nepodstatné. Podstatná je info - opoziční smlouva do r. 2022 a zrušení plánovaných voleb. I ten post je jeden z desítek, a v době kdy to tu Ivo vztáhl už byl dávno zapadlý v historii. To, že mají někteří problém "stigmatizace" chápu jako projev nízké sebedůvěry ve vlastní úsudek. pozn. (já teda nikoho pojmem pravdoláskař nenálepkuju).