přezkum rozhodnutí RK 10_2014

[anonym2064]

Snad jsem se zorientoval a lehce do toho vstoupím:

Do budoucna už tato situace nenastane že?
Vycházím z usnesení KK https://www.pirati.cz/rk/10_2014

Způsob nominace palcováním již není déle využíván

Nechci se tady v tom nadále šťourat a zdržovat se tím, jen s ohledem na to co jsem tady četl a viděl, mám aktuální názor, že:
- nominace P. Kopáče nebyla platná (ale vzhledem k výsledku není třeba konat opravné kroky, případně novou dovolbu)
- nominace lajkováním je asi do budoucna vyřešena
- KK a RK by se měla jasně vyjádřit k platnosti nominace - Byla v pořádku / Nebyla v pořádku (následně si případně posypat popel na hlavu, asi vrátit M. Shánilovi ty 3kilča, a jede se dál)

ano, asi tak. ty 3kilča klidně oželím, ty věnuji partaji na boj s přebujelou byrokracií.

[Ivan.Sirko]

ano, asi tak. ty 3kilča klidně oželím, ty věnuji partaji na boj s přebujelou byrokracií.

Nebo na te 3 kila koupit hodně velkou zásobu popelu, ktery evidentně budou bjuropirati budou potřebovat čím dal častěji

[Ivan.Sirko]

Netřeba kupovat, daruji z vlastních kamen

[Roman.Kucera]

Můžu všechny vyděšené ujistit, že ty tři kilča jsou na stranickém účtu i nadále a chlebíčky jsme za ně při našem zamítnutí žádosti nekoupili. Ale je to dobrý nápad pro příště, až zas bude někdo trolit či si vyřizovat rozšlapané bábovičky přes RK.

[Ondra.kl]

rád bych upozornil ty, kteří předhazují RK že něco nezjišťovala, nevyšetřovala nebo nevyslýchala ... že toto je úkolem KK, nikoli RK.

EDIT: sry ... špatné vlákno ... ale ono to platí vždy.

[Ivan.Sirko]

a co? když soudce dostane od policajtů na stůl případ bez důkazů, tak si to rozhodne na základě nějakýho vnuknutí, nedělního horoskopu nebo vnitřního puzení?

[Martin.Kucera]

Administrativní poznámka - nastavil jsem trvání ankety na 14 dní, protože pak vyprší lhůta pro možnost přezkumu.

ale když už seš tady, tak bych uvítal tvoje vyjádření ke vzniku této kauzy. v podstatě o to mi od začátku jde. Abyste ty a hlavně Tobias uznali, že jste udělali chybu.

Já jsem se k tomu obšírně vyjadřoval v době vzniku, takže nanejvýš příležitostně (asi o víkendu, neb marodím) nalinkuju.

[Ondra.kl]

a co? když soudce dostane od policajtů na stůl případ bez důkazů, tak si to rozhodne na základě nějakýho vnuknutí, nedělního horoskopu nebo vnitřního puzení?

- došlo mi později že jsme to napsal do špatnýho vlákna. nicméně ono to platí i tady.
- když soudce dostane případ bez důkazů tak ho odmítne pro nedostatek důkazů (to v tomto případě RK neudělala)
- k současnému případu dám lepší analogii: jedu autem v levém pruhu přičemž pravý je volný. Je to sice nesprávný způsob jízdy a je to porušení pravidel silničního provozu, ale jak si představujete že takovýto čin bude žalovat třetí osoba u soudu? A co myslíte že s tím udělá soud?

Edit: oprava KK ---> RK

[Ivan.Sirko]

- když soudce dostane případ bez důkazů tak ho odmítne pro nedostatek důkazů (to v tomto případě KK neudělala)

-když trololo píše bez přemýšlení ke všemu co vidí na foru je potřeba jemu vysvětlit základní pojmy:

KK = POLICAJT, RK = SOUDCE

A teď znovu:

Dominika Michailidu píše:
a co? když soudce dostane od policajtů na stůl případ bez důkazů, tak si to rozhodne na základě nějakýho vnuknutí, nedělního horoskopu nebo vnitřního puzení?

[Ondra.kl]

-když trololo píše bez přemýšlení ke všemu co vidí na foru je potřeba jemu vysvětlit základní pojmy:

díky ti všeználku za upozornění na překlep, opravuji ...

A teď znovu:

Dominika Michailidu píše:
a co? když soudce dostane od policajtů na stůl případ bez důkazů, tak si to rozhodne na základě nějakýho vnuknutí, nedělního horoskopu nebo vnitřního puzení?

... zkus si přečíst můj předchozí příspěvek celý, konkrétně tedy druhou a třetí odrážku ... z tý druhý jsi nějak vypustil celou větu před závorkou