Odbarveni penez

[Karel.Rada]

Zní to ušlechtile, ale je to s prominutím pitomost. Celou tu legraci snad pořádáme, že chceme něco prosadit. Jestli máme dost kompetentních lidí, to se teprve ukáže, pokud dostanou příležitost.
Věnovat peníze na nějaký ,,bohulibý " projekt je hezké, ale naprosto zbytečné. Buď budou rozkradeny, nebo si zásluhy přisvojí někdo jiný a po Pirátech pes neštěkne.

A o piráty jde především? To je právě ten postoj kterej mě sere. Jsou to peníze který stát ukrad lidem, dal je pirátům a těm je zatěžko je použít ve prospěch lidí, ale všechno jen pro slávu partaje.

Myslím, že jde hlavně o to, co chceme prosadit. Pokud se nedostaneme do parlamentu, tak toho asi moc neprosadíme. Co je užitečnější - dát žebrákovi almužnu, nebo pracovat na tom, aby žebrat nemusel ? Odpověď není jednoduchá a jako strana jí musíme najít. Můžeme ty peníze věnovat na záchranu koťátka a získat tak slávu pro partaj a nebo je racionálně využít k prosazení našeho programu. Zatím se mi zdá, že není mnoho Pirátů, kteří umí s penězi zacházet jako s nástrojem, a ne jako s modlou. Ale pokud chceme kecat do řízení státu, musíme se to rychle naučit, jinak dopadneme jako mnozí, kterým se z peněz zatočila hlava a totálně zblbli.

[Roman.Kucera]

Minulý týden jsem si všiml dalšího aspektu barvení peněz. Totiž toho, že barvením vzniká virtulárně dvojí hodnota peněz. Neobarvené peníze mají vyšší směnnou hodnotu než peníze obarvené, protože je lze použít k více účelům. Vede to k absurdním situacím.

1. organizační jednotka má dostatek obarvených peněz, ale potřebuje zaplatit něco, na co musí být neobarvené. Tím pádem to nemůže zaplatit, ani uskutečnit.
Toto je očekávaná situace a s tím barvení počítalo. OK

2. organizační jednotka má dostatek neobarvených peněz a málo obarvených. Potřebuje zaplatit něco, co lze zaplatit z obarvených peněz, ty ale nemá. Mohla by to zaplatit z neobarvených, ale neudělá to, protože šetří neobarvené peníze na výdaje dle bodu 1. Neobarvené peníze totiž mají vyšší směnnou hodnotu, proto by byla škoda jimi plýtvat. Jednotka tedy koná dle zásad dobrého hospodáře a bohulibý účel se neuskuteční.

Když si k tomu přidám to zesložitění agendy, potenciální vznik sporů, jsem jednoznačně proti barvení peněz.

[Mikulas.Ferjencik]

Abychom se nebavili jen čistě hypoteticky, našel jsem pěkný příklad toho, jak strana plná poctivých lidí s ideály vyhodila za volební kampaň 2,5 milionu korun s naprosto minimálním efektem. Mluvím o politickém hnutí Změna a čísla čerpám z transparentního účtu jejich volební kampaně - https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-t ... 2700457131

Drtivá většina z té částky šla na platy členů, zaměstnanců a kandidátů hnutí, ale není vůbec zřejmé, že to byly rozumně vynaložené prostředky. Přitom je současně zjevné, že platy byly nastavené "rozumně" a nikdo se neobohacoval, jen se dopředu nezamysleli nad tím, jaké mají zdroje a čeho chtějí dosáhnout.

Tohle je přesně situace, která hrozí straně, která získává významný státní příspěvek, který ale současně není dost velký na financování profesionálního politického vedení strany. Peníze se rozpliznou do řady věcí a nakonec není vidět žádný výsledek, který by pronikl na veřejnost.

Proto podporuji zachovat obarvení peněz.

[Roman.Kucera]

Miki, tohle zase nijak nesouvisí s barvením peněz. Prošustrovat se dají i obarvené peníze. Rozumně šetřit se dají i nebarvené peníze.

[Mikulas.Ferjencik]

Miki, tohle zase nijak nesouvisí s barvením peněz. Prošustrovat se dají i obarvené peníze. Rozumně šetřit se dají i nebarvené peníze.

Ano, nicméně vstupní podmínky ovlivňují pravděpodobnost tohoto prošustrování.

[Lenka.Kozlova]

Minulý týden jsem si všiml dalšího aspektu barvení peněz. Totiž toho, že barvením vzniká virtulárně dvojí hodnota peněz. Neobarvené peníze mají vyšší směnnou hodnotu než peníze obarvené, protože je lze použít k více účelům. Vede to k absurdním situacím.

1. organizační jednotka má dostatek obarvených peněz, ale potřebuje zaplatit něco, na co musí být neobarvené. Tím pádem to nemůže zaplatit, ani uskutečnit.
Toto je očekávaná situace a s tím barvení počítalo. OK

2. organizační jednotka má dostatek neobarvených peněz a málo obarvených. Potřebuje zaplatit něco, co lze zaplatit z obarvených peněz, ty ale nemá. Mohla by to zaplatit z neobarvených, ale neudělá to, protože šetří neobarvené peníze na výdaje dle bodu 1. Neobarvené peníze totiž mají vyšší směnnou hodnotu, proto by byla škoda jimi plýtvat. Jednotka tedy koná dle zásad dobrého hospodáře a bohulibý účel se neuskuteční.

Když si k tomu přidám to zesložitění agendy, potenciální vznik sporů, jsem jednoznačně proti barvení peněz.

Zajímalo by mě, jestli by nešlo udělat něco s tím, aby i druhý bod měl řešení a organizační jednotka, které chybí obarvené peníze, je dostala, pokud prokáže, že půjdou na "bohulibý" účel a nemusela utratit neobarvené.

[Lenka.Kozlova]

Určitě bude pruda stále se ohlížet na to, které peníze na co jsou, ale snad stojí za to, dát si s tím práci a odolat pokušení nasypat všechno na jednu hromadu IMHO

Pokud se nám to podaří, bude to pro spoustu nových potenciálních voličů hodně zajímavé, jestliže tahle, pro nás pakárna, prosákne dostatečně na veřejnost.

Děkuji, za vyslovení vašich názorů, fakt mě zajímá, co si o tom myslíte

[Roman.Kucera]

Zajímalo by mě, jestli by nešlo udělat něco s tím, aby i druhý bod měl řešení a organizační jednotka, které chybí obarvené peníze, je dostala, pokud prokáže, že půjdou na "bohulibý" účel a nemusela utratit neobarvené.

To možné je, pokud ta jednotka není strana. V každém případě je to komplikce, zrovna teď dáváme půjčku ústečákům a nejsme si jisti, zdali by tímto nešlo "prát obarvené peníze". Půjčíme jim obarvené, oni nám vrátí neobarvené.. No máme se na co těšit.

Ano, může to zaujmout voliče. Jako každý populismus

[Lenka.Kozlova]

"Ano, může to zaujmout voliče. Jako každý populismus"

Saaaaakra (KM)

Co je populistiského na tom, že použijeme bohulibě peníze za hlasy a zveřejníme to?

Populizmus je slibovat voloviny, jen pro "krmení" davu. Tohle je dodržení usnesení /bohulibého/

"Pojem populismus
Význam:
styl politiky, který usiluje o získání široké základny voličů údajnou ochranou zájmů prostých lidí proti různým ohrožením a prosazováním témat vzbuzujících emocionální reakce veřejnosti"

Nic údajného na tom nevidím

[Roman.Kucera]

Právě že já jo, a už jsem to tady psal. Pokud nás zasponzoruje Babiš a dá nám 20 mega, můžem si to probendit jak chceme, včetně toho, že mu budem věrně sloužit.
Opačný extrém je babička a její poslední důchod, který taky můžeme prochlastat.
Tedy barvení peněz samo o sobě nijak nezaručí, že Piráti budou pracovat pro blaho lictva. Jen to hezky vypadá a pkelně nám to zkomplikuje život