Oznameni o poruseni predpisu - Roman Kucera - EET

[Lukas.Novy]

Nech si ty urazky, ja tady nejsem ten, kdo bud porusuje predpisy nebo spatne vyklada program.

[Vaclav.Fortik]

O tom to právě je - stávající způsob zavádění EET je chyba.
Princip opouštění hotovosti a nahrazování jich bezhotovostními platbami je nicméně nevyhnutelný (s logickou ztrátou části soukromí)
Piráti by měli zastávat realistické stanovisko -
nutno vytvořit informační zdi
nutno nejprve prověřit funkčnost všech systémů (dodnes mě jímá hrůza z osobní zkušenosti s registrem vozidel) - NE JEDEN SYSTÉM, ale ideálně konkurence systémů (koncových aplikací).
ideálně začínat s plátci spotřebních daní (alkohol, tabák, paliva, ve stanovisku už by mohlo být zakomponováno léčivé konopí ) - tam se nikdo nemůže vymlouvat na porušování soukromí a nikoli plošným zaváděním (tam při neexistenci informačních zdí k porušování soukromí dochází lehce).

[Ivan.Mikolas]

Nech si ty urazky, ja tady nejsem ten, kdo bud porusuje predpisy nebo spatne vyklada program.

Piráti přeci nejsou (tedy často jsou, ale neměli by být) o tom, že se - jako trolové - naučíme nesmyslnou změť předpisů a budeme se navzájem buzerovat. Měli bychom mít naprosté minimum směrnic, předpisů a podobného balastu a ušetřený čas věnovat věcné diskusi. Stanoviska RV, garantů a dalších orgánů by měla být DOPORUČENÍM, nikoli závazná. Jedinou závaznou normou by měly být stanovy a program - oboje schválené CF.

Ostatně budeme-li mít na všechno stanovisko, nakonec se v tom ztratí i Jakub s Krtkem . Tak, jako se v tom již dnes ztrácí každý normální Pirát, který nemá čas ani chuť neustále sledovat nové byrokratické výtvory a nesmysln=é dohdy a slovíčkaření. Budeme na tom úplně stejně jako tradiční strany - pár vyvolených bafuňářů si dovolí cokoli, trolové zabijí také cokoli a na ostatní zbydou pohlavky za nedodržování přemíry stupidních předpisů a stanovisek. A skutečná rozhodnutí se budou dělat v zákulisí a využíváním skulin a variant mkožných výkladů. Ostatně se to občas děje už nyní.

Co se týká toho, kdo porušuje předpisy nebo špatně vykládá program, tak to je přesně to, co Krtku děláš skoro pořád - zneužíváš současné džungle k osobním výpadům a konfrontacím. Místo věcné diskuse, co je špatného na tom, že Roman podpořil Svobodné v odboji proti EET, se oháníš nejasnou normou a okrádáš nás o čas.

[Lukas.Novy]

Piráti přeci nejsou (tedy často jsou, ale neměli by být) o tom, že se - jako trolové - naučíme nesmyslnou změť předpisů a budeme se navzájem buzerovat.

Predpisy nejsou nesmyslnou zmeti.

Měli bychom mít naprosté minimum směrnic, předpisů a podobného balastu a ušetřený čas věnovat věcné diskusi.

Predpiu je prakticke minimum, nekde chybi.

Stanoviska RV, garantů a dalších orgánů by měla být DOPORUČENÍM, nikoli závazná. Jedinou závaznou normou by měly být stanovy a program - oboje schválené CF.

To nelze udelat, kdyz tohle zavedes nabobtnaji ti Stanovy a program na stonasobek.

Ostatně budeme-li mít na všechno stanovisko, nakonec se v tom ztratí i Jakub s Krtkem . Tak, jako se v tom již dnes ztrácí každý normální Pirát, který nemá čas ani chuť neustále sledovat nové byrokratické výtvory a nesmysln=é dohdy a slovíčkaření. Budeme na tom úplně stejně jako tradiční strany - pár vyvolených bafuňářů si dovolí cokoli, trolové zabijí také cokoli a na ostatní zbydou pohlavky za nedodržování přemíry stupidních předpisů a stanovisek. A skutečná rozhodnutí se budou dělat v zákulisí a využíváním skulin a variant mkožných výkladů. Ostatně se to občas děje už nyní.

Slippery slope jak prase.

Co se týká toho, kdo porušuje předpisy nebo špatně vykládá program, tak to je přesně to, co Krtku děláš skoro pořád - zneužíváš současné džungle k osobním výpadům a konfrontacím. Místo věcné diskuse, co je špatného na tom, že Roman podpořil Svobodné v odboji proti EET, se oháníš nejasnou normou a okrádáš nás o čas.

Nezneuzivam niceho, pokud si myslis, ze zneuzivam tak me nahlas, podej na me podani nebo trestni oznameni, jinak mlc. Nicim se neohanim, podal sem podnet k setreni, KK muze klidne uznat, ze neni duvod se tim zabyvat, ale nemuze to byt brano jako zneuziti predpisu, kdyz se chovam presne podle prespisu jak formalne tak materialne. Nikdo tady nikoho neokrada o cas, mozna tak ty sam sebe, protoze te nikdo nenutil sem psat.

Každý má právo oznámit kontrolní komisi porušení předpisů, jakož i na svou odpovědnost podat na jiného stížnost. Každý má povinnost poskytnout nezbytnou součinnost k vedení rozhodčího řízení. Pokud tuto součinnost odpírá, jde to k jeho tíži.

[Ivan.Mikolas]

vzhledem k tomu, že většinu tvých tvrzení, Krtku, považuji za minimálně sporná, tahle diskuse ztratila cenu - rozpitvávat a slovíčkařit a vyhýbat se principům ti šlo vždy velmi dobře
pravděpodobně právě to považuješ za princip, snad tě to i baví, ovšem tomu nejsem ochoten věnovat čas

[Lukas.Novy]

Vzhledem k tomu, ze v drtive vetsine pripadu mi bylo nakonec dano za pravdu tady nezdrzuj.

[anonym2064]

problém ve spolupráci se svobodnými vidím v tom, že naše a jejich postoje nejsou v mnoha ohledech slučitelné. každá jejich demonstrace se může lehce zvrtnout vzhledem k jejich proti EU zaměření a protimigrantskému a proticikánskému populismu. Naše účast je tam pak vysloveně ztrapňující.
V tv debatách stojí Mach proti Ivanovi a na ulici je budou piráti podporovat? Nechte je, ať si hledají podporu u Okamury a Konvičky.
EET rozporujeme z jiných důvodů než oni a společný postoj v tomto bodě máme jen zdánlivě. Shodneme se asi jen v tom, že Babišovo EET nechceme, ale už ne proč ho nechceme.

[anonym2064]

Já spatřuji problém hlavně v tom, že když si projdu stránky ODS, TOP09 a SSO tak je tam o EET spousta dezinformací a emotivních výkřiků, které probublávají až sem. Splácají se dohromady objektivní problémy s Babišem a přilepí se to k EET. Celkově ta rétorika těchhle zoufalců (protože dnes už témata o svobodnějším trhu=nadvládě trhu nad lidmi a potlačení socek (nikdo nesmí nic dostat zadarmo) nezabírají. I když do EET demagogicky podsouvají ochranu soukromí občanů (se soukromím občana EET naprosto nesouvisí) stejně tím osloví jen pár lidí. Drtivá většina lidí tyhle aktivity proti EET vnímá jako kolorit "příznivců zlodějů, co nás pořád okrádají" (já to tak nevnímám, ale vidím to v okolí i tomu odpovídají průzkumy).
Když k tomu uvedu i tady postoj (že chybí dolní limit a anonymita) tak je to ignorováno a je mi podsouváno, že EET prosazuju. Z toho lze odvodit, že výhrady proti demagogické argumentaci ODSáků a spol asi nemají smysl, protože je hned označen za komunistu a zavaděče represí. No a podpora (přebírání a opakování těch nesmyslů kterými argumentují odpůrci) z nás dělá pitomce a domnívám se, že se to stejně líbí lidem, kteří nás nikdy nevolili a volit nebudou.
..
proto považuji za vhodné komunikovat to co je srozumitelné a nelze moc manipulovat.
Tedy,
1.- požadujeme dolní limit a náš návrh je, že EET nesmí platit pro firmy s obratem menším než 100mil. korun ročně. Lze objektivně zdokumentovat, že živnostníci bx byli zavedením EET poškozeni. A na základě logiky lze usoudit, že nemá smysl kontrolovat drobné (stačí kontrolovat 20% firem, které dělají 80% obratu)
2.-požadujeme také větší úroveň zabezpečení (ona tam určitá úroveň je, ale zase se nepravdivě útočí, že není žádná), ta současná neodpovídá technologické situaci (možnosti zneužití). Ochrana dat musí vycházet z anonymizace interakcí.
3.-celkově však elektronizaci výkaznictví vítáme jako nezbytný technologický pokrok.
To "nevýběrko" jsme už kritizovali, ale můžeme to refreschnout.

[Lukas.Novy]

Tedy je zrejme, ze pokud se Kucera zucastnil demonstrace, ktere je absolutne proti EET a zpusobil tim ze si ted verejnost mysli, ze jsme absolutne proti EET, tak doslo k poruseni predpisu.

[Petros.Michailidis]

Proč tomu sakra furt říkáš EET???????????????
To je jako připustit, že jsme pro zavírání sdílečů, kteří nasdílí víc než 100 filmů ročně. Úplná fantasmagorie!