Podezření o porušení listovního tajemství (KK 12/2014)

[anonym75842]

[quote="zabzicek"]To,co Krtek udělal,možná není kavárenský,ale bylo to velice rozumný.[/quote]
a ty seš kdo prosimtě

[Rostislav.Reha]

[quote="Helena Jarolimkova"]
1) Tajný agent BIS, který sleduje členy a funkcionáře?? Který podává hlášení?? - dodá Adam Skořepa, další funkcionář, který je taky „pravý Pirát“ (sarkasmus)
[/quote]

Presne tohle me zajima - protoze pokud pro to nemas dukazy, nebo alespon indicie, tak je to normalni fama (ne-li fabulace, pomluva).

[Robert.Magni]

[quote="Anonym111"][quote="zabzicek"]To,co Krtek udělal,možná není kavárenský,ale bylo to velice rozumný.[/quote]
a ty seš kdo prosimtě [/quote]
soukromý učenec,zbytek ti řekne mistr google

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[Helena.Jarolimkova]

[quote="Sansom"][quote="Helena Jarolimkova"]
1) Tajný agent BIS, který sleduje členy a funkcionáře?? Který podává hlášení?? - dodá Adam Skořepa, další funkcionář, který je taky „pravý Pirát“ (sarkasmus)
[/quote]

Presne tohle me zajima - protoze pokud pro to nemas dukazy, nebo alespon indicie, tak je to normalni fama (ne-li fabulace, pomluva).[/quote]

jsem si myslela, že ty celkem zvládáš vyhodnocovat, tobě nestačí tato indicie?
podatelna-kontrolni-komise-f233/podezre ... ml#p372255

[quote]Lukáš Nový a Jana Jiříková působili jako informátoři pro BIS. U obou jsou důvody k pochybování o jejich důvěryhodnosti, proto žádám KK, aby toto podání rozšířila i o prošetření jejich osob ve vztahu k donášení citlivých informací na členy České pirátské strany.

Oba dva se mi k této skutečnosti sami doznali, nemyslím si, že poté, co se k tomu přiznali více lidem (mohu případné svědky povolat), by tuto skutečnost popírali. [/quote]

[Lukas.Novy]

Heleno nerozumis psanemu textu, nic z toho, co tvrdis Adam proste nerekl.

[Lukas.Novy]

Tedy nejsem agent, ani tajny, neslleduju cleny a funkcionare a nepodavam zadna hlaseni.

[Helena.Jarolimkova]

Tedy nejsem agent, ani tajny, neslleduju cleny a funkcionare a nepodavam zadna hlaseni.

Ok, působil jsi jako informátor BIS. Prosím, můžeš mi vysvětlit rozdíl mezi informátorem a agentem? Dík. Předpokládám, že informátor podává pravidelně info. Prosím, můžeš mi vysvětlit rozdíl mezi pravidelně dodávanými informacemi a hlášením? Dík.

[Robert.Magni]

Tedy nejsem agent, ani tajny, neslleduju cleny a funkcionare a nepodavam zadna hlaseni.

Ok, působil jsi jako informátor BIS. Prosím, můžeš mi vysvětlit rozdíl mezi informátorem a agentem? Dík. Předpokládám, že informátor podává pravidelně info. Prosím, můžeš mi vysvětlit rozdíl mezi pravidelně dodávanými informacemi a hlášením? Dík.

Prosím,nějaké důkazy. Že něco řekl Adam není důkaz,pokud není ovšem Krtkův řídící agent...

[Lukas.Novy]

"Agent" je prislusnik BIS pouzivajici kryci doklady podle paragrafu 13.
"Informator" je osoba jednajici ve prospech sluzby podle paragrafu 15.

Zadne pravidelne informovani neprobihalo.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1994-154

[Petros.Michailidis]

Trochu to projdu historicky a pak se dostanu k aktuální situaci.
1. Po zvolení nového vedoucího TO nebyl "protokolárně" proveden převod všech nástrojů spojených s funkcí. Jak jsem pochopil, jedná se hlavně o přístupová hesla ke všem stranickým systémovým zdrojům i technickým prostředkům.
- z toho mi plyne, že odstupující vedoucí TO nadále disponoval (disponuje) nástroji, ke kterým nemá oprávnění a
- využívá je navíc k činnostem, které si sám naordinoval bez toho, že by s někým konzultoval provedení, ke kterému neměl žádné oprávnění.

Dobré úmysly jsou nepřijatelnou výmluvou, protože těmi je VŽDY cesta do pekel dlážděna.

2. Administrace stranických systémových zdrojů v sobě v žádném případě nezahrnuje "monitorování" osobních e-mailových schránek členů strany, který Krtek popisuje, že prováděl. Jakékoliv informace o emailové komunikaci jsou osobním vlastnictvím držitele schránky a nikdo nemá bez vnějšího pověření oprávnění těmito informacemi disponovat, či je jakýmkoliv způsobem zjišťovat. Vnějším pověřením myslím rozhodnutí soudu, popř. žádost držitele schránky (z různých důvodů).
Jestli si Krtek myslí, že nahlédnout na obálku zprávy je normální, pak s ním souhlasím pouze v tom případě, že se jedná o jedinečný úkon a nikoliv schraňování informací z hlaviček (k čemuž muselo docházet). Prostě sledoval komunikaci určité schránky a vlastně prováděl šetření bez pověření.
Pro srovnání bych uvedl konání pracovníka poštovního úřadu, který si zapisuje všechny odesílatele, kteří napsali dopis konkrétnímu adresátovi. A to aniž by ty dopisy otevíral. Asi se s Krtkem shodneme v tom, že to není úplně košer jednání a je blízké trestné činnosti.

Jsou to jenom dva body, ze kterých mohu vycházet, ale jasně ukazují na jediné:
- OKAMŽITÉ odebrání neoprávněné osobě (Krtek - Lukáš Nový) přístupy ke stranickým systémovým a technickým zdrojům (netuším, jak toho dosáhnout, takže se vyjádřete, protože toto musí být provedeno okamžitě)
- předání těchto přístupů pověřené osobě (v daném okamžiku netuším, kdo by to měl být) do doby volby nového vedoucího TO, pokud bude stávající vedoucí TO odvolán.
- zajistit okamžitou změnu všech přístupových hesel !!!!
- pro konkrétní potřebné úkony předat konkrétním osobám přístupy, aby nebyl narušen chod technických a systémových prostředků strany (forum, emaily aj.).

Já vím, že to vypadá hooodně byrokraticky, ale toto opatření nemá s byrokracií nic společného. Jedná se o zabezpečení našich systémů a osobní komunikace členů strany.