Podezřelé účetní doklady předložené Anonym111 (KK1/2014)

[Lenka.Wagnerova]

jj vsichni jsme stejni.-))) urcite se to da doporadku.-)

[Petros.Michailidis]

Ať čtu Wagnerovo podání z jakékoliv strany, nic takového jako nařčení z čehokoliv tam nemohu najít. Prudkou a hloupou reakci vidím na straně "opačné". Slovní spojení " podezřelé účetní doklady" sice mohou dovozovat určitou účelovost, ale z mého hlediska jde o výhrady k dokladům a oprávněnosti použití finančních prostředků.
Pokud k uvedenému má Anonym111 co říct, stačí si dát tu práci a stejně jako Wagner doručit KK své vyjádření k jednotlivým případům a nechat na KK, aby posoudila. Všechny ostatní nesmyslné výpady kalí vodu a odvádějí zúčastněné i nezúčastněné od tématu, kterým je prošetření správnosti předložených dokladů, jakož i oprávněnost výdajů.
Takže se laskavě přestaňte rozčilovat a hledat tam nějaké osobní záležitosti (byť i tam mohou být) a věnujte se tématu.
Tímto P.Holka žádám za KK o vyjádření k jednotlivýcm případům, jak jsou Wagnerem uvedeny.

[anonym75842]

Ať čtu Wagnerovo podání z jakékoliv strany, nic takového jako nařčení z čehokoliv tam nemohu najít. Prudkou a hloupou reakci vidím na straně "opačné". Slovní spojení " podezřelé účetní doklady" sice mohou dovozovat určitou účelovost, ale z mého hlediska jde o výhrady k dokladům a oprávněnosti použití finančních prostředků.
Pokud k uvedenému má Anonym111 co říct, stačí si dát tu práci a stejně jako Wagner doručit KK své vyjádření k jednotlivým případům a nechat na KK, aby posoudila. Všechny ostatní nesmyslné výpady kalí vodu a odvádějí zúčastněné i nezúčastněné od tématu, kterým je prošetření správnosti předložených dokladů, jakož i oprávněnost výdajů.
Takže se laskavě přestaňte rozčilovat a hledat tam nějaké osobní záležitosti (byť i tam mohou být) a věnujte se tématu.
Tímto P.Holka žádám za KK o vyjádření k jednotlivýcm případům, jak jsou Wagnerem uvedeny.

Dejte tomu spisovou značku a můžeme se začít oficiálně bavit, chcete to hnát ad absurdum tak prosím.

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[Lenka.Wagnerova]

chcete to hnát ad absurdum tak prosím.

Petře, to není hnaní ad absurdum, tady je skutečně riziko, že kdyby se v tom začal vrtat někdo zvenčí, vrhne to na nás špatné světlo.
Například ten paragon na matrici pro placky. Ano, máš v živnosti i nákup a prodej, ale jak se prokáže, že jsi za tu matrici zaplatil přesně tu částku, která je uvedena na tebou vystaveném paragonu, a tedy že ses na tom neobohatil? Vždyť jestliže nemáš původní nákupní doklad, tak jakým způsobem to zahrneš do svého účetnictví (aby ti seděl nákup a prodej)? A pokud ho máš, proč nejde do našeho účetnictví přímo ten? Na tom by se opravdu mohl někdo začít vozit.

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[anonym75842]

chcete to hnát ad absurdum tak prosím.

Petře, to není hnaní ad absurdum, tady je skutečně riziko, že kdyby se v tom začal vrtat někdo zvenčí, vrhne to na nás špatné světlo.
Například ten paragon na matrici pro placky. Ano, máš v živnosti i nákup a prodej, ale jak se prokáže, že jsi za tu matrici zaplatil přesně tu částku, která je uvedena na tebou vystaveném paragonu, a tedy že ses na tom neobohatil? Vždyť jestliže nemáš původní nákupní doklad, tak jakým způsobem to zahrneš do svého účetnictví (aby ti seděl nákup a prodej)? A pokud ho máš, proč nejde do našeho účetnictví přímo ten? Na tom by se opravdu mohl někdo začít vozit.

protože se to objednávalo najednou jak matrice tak raznice aby se ušetřilo na poštovném bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč, takže jsem to vystavil na čajovnu a ještě bez poštovného aby to korespondovalo se stanovamy, jinýmy slovy jsem to rozdělil přesně tak jak jsme to jako PKS odhlasovaly zvlášt matrice zvlášt raznice.

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[Tobias.Esner]

Na obranu Petra musím říct, že v době voleb se vše pytlíkovalo defakto na koleni. Takže je jasné, že i nějaký ten paragon se mohl ztratit. Ačkoliv se to stát nemá, stát se to mohlo. Věřím, že se Petr dokáže očistit a že vysvětlí vše na co se Janek zeptal. Zatím z toho nechci vyvozovat jakékoliv jiné závěry než, že Janek našel platby, které se mu nezdají a že je dokáže Petr vysvětlit spolu s MO a PKS Praha. Tímto žádám o přidání mé osoby do případného sporu, protože v té době jsem byl členem PKS Praha a tím pádem jsem některé výdaje odhlasoval.

[Janek.Wagner]

bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč,

Aha. Nicméně nebylo by čistší nechat prostě příslušným orgánem aspoň zpětně schválit tu vyšší částku? Vždyť i taková věc se, pokud vím, už řešila.
(problém by nastal kdyby to příslušný orgán neschválil, ale zrovna v tomto případě to IMHO nehrozí)

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[Janek.Wagner]

protože se to objednávalo najednou jak matrice tak raznice aby se ušetřilo na poštovném bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč, takže jsem to vystavil na čajovnu a ještě bez poštovného aby to korespondovalo se stanovamy, jinýmy slovy jsem to rozdělil přesně tak jak jsme to jako PKS odhlasovaly zvlášt matrice zvlášt raznice.

Děkuji Petru Holkovi za objasnění, ale mohl by KK vysvětlit, proč zainteresovaní nepožádali standardně o schválení zcizení nad 5000 Kč RP?

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[anonym75842]

bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč,

Aha. Nicméně nebylo by čistší nechat prostě příslušným orgánem aspoň zpětně schválit tu vyšší částku? Vždyť i taková věc se, pokud vím, už řešila.
(problém by nastal kdyby to příslušný orgán neschválil, ale zrovna v tomto případě to IMHO nehrozí)

ale proč proboha, takhle je naprosto v pořádku PKS odhlasovalo nákup matrice za takovouhle částu a nákup raznice za takovouhle částku, já to objednal zaplatil a nechal proplati, a to tak že jsem vystavil vlastní daňový doklad na tu samou částku jen rozepsaný a bez poštovného, originální doklad samozřejmě stále mám a milerád ho předložím hned jak to dostane oficiální punc. Nehodlám totiš nechat tuhle věc vyšumět do zapomění... Mimoto to beru velmi osobně, tímhle podáním Janek Wagner nepřímo vrhl stín pochybnosti nad mou osobou co do podstivosti, a takhle tedy ne přátelé.

EDIT: anonymizace na žádost uživatele

[anonym75842]

protože se to objednávalo najednou jak matrice tak raznice aby se ušetřilo na poštovném bohužel naše stanovy říkají že hospodář může schválit nákup do částky 5000Kč ale ta faktura je na 7164,- Kč, takže jsem to vystavil na čajovnu a ještě bez poštovného aby to korespondovalo se stanovamy, jinýmy slovy jsem to rozdělil přesně tak jak jsme to jako PKS odhlasovaly zvlášt matrice zvlášt raznice.

Děkuji Petru Holkovi za objasnění, ale mohl by KK vysvětlit, proč zainteresovaní nepožádali standardně o schválení zcizení nad 5000 Kč RP?

tak pro ty starší a pomalejší ještě jednou ta raznice na butony se skládá ze dvou součástí z Matrice a z kostry Raznice, každá jednotlivá část stála pod 5000Kč z toho důvodu bylo plně v kompetenci PKS schválit jejich nákup, abych ušetřil za poštovné a balné objednal jsem je najednou, výslednou fakturu jsem zanesl do účetnictví čajovny a následně na ICO čajovny vydal dva paragony, jeden na matrici a jeden na raznici.

EDIT: anonymizace na žádost uživatele