[odděleno] Úvahy a komentáře

Moderátoři: Odbor - administrativni, Odbor - medialni, Odbor - financni, Odbor - zahranicni, Garanti

P.A.Semi
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3
Registrován: 05 led 2019, 05:27
Profese: programátor

Re: [odděleno] Úvahy a komentáře

Příspěvek od P.A.Semi » 09 led 2019, 06:45

Lukas.Blazej píše:
08 led 2019, 11:37
Forum je pracovním nástrojem České pirátské strany, ne osobním deníkem ...
... obdivovat krásu žen ... ... vlastní webovou stránku ...
... důrazně Vám doporučuji vkládat další příspěvky tam, nikoliv na zdejši forum.
Omlouvám se, že jsem vaše fórum neplánovaně použil jinak.
Text je zřejmě uzavřen a v tomto stylu již pokračovat zřejmě nebudu... (Nicméně považuji za slušné vám takto odpovědět...)
Není to deník, je to online Kniha... Nepsal bych o sobě (a zejména ne tyto detaily), kdyby to nebylo důležité, třeba kvůli hnutí #metoo, kvůli kvótám a lžím o rovnosti, a kvůli důkazu μC-DNA... (A ovšem, jste mladý, za dobrý svět i pro vaše děti tu bojuji... A ovšem tato část s "vyprávěním" je jen závěr, to podstatné je předtím, a protože jsem mezitím zjistil, že to právě takto je potřeba... Až si to přečtou, budou feministky křičet, že to je "misogynie"... Není, ale je to láska i respekt k ženám i mužům... A ovšem je to tu de-facto i politická proklamace... Pak také je to tam pro zdůraznění, jak důležité je, jakými hračkami a knížkami nasměrujete děti do života OFFTOPIC(a tedy, když už až ke kořenům - první nahou ženu jsem omylem potkal matku v noci cestou na záchod a poprvé se dotkl intimně malé sestřičky když spala, ani se neprobudila, asi to všechno pak byl karmický trest, protože tohle se fakt dělat nemá! To ani netušíte, jak jedna událost v dětství pak nasměruje postupně život v dospělosti... Nebo jak se dodnes bojím plavat v moři, když jsem příliš mladý viděl v 15 letech film Čelisti - to má být až od 21 let...!) -- někdo třeba dítěti vrazí do ruky dudlík-mobil: "neruš mě a najdi si sám, kdo tě z Internetu nasměruje do života"... (dudlík se dává dětem, aby nekřičely a nezlobily, a nyní odrostlejším batolatům některé pak dávají Mobil ze stejného důvodu, aby nezlobily a nerušily, jenže jim tím sice dají Hračku a Zábavu, ale seberou jim Dětství...) OFFTOPICJenže v jednom návodu pro toto dílo (13.5žKMM - ta číslovka tam není vůbec náhodná (nemohl tam dát přesnější číslo, vyjadřující alespoň dva nebo více významů), a ovšem זמניה Zamoniah (jsem si také všiml až zrovna teď, když jsem si tu knihu v google a wiki vyhledal, i když tenhle význam tam zrovna nerozebírají, i to je jak "k.m.u.s." a stačí zahlédnout... Když jsem to tehdy četl, neměl jsem slovník a uměl jsem hebrejsky sotva louskat písmenka a znal jen první řádku Bible zpaměti, zkratku 3 אמש ze S.J. OFFTOPIC(a to jsem dodnes myslel, že to je ze středověké Prahy... taková vysoká úzká kniha to byla, možná ji ještě někde mám, učil jsem se podle ní malovat hebrejská písmenka tuží a plochým perem v roce asi 95-6... a jak jsem si teď dohledal ve wiki, druhá úroveň té abecedy (pamatoval jsem si jen, že to je 7 písmen) pod zkratkou Trojice je tam בגד כפרת "zrada očist~odčinění" "treachery of atonements~purges", ne nadarmo to připisují rabínovi "Podvod syn Josefův" "Deception~Deceiver~Supplanter son of Josef" רבי עקיבא בן יוסף‬ nebo עקיביה ? (říkám mu spíš "Zrádce Boha" ("Insidious,Deceitful" H6121), asi se mi tam dostal ten "Bůh" do názvu omylem...?) , zřejmě hlavnímu z autorů Talmudu - to jen na vysvětlení, proč říkám, že je Talmud proti Bohu a Křesťanství... wiki: "Rabbi Akiva was a leading contributor to the Mishnah..." (Mishna je asi hlavní součást Talmudu...), ale jako hlavní editor Talmudu je prý spíš "Princ Juda" (Juda ten Pozvednutý, יהודה הנשיא, wiki/Judah_the_Prince), který se prý narodil ve stejný den, když rabín "Podvod syn Josefův" zemřel? -- kmus... na tohle pozor, byla to zlá desinterpretace, nebo varování...?) a nápis kolem kříže na Karlově Mostě, a byť nechápajíc i významy z K.)... A to jsem ani nevěděl, co ten Modrý Medvěd má na obálce v originálu...) jsem dostal instrukci nebo potvrzení, že nakonec mám "vyprávět příběhy", což moc neumím... Nestylizoval jsem se do této postavy, prostě se mi ta kniha líbila, je asi moje nejoblíbenější z oblasti beletrie, a poslední, co jsem (před skoro 10 lety) četl papírovou knihu od začátku do konce sekvenčně (nyní čtu na počítači (přestěhoval jsem se, není tu knihkupectví a nemám doma prostor na knihovničku, zas nemusím čekat, jestli a kdy to tu vydají v překladu taky), ale v dětství jsem četl knihy hodně, to dětem doporučuji víc!), ale prostě když to přišlo, některé pasáže jsem poznal... jenže tu knihu mám někde v krabicích a nemůžu se dojít podívat podrobněji, co mi tím chtěl autor vzkázat... ale jako i jiné knihy, prostě se to zapíše do duše... (Třeba ta dvanáctá kapitola, souboj největších lhářů, je Masmédia proti Anonymous (a AltMédia), a já jako jeden z hnutí Anonymous jsem ale opravil jejich chybu a shrnul to do zkratky, řešení "černá" nebo "bílá" není použitelné, je nutný "kompromis"... A ovšem tahle kniha 13.5ž má otevřený konec, nepíše se tam, jak to má pokračovat... Předtím kapitola, poutníkům za "Anagrom Ataf", jsem poukázal na nová pravidla - běžte se zeptat A.J. a na A. (křesťanskou Antropo-sofii) v moderním pojetí, na mysterijní hry a na výchovu Dětí duchovně, protože tady jsem poznal zlatá jablka... Já na tohle nejsem odborník... První kapitola, ani jsem si nepamatoval ty piráty v ní (už nevím, bylo to něco s lodí), ale já jsem z micro-chimerické části (předchozí manželství mé matky) i dítě z lodníka-rošťáka) K tomu "text je uzavřen" - sliboval jsem tu časově omezený "happening" nebo "demonstraci", a mám termín, a již jsem ho i překročil (snad těch pár dní až přes 3K nevadí?), já jen nevím přesně, jak to formulovat dál jinam... A nejsem dobrý spisovatel a nevěděl jsem, co napsat na závěr, jeden závěr jsem si i připravil (věta o hřišti), když jsem to stříhal, je někde uprostřed textu, ale aspoň mě několikrát přiměl přerušit rozvláčné téma... Další text na závěr (to se pozná) už tam je předtím, tohle už jsou jen dodatky... (-- Jdu se navečeřet, zapnu si k tomu televizi (nikdo jiný na mě za celý den nepromluvil ({aha - vlastně ne, ještě mi mladičká vietnamská češka u pokladny řekla: "je to všechno?" a už nevím jistě, možná řekla i "dík", když mi vracela na zaokrouhlenou cenu, aha, vlastně u "sýrů" mi její otec ještě říkal "ješte neco?" i když ví, že u tohoto pultu nic jiného nekupuji... aha, v poledne mi volala máma kvůli nějakému dopisu, co jí přišel... moc to zjednodušuji, když "nepodstatné" věci vypouštím...}) ) a tam zrovna Focus VM OFFTOPIC(což když jsem ho včera pomlouval - jenže je to oblíbený a dobře udělaný pořad, jen bylo nevhodné, jak ho předevčírem (asi to bylo ze záznamu?) desinformátoři použili pro informační válku s podrazem a zesměšňováním lidí, kteří vidí dál než na jejich média establishmentu... (A jinými slovy říct: "pokud nám nevěříte a rozšiřujete (00:18:27) neověřené hoaxy z alt-médií, jste naivní hlupák a budeme vás z toho muset léčit případně i cenzurou (00:21:54)" a zároveň k tomu názorně předvést, jak je televizní debata excelentní prostor pro šíření nezdrojovaných lží a pomluv, tedy "zdrojovaných" jen tím, že tohle v mas-médiích establishmentu říká kde-kdo... Nejen mě to urazilo a naštvalo, ale je to nebezpečné proti Lidu a proti Pravdě... A ovšem nás tady Bolševici naučili "číst mezi řádky", takže i když to řeknou "jinými slovy", tak význam je zřejmý i tak... OFFTOPIC(A kdyby mě RT neupozornilo, ani bych si nevšiml, že se začínají přeskupovat jihádisti ISIS na Ukrajině proti Donbasu... -- jen z toho zatím neumím posoudit rozsah, třeba kolik toho znamená "batalion", když o tom sotva někdo další kromě RT aspoň něco napíše, ale viz i ty Times.co.uk, není to jenom desinformace z RT, to jen všichni ostatní se radši dívají jinam...) ) Jinak je ale tenhle formát F.VM velmi dobrý, a není to boxovací aréna, jako jsem také viděl u bulvárních televizí nebo pořadů...) a probírají téma "prokrastinace" (cca 21:30 zimního času dnes), musel jsem si to najít v google, co to slovo znamená (možná ho tam vysvětlovali předtím)... Přesně ten problém teď mám (odkládám důležitou povinnost)... a téma "digitální nomád" - tohle v podstatě jsem také, jen jsem při tom doma v chalupě v podhůří (když kolegové pracují v práci - a ovšem z hlediska "kolegiality" a lidských vztahů je lepší být v práci s ostatními), cestoval jsem už dost...) OFFTOPICDalší off-topic - šel jsem zas kolem televize (ale normálně ji vypínám a šetřím proud): Útok Komise a EP a zákon o střetu zájmů proti Agrofertu a AB (a jak tam reportér L.D. řekl, že to je důležitý Precedent a budou podle toho rozhodovat i příště) je útokem proti Svobodě a Demokracii, snahou vytěsnit nezávislé podnikatele z transparentní účasti na vládě, aby byl větší prostor pro Strany, zejména neo-marxistické, sponzorované Oligarchy OFFTOPIC(třeba "Zelené", pokud jsou sponzorováni OSF, což nevím ale odhadoval bych to... (dohledávám, nepíše se to, jen wiki/Open_Society_Foundations v sekci "Further reading" třeba píše: "... has also funded opposition parties in ..." (ale jen v "banánových republikách", kde to nevadí prozradit otevřeně), ale tuším Nigel Farage to zmiňoval, kolik poslanců EP prý sponzoruje... (a když ještě podrobněji v "DC Leaks" (jenže ty jsou zase zaměřené především jen na ty "banánové republiky" jako Ukrajina nebo Moldávie), možná naopak GS-OSF podporuje Levici proti Zeleným...? nevím, byl to jen příklad, Farage o tom mluvil... Když tedy ještě víc do detailu, mezi "Advisers" zmiňuje OSF i Dominic Zganiec s diplomovou prací o "renewable energy" v Německu (jestli to je ten samý?), a ovšem organizátorku feministických akcí Elvira Hernandez a různé komunisty ze západní Evropy, asi ne ty naše... ono se to těžko dohledává - před časem jsem to dohledal u nějaké naší "NGO" neziskovky, snad asi ČvT - nevím jistě, ale bylo to přes prostředníka, tedy nějaká nadace ze sponzorů té neziskovky měla sponzora OSF - už si to nepamatuji...) ) pokud je podmínkou zvolení drahá Kampaň, není možné to dělat nezávisle "odspodu", zejména když se Alternativa drobí mezi 100 různých "hnutíček"... tedy "být sponzorován" ještě není problém, ale pokud to bude jediná volba, byl by to problém, protože tihle Oligarchové si tak vybírají, koho budou sponzorovat) netransparentně... Jistě je lepší, když je podnikatel (DJT,AB,PP-Рошен...) ve středu a před kamerami, než když tajně lobbuje ve foyer (i když i to je v rámci Stavovského vyjednávání asi potřeba) nebo na obědě, nebo když udílí pokyny telefonem... Ale ovšem pokud by to (vládnoucí podnikatel) zneužil pro vlastní prospěch, je potřeba ho chytit (kontrolní úřad, aktivisté přes foia) a funkce zbavit... Jenže od určité úrovně majetku jsou nějaké "drobné" dost zbytečné na to, aby si kvůli tomu špinil čest... (A ovšem není ani tak problém zneužívat nadměrně dotace, ale je problém, kdyby si nastavil prostředí v ekonomice tak, jak ho to zvýhodňuje a jiné znevýhodňuje, což ale se těžko vytýká legální cestou... Viz třeba Macron, účetní od Rothschildů, jak nastavuje pravidla proti Lidu a ve prospěch Oligarchů, nebo alespoň na tohle si tam francouzi stěžují...) Tedy ať kontrolují a dělají audity, to je dobře, ale ať nedělají zákony, které by obecně vyloučily podnikatele ze svobodné demokratické soutěže... Je to takový dost paradox, když tu prý máme tu Kapitalistickou Demokracii, ale Kapitalista se nesmí Demokracie účastnit na té Transparentní straně? A ovšem jistě je dobré, když je Kapitalista ve vládě zase vyvážen nějakou Levicí a dobře Kontrolován... Především pozor na neomezenou vládu jen jedné strany (side) spektra... A ovšem klasické Strany (party) mají zase víc prostoru ke vzájemné diskusi jejich členů a není to řízené na povel shora... A ovšem Opozice (nebo tichý partner v Koalici) má význam, jen když je alespoň trochu Konstruktivní, a je dobře, když vládnoucí Strana musí vyjednávat Kompromisy... Ať z té nebo z té strany spektra... ) (Tedy jen podotýkám, není to "můj milý deníčku" ani zbytečné trollování... Zatím nedoceňujete, jakou ten text bude mít Váhu... Ani já jsem to tak neplánoval, to bych se od začátku lépe rozmýšlel (a nenapsal bych nic nebo ne včas), prostě jsem přišel upozornit (Lid) na ty plány Luciferiánů (tedy migranti a nadcházející genocida v plánu za dost dlouho zatím - i když to jsem mezitím tady pochopil jinak...) a kvůli "Irlmaier countdown" OFFTOPIC(>>195606660,>>181366873 archive.4plebs.org pol thread -- aha, korektura k předtím: není tam 2G postů, ale jen 200M, to zas jako programátor neumím do 10 počítat číslice...) a "Žlutým vestám" a "NIAC Study 508" z prosince... Ale upozorňoval jsem tu předem, že to bude mít Publicitu... Zatím to skoro nikdo nečte, lidé spí OFFTOPIC(M256,M2631,L1238,L1734 - taky jsem to předtím nechápal)...)

Připouštím a i zdůrazňuji, že takto používat fórum není slušné... (V tom nechci být špatný příklad ostatním... Nicméně jsem tu neotravoval cizí diskusi, ten jeden topic, kam jsem vstoupil, neměl diskusi, ty další jsem založil sám (nebo tak byl inteligentně přesměrován moderátorem) a nezakládal jsem jich zbytečně moc, abych jinou diskusi nevytěsnil z první stránky fóra... (tomu se někde říká "sliding") Na svou omluvu i uvádím, že ten topic, kam jsem začal psát, měl nahoře červeně "Pravidla fóra", kde to nebylo uvedeno, a až pozdě jsem si všiml odkazu na "Pravidla fóra" dole, kde se uvádí, že se nemá psát víc textů za sebou... Což je pro civilizovanou diskusi, aby měli prostor všichni rovnoměrně k dialogu... Nabyl jsem dojem, že v části "pro Veřejnost" je toto fórum možné použít i pro Veřejnost...) Neplánuji sem psát další nevyžádané texty, možná budu odpovídat na dotazy věcně a pokud možno krátce, dokud to půjde, pokud možno v části pro Veřejnost, abych nepřekážel... [*ot](Nebo já nevím, co ještě bude potřeba, je již pozdě po termínu a je to neopakovatelná příležitost, a budou mi možná vyčítat, že jsem toho nenapsal víc, ale nešlo to...)[/ot] (A ovšem, "Fórum" je od slova Náměstí, vlastní web-stránka ("home page") je jak doma... Jistě i doma mohu odpovídat soukromě, od toho tam mám email, nebo na fyzickém domě zvonek u dveří... Jenže z principu Svobody Slova, doma nebo v hospodě jsme si mohli říkat, co jsme chtěli, i za tzv. "Totality"... Dnes jsou ale lidé umlčováni jinak - sice si můžete psát, co chcete, ale nikdo to nečte a neposlouchá, protože těch povídajících je moc... Fórum nebo náměstí je prostor pro veřejné prohlášení (a často nevyžádané)... (A ovšem, Fórum je základem Demokracie už od Antiky... Říkáte-li jinými slovy: "jdi domů, tohle je naše náměstí" - jenže když to budu psát doma, nikomu tím nepomůžu...) A nedělám to pro vlastní prospěch, je to Public Domain, ani pro vlastní zviditelnění (i když tomu se asi nevyhnu), ale proto, abych pomohl Lidem... Desinformátoři establishmentu mají média širokého dosahu, nám prostým lidem zbylo povídání doma nebo veřejná náměstí s drobným dopadem, skoro nikdo to neposlouchá... (Což je výhoda Doby Internetu, že "Doma" i "Náměstí" nebo "Hospoda" bylo rozšířeno, už nemají takový Monopol jako před půl stoletím...) Je to tu jako "foyer" před vaší "sněmovnou", ale narozdíl od ostatních nemá "plot" a může tu přijít diskutovat i "Veřejnost"... (Kdyby to byl čistě vnitro-stranický nástroj, není transparentně otevřený pro veřejnost, vnitro-firemní diskusi máme taky za firewallem...) A mimo jiné zde diskutuji Liberální a Konzervativní ideologii, není to tu nesouvisející... A není tu (na českém internetu) svobodnější prostor k vyjádření politického názoru... (víte, jsem "persona non grata" i u alt-médií, a i v diskusích pod články je tam většinou "hlídací pes", natož v msm, a "home page" mi čtou téměř jen roboti... není tu prostor pro svobodné vyjádření názoru veřejně... Vlastenci obou stran používají k proklamacím třeba prostor pod sochou sv. Václava, národního patrona, ale jen jednu stranu mas-média zesílí informačně, a tu druhou, ty skutečné vlastence, vytrvale bojkotují... (třeba L.P. a další) Tedy toto fórum, jako prostor pro nej-otevřenější svobodnou platformu nadohled, jsem použil k otevřené proklamaci... A kdybych to tu nepsal takhle, nenašel bych to správné řešení... A ovšem narozdíl od náměstí fyzického, tohle je zaznamenané a dá se na to poslat odkaz i později... (jenže mi tu chybí příspěvek s obrazovou přílohou a důležitým grafem, takže odkaz url pošlu na svoji stránku, kde to je kompletní OFFTOPIC(a i v rámci objektivity k tomu dodávám i upozornění, že to bylo považováno za desinformaci, možná zčásti oprávněně, i když bez udání podrobností...), ale je tam i odkaz na originál v tomto fóru, a ovšem je přes web.archive.org zaznamenaný mimo můj i váš dosah...) ) )

Děkuji vám Pirátům za vaši trpělivost se mnou zde až dosud...

P.A.Semi
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3
Registrován: 05 led 2019, 05:27
Profese: programátor

Errata, doplňky...

Příspěvek od P.A.Semi » 14 led 2019, 23:48

Omlouvám se, že tu píšu ještě, ale jak k tomu píšu popis (english abstract), jsou některá doplnění:
  • Když jsem navrhoval tři Američany, kterým zcela důvěřuji, že by rozhodli, komu lze ze současných senátorů (congressman) zcela důvěřovat, tak kromě D.D. & R.P., aby to bylo politicky vyvážené, tak ten třetí by měl být Noam Chomsky - dobrý levicový filosof, je židovského původu (na tom samo o sobě není nic špatného), moudrý pán... OFFTOPIC(Navrhovat mladičkou Ocasio Cortez za levici byl od mě spíš trapný žert pro ukázání absurdity rovnosti. Ale pořád by byla lepší než třeba ty dva hadi vlastizrádci C.S. a N.P., co nyní jsou mluvčí těch, co blokují Congress, aby zabránili ostraze hranic před přílivem nelegálních imigrantů, kteří by je volili ve volbách (to je zřejmě hlavní důvod!), a vydírají živobytím zaměstnanců státní správy při zablokovaném rozpočtu.) (A když už jmenuji jména, tak Jeff Sessions (bývalý ministr spravedlnosti, resp. generální prokurátor -- tam nemají ministry jako u nás) vypadal jako bodrý a dobrý chlapík s upřímnýma očima. Ten ať vysvětlí, proč nemohl lépe napravit FBI předtím? (Očekávalo se to od něj.) Protože velmi pravděpodobně nemohl a je nyní Svědek mé Obžaloby současného vedení FBI, toho ať ta komise 11 v Congressu vyslechne především, až bude rozhodovat, koho lze nechat ve vedoucích pozicích FBI.)
  • Když jsem psal o tom, co je a co není znásilnění - já tím ale neříkám, že si žena nemůže přijít po právu stěžovat, jistě se občas (nebo spíš často) dějí špatné věci, jen si myslím, že s tím musí přijít hned, aby bylo jasné, že to není jen pomsta ze zhrzené lásky, když s tím přijde až za měsíc nebo za rok, kdy už navíc nelze téměř nic dokazovat. Prostě se z toho nesmí stát nástroj na boj proti nevinným mužům, jako se občas nyní stávalo. Viz J.Assange ve Švédsku, viz Kavanaugh vs Ch.B.Ford, která navíc všem předvedla, jak snadné je pro ženu věrohodně lhát i pod přísahou. OFFTOPIC(Ještě děvky #metoo - na povrch to vyplavalo s Weinsteinem, ale tenhle problém je v Hœllywoodu a jinde asi dost obecný (pamatuji si, že spolužačka mé milenky z druháku na gymplu prý chodila a spala s režisérem Hřebejkem, samozřejmě nevím, jestli to je pravda, jako třeba na gymplu jsme měli fajn dějepisáře, u kterého se občas pořádaly i mejdany, jehož odpolední hodina nějaké společenské výchovy se odehrávala v nedaleké hospodě u piva (to už jsme byli ve čtvrťáku a leckdo ze spolužáků už byl plnoletý), a prý s ním vyspělejší spolužačky občas spaly, což opět nevím jistě. Pak sám odešel ze školy a dělal někde velvyslance, byl fakt dobrej historik a lingvista.), jenže je to celé jen pomsta a následek PizzaGate, James Alefantis prý prý příbuzný Rothschildů (kanibalismus v náznaku "Spirit Cooking", podezření z mučení dětí, drsná výzdoba na zdech a drsné fotky a popisy na instagramu, jako třeba: "je to tu celkem fajn, akorát ty přivázané děti na stěnách, kdyby nevolaly o pomoc" od nějakých hostů (což mohla být pomluva), nebo fotka nemluvněte v kolíbce a u něj cenovka a nápis "nedotýkat se", nebo fotka dítěte cca 5 let přidělaného za ruce ke stolu lepicí páskou a tak. Všechno jen na hranici "drsný humor", nic za co by šli zatknout. A fotka, jak se tam pořádaly předvolební meetingy s H.Clinton. (jenže na ní není špatné tohle, ale především, že zničila Libyi (a ještě se tím chlubila), že vyzbrojovala ISIS už v době, kdy se vědělo, že tam vzniká (Clinton-Petraeus plan, Benghazi), a rozpoutala povstání v Sýrii trvající dodnes. Ano, H.Clinton prostřednictvím velvyslance R.Forda, i tím se chlubila v "seriózním" tisku, a naopak ze "Syria files" se lze dočíst, co tam ten R.Ford v roce 2011 dělal, jak objížděl města a burcoval "opozici" jihádistů.), k PizzaGate možná prý film "Eyes wide opened" nebo "shut"? - zřejmě není tak úplně fantasy. Neviděl jsem to, jen obrázky vybraných scén.), bratři Podestové (jeden byl manažer kampaně H.Clinton, a ten druhý Tonny měl doma dost drsné "umění" na stěnách a zvláštní sklep pod domem.), Jeffrey Epstein (nějaký ostrov v karibiku prý s otrokyněmi, letadlu tam se říkalo "lolita express" a prý nebyly zrovna moc plnoleté), Bill Clinton, o kterém snad bývalá milenka prohlašovala něco o tisících žen, ale prý i Trump měl leccos společného s Epsteinem? (to jen aby vám došla absurdita toho, když nějaké děvky, které prodávaly příležitost ke kariéře za tělesné služby, nařknou třeba ("prasáka") Weinsteina.) A ovšem, hned v několika zemích poté, co přestali podporovat Clinton Foundation, prý během několika třeba dvou dnů vypukl skandál a velké zatčení nějakého pedo-sexuálního podsvětí. Dnes jsem se z TV dozvěděl, že tu kampaň (ne hnutí!) #metoo nevinně odnesl i nějaký britský ministr zahraničí, že se prý pod stolem dotkl nohy novinářky? Té to nevadilo, ale svěřila se přítelkyni a ta to po letech vytáhla. Je to absurdní. Nemůžeme si nechat sestřelovat muže, třeba nežádoucí politiky, hysterkami, křičícími na ulicích! Pohladit ženu (třeba na odhaleném stehně) není takový hřích, aby se kvůli tomu dal sestřelit schopný ministr zahraničí. (jen poznámka "prý" = asi 30-50%, jako můj odhad, ale třeba co tu píšu o H.Clinton, třeba záměr destabilizace Sýrie a vyslání vyslance R.Ford mám ověřené z main-stream tisku, kde se tím sama chlubí v nějakém rozhovoru. Viz můj soupis odkazů "Clinton Crimes" >>96454454 a další "5H9YgjmU" v tomto threadu (pokud něco již není dostupné, viz web.archive.org ), a viz tam mé vysvětlení, že problém není ani tak jedna zkorumpovaná loutka, ale všechna ta média, co tohle ignorovala a neřekla vám to, i když se to vědělo, stačilo se důkladněji podívat, a od toho tam ti žurnalisti jsou.) )
  • Ještě bych rád zdůraznil - jako gentleman jsem asi nikdy neuhodil ženu rukou (nebo si to nepamatuji), ani když byla zlá a protivná nebo opilá. Někdy je to ale potřeba třeba slovem. OFFTOPICA ovšem z různých zpráv poněkud chápu, že někdy je facka potřeba (na uklidnění záchvatu hysterie, a pokud jedna nestačí, není to zřejmě správný postup, a někdy je lepší na zadek než na tvář, i u dětí, ale zároveň tím muž vyjadřuje činem, že to nezvládl z pozice Rozumu, tedy je to projev jeho méněcennosti), ale pokud si žena ani druhý den nemyslí, že to bylo správné, nebo pokud z toho má modřiny (to by rozhodně nebylo přiměřené), tak by měla odejít, stěžovat si nebo se rozvést, nenechat se otloukat neprávem. A ovšem muž snese facku od ženy snáz, a někdy to je její oprávněný prostředek obrany nebo na "probuzení". (Muž se ženě nebrání fackou, to jedině když to je pro její dobro a jen vyjímečně. Fakt je mnohem lepší to zvládat Slovem z pozice Rozumu, než Rukou z pozice Síly!) (Ještě přesněji: Žena se může muži bránit fackou. Muž se ženě nesmí bránit fackou, neměl by ji trestat fackou (snad leda by to byla nejmenší možná špatná varianta za něco zásadního jako třeba nevěru? a tím to vyřídit a netáhnout kvůli tomu zášť na dlouhou dobu... (Jako křesťan, když mám v otčenáši "jakož i my odpouštíme viníkům našim", vědomě odpustím těm, kdo mi křivdili. Někde se říká "nenech nad svým hněvem slunce zapadnout"... Je zbytečné nechat se zalykat zlobou na někoho. Viz "4 Dohody" od J.Duška, dobře to vysvětluje, proč je potřeba Odpouštět.) ), ale může to někdy použít na uklidnění hysterie... Přiměřeně, vyjímečně a bez modřin! Jen tím ale muž vyjadřuje nedostatečnou převahu rozumu, protože i ta hysterie se dá uklidnit slovem.) Obecně: z pozice silnějšího na slabšího je oprávněné jedině zamezit mu škodit, ale ne týrat, nebo si potřebovat tu sílu nějak dokazovat, čímž jedině by ukazoval, že až tak zřejmá ta převaha není. (Prostě je to dost "pod úroveň" si muset na slabším dokazovat převahu, a už od malého dítěte je to potřeba vysvětlit, aby slabšího třeba sourozence netýral.) A čím silnější, tím víc by si měl vážit i své Cti, tedy Síly Ducha, a nebýt jen hloupá gorila... (A ještě zpřesnění k výchově dětí - pokud má dítě modřiny na zadku, není to týrání dětí, je to někdy přiměřená výchova, samozřejmě to nemůže být pořád. Pokud má modřiny od trestů jinde, pak to týrání je. Sice někdy je potřeba i facka na tvář (to je spíš ponížení, než že to bolí), ale šetřete s tím, a pokud možno ne pohlavek do hlavy zezadu silou. Na malé děti tu mají přátelé proutek (tenká větvička délky asi stopa a kus) a případně i přes ruku, ale spíš symbolicky, než že by to skutečně bolelo (nechtějí si ho zmrzačit nebo zranit), pak to často stačí i výhružkou: "bude metlička!"... Nenechte si sebrat prostředky přiměřené výchovy dětí pod záminkou nějaké špatné ideologie. Z angličtiny se lépe chápe, že slovo "hýčkat" a "zkazit" je totéž "spoil"... viz Pro29:17 - "Disciplinuj (~trestej) svého syna a způsobí ti odpočinutí a dá potěšení pro tvou duši." -- viz יסר H3256 "chastise,discipline,instruct,admonish" a παιδευω G3811 - v řeckém překladu tam je slovo"paideio" přímo od slova "dítě", znamená "train,educate,chastise,correct" (tedy z řečtiny "dělat děti" znamená tohle především - "trénovat,vzdělávat,trestat,napravovat"), kdežto παιδαγωγος "pedagogos" od slova "dítě" a αγω "ago" "vést" "lead, guide, direct, ten netrestá, ten jen vede na cestu... -- na pochopení lecčeho jsou tyhle slovníky "Strong's IPD" z antických jazyků (HE,GR) dobré... -- k tomu IT-poznámka, tohle je původně z programu Davar 3 (ten bych spíš doporučil uživatelům), zde jako výstup z mé databáze, ale k překladům to používám jako webovou aplikaci, která v tom umí vyhledávat, ale je to můj web-server pod windows a je poněkud pochybné kvality (nemá moc ddos protection), a než bych to přepsal jako kompatibilní javascript, tak by mi to chvíli (spíš dost) trvalo, to zas někdy příště.)
  • Není snad horší hyenismus, než CPS (Child Protection Services v USA, CFS v Kanadě, Barnevernet v Norsku). To není ochrana dětí, ale cílené zničení nejen rodiny, ale i toho dítěte. Každý Rodič má Právo vychovávat své Dítě, a každé Dítě má Právo na své Rodiče, leda by se jich vědomě zřeklo. Primitivnost rodičů není argument, nebo nařiďte tomu dítěti chodit do "Školky" na výchovu vedle té rodinné. (Jsou také zprávy, nevím jak podložené, o náhradních dílech! Leckteré z dětí, zabavených v USA, se už prý nenajde... A ovšem Obchod s Orgány je prý především dílem Izraele.) Nedivím se, že Rusko zakázalo adopci svých dětí na Západ... Především tohle zvěrstvo je třeba zastavit. [*ot](A už to je fakt trapné, že tenhle případ v Kanadě má na svědomí nějaká Debbie Besant, CEO Grand CFS Authority, tedy s židovským jménem Deborrah. Nebo se tam tak jmenuje kde-kdo?)[/ot]
  • Ještě k tomu kusu, který byl označen za desinformaci (tady ve fóru chybí, v mém dokumentu je, ale rozvedl jsem to možná příliš do detailu, to připouštím), asi kvůli té pasáži s polemikou s main-stream desinformátory - viz stranu 567 (to se dobře pamatuje) v mé knize "Další List", a je to tam pro jistotu anglicky, aby to bylo vzato do překladu doslovně. Je to velmi vážně míněný Bič na vyhnání Kupčíků z Chrámů Informací, kterými by měla být (veřejnoprávní) Média. Prostě ať lidé přestanou věřit lhářům, někdo byl možná donucen nebo se jen mýlil, tak ať se omluví nebo to vysvětlí a přestane s tím, nebo ať mu lidé přestanou slepě důvěřovat. A je to dost zásadní věc... OFFTOPIC(A ovšem nic není věčně platné, je potřeba přehodnocovat důvěru a starší zkušenost, tam jsou jen aktuální nejpalčivější problémy, příště musíte víc přemýšlet sami a aktualizovat důvěru včas oběma směry, z nedůvěry k důvěře samozřejmě pomaleji, a ostražitost není nikdy na škodu.) (Jestli jsem to tady poněkud zbrkle k té straně 567 (a tu jsem si rozmyslel dost, ale je především pro američany a západní Evropu, jen dnes radši píšu i anglicky Krymea a ne Crimea) ještě rozvedl v postu z 2019-01-07 09:56 "Obrazová příloha a daší komentáře..." (chybí "l" v "další"...) už je v podstatě irrelevantní. A ovšem je to můj Informovaný Názor a také se mohu mýlit, tak ať si to každý přebere, jak umí... Ale pokud to chcete rozporovat, ale normálně žijete a pracujete a třeba hodinu denně něco čtete (což je lepší - normálně žít a pracovat a mít rodinu!), tak ale když tu píšu Informovaný Názor, myslím dvakrát denně půl hodiny zprávy ČT na jednu stranu, a k tomu v průměru 2-4 hodin denně čtu, převážně Západní AltMédia, tedy RT (které dává prostor pro anglo-saskou opozici, něco jako byl kdysi Hlas Ameriky pro nás) a lidovou žurnalistiku z USA, Anonymous, a další (a pár českých) na druhou stranu, a porovnávám.)
  • Ještě u televize, a Climate Change. Stručně: zcela souhlasím s Trumpem a jeho postojem a díky, že tenhle podvod aspoň zabrzdil. A jako můj Informovaný Názor: CO2 téměř nijak nezpůsobuje oteplování, ale hlavně Saze, Prach a Pouště, a možná mraky Cirrus. (Např. rok 2018 bylo teplo zřejmě hlavně kvůli masivním požárům na západě Ameriky (USA i Kanada), kvůli sazím v atmosféře -- viz ukázku - je v tom odkaz na stránky NASA. Změna v množství oblaků Cirrus (takové ty tenké světlé bílé mraky vysoko, je pod nimi teplo a ne stín) se ale těžko vyhodnocuje, v datasetu od NOAA je zjevná chyba s nenadálým překlasifikováním typů oblaků. A ovšem oblaky Cirrus vznikají nejen přirozeně, ale i jako důsledek Letecké Dopravy. (Na kolik procent z toho? Možná to je zanedbatelné...?) Tohle bych ještě chtěl nějak zkoumat dál.) Je větší problém Sucho než Teplo, a to Sucho není pravděpodobně z Tepla, ale pravděpodobně z Kondenzačních Jader v Atmosféře, že se to dříve vyprší, než to sem dojde (jen moje aktuální domněnka, jinak asi logicky: když je víc tepla, víc se z oceánů vypaří vody? Jen logická úvaha, analyzovat to budu později.). Viz např. weby "NoTricksZone" (v Německu) a "Tallbloke Talkshop" (v Británii) na alternativní názory o klimatu k současnému mainstream, jistě ale nejsou jediné. OFFTOPIC(A ovšem nepíšu to tady proto, že jsem si to někde na webu přečetl, já tu mám stovky Gb klimatických dat, modely z NOAA, dělám výpočty, snažím se třeba porovnávat regiony, jsem v tom intenzivní amatér. (Ten software pro Lékaře dělám 20 let u firmy, ale nyní už jen udržuji komponenty a občas někomu radím, moc práce na tom není, tak se bavím jinými věcmi, hlavně asi solar physics and climatology nebo dělám nástroje.) Tím se nevytahuji, prostě jen to uvádím pro ilustraci, jakou asi Váhu má ten můj Informovaný Názor.) (A zase si asi řeknete, proč se v tom CO2 pořád šťourám, ale víte, letos zdražila elektřina o 20% kvůli tomuhle klimatickému byznysu a je dost možné, že ještě zdraží zas za čas dál. Pro mě, když neplatím nájem (výhoda bydlení ve vlastním domku po splacení hypotéky), jsou elektřina a plyn jedny z největších výdajů. A když zdraží náklady výrobcům, ti to promítnou do cen pro spotřebitele. Těch plánovaných prý až $100e9 (nespletl jsem to číslo?) ročně za Paris Climate Accord takto vysají z chudých lidí a ze střední třídy. Jestli se z toho sponzoruje něco užitečného, třeba to za ty utažené opasky stojí, ale jistý si tím úplně nejsem. A hlavně mi vadí, jak zarputile tuhle desinformaci (podle mě) šíří a neústupně na tom trvají, že CO2 způsobuje oteplování. Někomu to hodně vyplatí a ti ostatní jim jen dělají tzv. "užitečné idioty" (což se říká o tom, kdo nevědomky slouží cizí agendě, ale nedělal by to, kdyby věděl souvislosti). Což je podobné s urputností trvání na potřebě maximální proočkovanosti populace -- aby nebyly kontrolní vzorky populace, ku prospěchu pharma-kapitalistů v medicíně především. Společný jmenovatel tu je: desinformace za účelem něčí prospěchu ale ke škodě obyvatel. OFFTOPICNa druhou stranu "něčí prospěch" neznamená jen Oligarchu, ale dává to práci i běžným lidem a ti utrácí u obchodníků atd... Nelze to všechno najednou utnout... Ale kontrolní vzorky populace bez očkování jsou potřeba pro sledování vedlejších zdravotních následků očkování (pro porovnání skupin na jedincích bez vrozených vad -- protože dnes u nás je "omluvenka" z očkování jen pro ty s vrozenými vadami a kontra-indikací, ale ti nejsou dobrý kontrolní vzorek), v zájmu Zdraví lidu (některá, ne všechny, z těch vakcín je špatná a škodlivá! alespoň v USA, kde ten statistický vzorek neočkovaných k porovnání měli -- třeba je výrazně zvýšený počet alergiků u očkovaných, a zánětů středního ucha atd. A ovšem v USA jsou ty vakcíny horší než u nás, protože mají zkorumpovanou centrální kontrolní CDC, ale nás by to mohlo čekat taky, kdyby nám z Evropské Unie zrušili národní Zdravotní Ústavy a nahradili je jedním snadno zkorumpovatelným centrálním. Na druhou stranu, nemít žádné očkování je risk a může skončit špatně, také se to nedá najednou "utnout" celé.), a to je podstatně důležitější než nějaké "drobné" na daních třeba pro klimatický bussiness Oligarchů. Už se zase opakuji, promiňte.)
  • Děkuji V.Orbánovi, že nás také hájí. Dobrého politika Lid zvolí i ve třetím období s ústavní většinou - což ale je poněkud nebezpečné, kdyby to zneužíval, vyvážené spektrum je lepší. Pak totiž kvůli jednomu (ochrana a patriotismus) dostane i příliš pravomocí v dalším. (bylo by možná lepší volit do jednotlivých oborů vlády zvlášť, abych kvůli ministerstvu Obrany nemusel mu zároveň dát stejnou váhu pravomocí na ministerstvu Sociálních věcí. U lecčeho by byl dobrý Stavovský Princip, že třeba o vnitřních záležitostech Podnikatelů nemusí rozhodovat Akademici, nebo o záležitostech Školství rozhodovovat Důchodci, a naopak.) Ohledně práce přesčas, o kterých se tam v Maďarsku nyní vedou demonstrace - asi není problém zvednout limit na počet hodin, když ho zaměstnavatel nemusí využít. Je ale problém, kdyby ty přesčasy neměly být placeny nebo až pozdě - dovolit dělat z normálních zaměstnanců robotu (povinnou službu zadarmo) není fér. Dělat v případě potřeby přesčas a dostat to příslušně zaplaceno nejlépe i s příplatkem za práci přesčas (což zároveň jako prevence zneužívání od podnikatele, i spravedlivé vůči zaměstnanci) fér je... OFFTOPIC(Na druhou stranu, s výhodou dělat práci, která mě bavila, a když jsem měl zodpovědnost něco udělat včas, tak jsem prostě dělal, kolik bylo potřeba a kolik jsem zvládnul, a s dobrým platem na měsíc bez ohledu na hodiny jsem klidně v té práci zůstal i do půlnoci nebo vyjímečně až do rána (což ale je už málo kvalitní, unavený člověk dělá víc chyb), když to bylo potřeba. Ale neživil jsem rodinu a mohl jsem si to dovolit, a druhak mi to zaměstanvatel nenařizoval, ten prostě očekával, že to nějak vyřeším. Je to celkem výhoda, dělat za tak přiměřený nebo dobrý plat, že nemusím smlouvat o drobné. A ovšem když už jsem nezvládal zároveň pracovat a dělat hotline a několik hodin denně telefonovat, po postupně sílících protestech, že to nezvládám, si najmuli hotlinisty a ulevili mi a bylo to ku prospěchu všem. Dělat s dobrou vůlí, na nouzi si nestěžuji a dobrovolně dělám jak potřeba, je nejlepší. Ale člověk musí také myslet na rodinu, nejen finančně, ale také jim věnovat svůj čas a svou pozornost a lásku, nelze trvale okrádat vlastní rodinu o svůj čas a vztah k ní. Pro zaměstnavatele - spokojený zaměstnanec dělá lépe a ochotněji, nešetřete na nich. A ohledně wage gap, domnělému rozdílu mzdy pro muže a ženy - nedávno jsem četl studii z USA, že to není ani tak tím, že by za stejnou práci dostávaly ženy méně zaplaceno, ale je to dáno tím, že jednak muži dělají jiné obory než ženy, a že na stejné pozici muži víc dělají přesčasy a ženy naopak víc preferují starost o rodinu, a že na stejné pozici muži déle vydrží a neodchází třeba na mateřskou atd. Je dost dobrý takový systém, kde muž vydělá dost na to, aby uživil rodinu, a žena dělá jen tolik, kolik chce, a má dost času na starost o děti, protože ty děti jsou lepší, když jim matka věnuje čas a péči, než když je odloží do "školky" a jde pracovat, a starost o děti je nejen společensky potřebná, ale je to i dobré a příjemné. Systém by měl ocenit a chválit ženy, které se dobře starají o děti a neženou se za Kariérou - protože třeba jako mladý nebo mladá si myslíte, jak je ta práce důležitá nebo užitečná nebo oceňovaná, ale pak postupně poznáte, že to bylo jen zbytečné honění za přeludem a že to opravdu důležité a prospěšné - tedy starost o rodinu a výchova příští generace, jste třeba odbyly jen jako nepříjemnou nutnost. Měl jsem výhodu, že jako nejstarší ze 4 dětí, až skoro do mých 11 let byla máma na mateřské dovolené s krátkými přestávkami a hrála si s námi, kreslili jsme, hráli naučné hry atd. Tehdy nebyly mobily ani počítače, televize byla nudná a šedá přes den a když si s námi máma nehrála, dělala nějakou výtvarnou činnost, pletla vyšívala malovala atd. Třeba v Rusku prý se také rozbíhá systém, který i v USA už je, a to homeschooling - tedy když se dítěti věnuje pedagog-rodič personálně, může to být kvalitnější výuka, zejména na nižších stupních, kdy to rodič zvládá dobře a s převahou znalostí i s láskou, a ovšem může nastavit individuální vzdělávací plán, jet rychleji nebo pomaleji v různých oborech, mít lepší hloubku v určitém oboru anebo nezatěžovat zbytečně do detailů jiným. Tam pak je jen potřeba stanovit nutné minimum v oborech (což obvykle je pod průměrným standardem výuky ve školách pro všechny, protože ve škole pro všechny sotva víte předem, na který obor se které dítě připravuje a co je jen zátěž, ale na druhou stranu nelze dělat jedno-oborové děti, je potřeba mít širší rozhled), dát jim k tomu osnovy a jednou za čas to dítě vyzkoušet, jestli na takovou výchovu ty rodiče mají schopnosti. Tedy zpátky Orbán a práce přes čas - měl by být jiný limit pro muže, jiný pro svobodné a jiný pro ženy, které pečují o děti, takové se na přesčasy rozhodně nutit nemají, a otec živící rodinu a nemající dostatek by neměl být nucen pracovat přesčas zdarma nebo s dlouhým odkladem.)
  • Jak ještě píšu v english abstract k tomuto, odbočil jsem k protekcionismu proti obchodům cizinců, že nejlépe umístěním informační tabule (zřejmě s nadpisem dispute), popisující, proč tento obchod nepodporovat nákupem (což je pak svoboda informované volby pro všechny), místo vandalského rozbíjení jejich výloh, tak mě napadlo řešení na svobodu slova na internetu a zároveň zabránění naletět na desinformace - a to, že stránky, které jsou nařčeny z desinformací, včetně těch establishmentových, by měly mít povinně umístěn viditelný odkaz na web-page, kde je toto možnost rozporovat, kdo a proč s tím nesouhlasí, která by měla být mimo správu té organizace (aby v tom nemohla mazat), OFFTOPICa prosím pokud možno ne omezenou nekompatibilním javascriptem jak má Disqus, kterou web.archive.org nearchivuje (a ovšem, smazali nebo odstranili celou diskusi čtenářů Alex Jones (nebo jen odepřeli novou? nevím jistě.), včetně nesouhlasících. Odstranění minulé Diskuse ze strany Storage Provider (a zejména proti oponentovi) by mělo být považováno za Krádež a chráněno Zákonem a pokud tomu nechce dělat Hosting, měl by ty staré diskuse vydat ke zkopírování jinam.) (a ovšem médium, které neumožňuje k článku diskusi a rozporování faktů, je méně důvěryhodné, když nevíte, kdo a proč s tím nesouhlasí - takže u leckterého článku čtu nejenom ten článek, ale i diskusi dole pod ním, co se na tom komu nelíbí, třeba ta Nová Republika (nebo možná obecně platforma Blogger?) nebo ZeroHedge má tu diskusi rovnou na stejné web-page s textem článku, ani si to nemusím rozklikávat, ale nečtu to celé, jen namátkou.), a jednotlivé názory by měly jít palcovat (s filtrem na duplicitní IP a někde i s váhou hlasu pro organizace), aby bylo jasné, co je rozporováno nejčastěji. (Kde třídění podle palcování eliminuje hloupé a sprosté trolly na konec seznamu (nebo naopak vyzdvihne nejbystřejšího vtipálka), ale je leckdy zajímavé se podívat nejen na nevjíc-plus, ale i na nejvíc-minus, a chápat, že to je názor určitého spektra čtenářů daného média.) Ve wikipedii je často užitečné si přečíst sekci "Controversies" dole u politicky ožehavých témat (a editor zbytku stránky by to neměl cenzurovat!), pokud tam sekce chybí nebo je cenzurována, není to férové, ale často je možné jít do "Revision history" a podívat se, co je odtamtud mazáno a uvažovat proč - což se člověk nezdržuje u každé stránky, ale jen když tam něco podezřele chybí...
  • Ohledně micro-chimeric DNA, našel jsem si to i ve wikipedii, ale kromě toho, co tam píšou, že to je hlavně výměna mezi matkou a embryem, tak ale já jsem důkaz (a jak psali v té práci, co jsem viděl, viz tenhle troll s vysvětlením, je to poučné), že to funguje i bez dítěte přímo ze styku, a taky je tam zajímavá věta v sekci, kterou ve wiki zcenzurovali (že prý nesplňuje standardy?), že "microchimeric cells carrying partly the alleles of a former father may launch an attack on a new embryo fathered by a new male" a dále věta "miscarriage tends to precede the rise of autoimmune problems" (i to je Karma, ale zřejmě to zde funguje normálně biologicky, ale jen někdy) a v té práci na NIH.gov se píše, že po potratu je micro-chimeric DNA ještě o dost více přítomná v ženě než normálně.
  • Ještě k Pirátům - kdyby vám mě kdokoliv vyčítal, že jste to tu dovolili, inu, v rámci vaší Liberální Ideologie a respektu k Svobodě Slova jste mě nemohli dost snadno vyhodit, v rámci možností a zdravého rozumu jste nesouhlasili (nebo ano, to je jedno), vám to nikdo nemůže vyčítat. A ovšem snažil jsem se tu chovat slušně a neotravovat cizí diskuse, nebýt sprostý nebo hrubý atd. Vybral jsem si to tu zřejmě podvědomě proto, že jste mladí, inteligentní a čestní... Vy jste si to nevybrali, vy jste si to zasloužili. OFFTOPICNa druhou stranu, abych nezpůsobil, že vám najednou dají všichni občani hlas ve volbách, je třeba si uvědomit, že Mladý Liberál nemůže dostat svěřenou ostrahu Hranic, že IT nemůže dostat svěřené vedení Kultury (muzea,divadla,kostely) a pravděpodobně ani ne Důchodový Systém? Je třeba to vyvažovat... (Tedy jste dobří zástupci Mladých, ale třeba Důchodci mají jiné zájmy a těžko můžete být zástupce všech protikladných zájmů.) Začněte od Měst a pak Krajů, než se případně propracujete na Celostátní Úroveň do většiny, budete v Senátním Věku a některé věci přehodnotíte, navíc budete mít zkušenost s různými typy Šmedjů atd. (Protože ono se to tam neříká nadarmo: Byl jsi dobrý správce v menším, můžeš být správce ve větším. Mt 25:21 "nad málem jsi byl věrný, ustanovím tě nad mnohým" OFFTOPIC(k tomu off-topic, Evangelium - ačkoliv mám překlad Nová Smlouva asi nejradši, tak ale tam slovo "otrok" rozhodně nepatří, mělo tehdy jinou barvu významu, než má dnes! Kde je v NZ, má tam být "služebník" a sloužíme dobrovolně, a jak řekl zřejmě i Putin, tak "dobrý vládce je především sluhou svého národa..." (myslím, že to bylo ve filmu "Prezident" rozhovor s V.Solovjevem, třeba kolem času 2:30:00, ale tam to je asi víckrát) -- a v Evangeliu slovo δουλος G1401.2 "servant,attendant", prý od δεω G1210.1b2 "to put under obligation,of the law,duty" -- nejsme otroci a závazek něco dělat není řetěz na noze otroka. Prostě mě tohle slovo v tom překladu dost iritovalo a nevyjadřuje správně barvu významu, kterou to mělo mít. A ještě si rýpnu - třeba M.Zeman dobře slouží tomuto Národu i když mnozí nedoceňujete význam a důvod jeho zahraničních cest, ale na druhou stranu V.Kalousek v parlamentu někdy 2010-2014 prohlašoval, jak je Parlament Suverén, a choval se tak i přes důvěru 8% lidu a přes značný neprospěch metody Austerity, ještě že to Ištván tehdy nějak vyřešil.) -- Teď si hlavně dejte pozor v Praze, ať se nenecháte někým zbytečně ušpinit.) Protože ono to funguje dost obecně, že když je člověk mladý, je Liberál, ale jak dospěje, stane se Konzervativní, protože mu leccos mezitím dojde, co ve 20-30 letech ještě nechápal. Věta, kterou prý neřekl Churchill, ale není proto o nic méně platná: "If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 40, you have no brain.", někdo to nesprávně nahrazoval za komunista/kapitalista, ale je to fakt spíš liberal/conservative a takhle se prostě mnoho lidí vyvíjí. A zatímco Liberálové jsou potřeba pro Pokrok, tak Konzervativci jsou potřeba pro Stabilitu a předcházení Chaosu, a musí to být přiměřeně vyvážené. (možná už žvaním nesmysly, ale přinejmenším ta věc, že Liberálům se nedá svěřit ostraha Hranic a Imigrační politika je v dnešní době zásadní a platí to univerzálně v Evropě i v USA.)
  • Copyright mají Piráti zřejmě dobře rozmyšlený a přiměřeně vyváženě, v tom pokračujte a bojujte za nás další lidi. Pamatuji si ACTA, to bylo dost špatné. Myšlenku nelze Vlastnit. Jiná věc je Komerčně používat cizí Dílo ať už vydáváním, nebo placenou performancí, a jiná věc je, když si to lidé mezi sebou zdarma kopírují a nikomu de-facto neškodí ani na tom nevydělávají, zejména když to není Novinka ale je to Klasika, což jsou dnes řádově roky, ne dekády. Navíc tím dělají autorovi zdarma publicitu a reklamu. (Tedy spíš v oblasti Hudby než Knih.) V době, kdy vycházelo jedno kvalitní dílo za dekádu, a století nebyla žádná dlouhá doba ve vývoji, bylo 70 let od smrti autora možná přiměřené, ale ne dnes. (Byl takový vtip, jaký je rozdíl mezi Evropanem a Američanem - Američan si myslí, že 100 let je dlouhá doba, Evropan si myslí, že 100 mil je velká vzdálenost.) Já to narozdíl od Pirátů nemám příliš rozmyšlené do detailů pro a proti OFFTOPIC, takže jen návrh, co si o tom myslím: Když chcete vydat Knihu, aby nešla kopírovat, vydejte si ji v DRM, ale leckdo ji pak číst nebude. Nebo lépe - vydejte ji jen na papíře. Scanovat do počítače knihu vcelku z papírové knihy mladší než X=10? let by mělo být považováno za krádež a nebo aspoň za nemorální. Jiná věc je udělat stránku nebo dvě jako reprezentativní ukázku nebo citát. Čtečka knih by měla mít HW-vestavěný klíč (certifikát), aby ty soubory EPUB nešly kopírovat, prodávala by se šifrovaná pro příjemce. Neměl by ale mě čtenáře špiclovat vydavatel, že tu knihu čtu, tím, že by čtečka o mě posílala zprávu online při každém čtení. Citát z EPUB čtečky knih lze také udělat fotoaparátem, ale zase by to nemělo být scanování celé knihy, ale jen reprezentativní ukázka. Je v tom rozdíl oproti hudbě, protože autor knihy nevydělává na koncertech. Když chcete vydělávat na Hudbě prodáváním a ne Koncerty - hudby je až příliš a nebude vás škoda, když to kvůli nedostatku profitu někdo vzdáte. Ovšem z doby kdysi si pamatuji, že nahrávat ve studiu je drahá záležitost (to studio si také musí vydělat a splatit techniku), to by měli posluchači respektovat. A ovšem hudební legendy jako Beatles nebo Pink Floyd nevyrostly na tom, že by si všichni koupili desku, to se mezi lidem kopírovalo, pouštělo v klubech atd. Dnes udělají jedno Turné a vydělají si dost na roky života. Jiná věc je Televize nebo placený Koncert atd. Ti na tom vydělávají a měli by rovnoměrně platit i Autora. Ale honit policejně lidi, co si něco kopírují (nebo jak chce Evropská Unie výrazně omezit svobodu internetu kvůli autorským právům), možná i ždímat hospodského, kde Hudba není hlavní věc v tom Klubu, fér není... Ovšem Hospodský vydělává a mohl by přispívat asi taky..? OFFTOPIC(Pamatuji ale i jiný případ - mí dobří přátelé ze skupiny Posmrtné Zkušenosti (tenkrát při výměně basáka to téměž vypadalo, že bych s nimi mohl hrát, ale nedopadlo to, vzali kamaráda, ale i tak, jezdili jsme na výlety, chodil jsem k nim na návštěvy atd. velmi dobří přátelé.) jednou natočili desku, udělalo s nimi smlouvu vydavatelství snad SONY records. Jenže v té smlouvě měli podmínku, že u jiného vydavatele nahrávat nebudou, a byli poněkud systémově nežádoucí a zákeřné SONY jim žádnou další desku vydat nedovolilo ani u sebe, ale kvůli smlouvě ani jinde. Bylo to velmi sprosté a zlé od nich. Asi to bylo časově omezené, za 7 let vydali další.)... Zejména - EU (můj článek je sice spíš Satyra, ale informaci považuji za dost vážnou, pokud to tak vskutku je) chce donutit poskytovatele jako Google, aby automaticky detekovali neoriginální obsah (včetně článků z novin?) a mazali ho (max do 1 hodiny?!), nebo budou ultra-nepřiměřeně sankcionováni. To se pak zneužije tak, že nějakou Informaci vydají na nějakém obskurním plátku bez čtenářů a kdyby ji někdo chtěl přeposílat jiným, tak ho klepnou přes prsty, že porušuje práva toho novináře, takže efektivně tím znemožní šířit závažné informace. Navíc na to Google vymyslí nějaké AI (umělou inteligenci), které bude automaticky cenzurovat (shadowban) nežádoucí informace. Malé servery, které nemají na hordu programátorů, aby tohle AI dokázali naprogramovat, někdo sestřelí tím, že tam vydá nepovolený obsah za astronomickou sankci pro provozovatele serveru? Tohle nechceme dopustit..! (I když to tak třeba v EP nemysleli, ale takhle by to pak leckdo zneužil.) (A že to zatím jako Bič nepoužívají? To není argument. To se nejdřív takhle potichu udělá Direktiva a za pár let to přijmou Národní Parlamenty jako Zákon - no vždyť v té EU to je jako Direktiva už dávno. Jako se už několikrát stalo.)
  • A když u té Svobody a Liberalismu - tak není hlavní Akademická Svoboda, ale Akademická Zodpovědnost. Vy, školy, jste Zodpovědné Národu (nebo Bohu) za to, že nebudete Kazit naše Děti. (Ačkoliv by nebylo správné, aby třeba Ministr s IQ 120 (dobrý nadprůměr, ale i kdyby byl génius ale jen jeden) a jeho úředníci, s mandátem na čtyři roky, rozhodoval o Koncepci Univerzitního Školství, když to lépe udělá nějaké Kolegium Rektorů nebo Profesorů (nemalý kolektiv s členy IQ 140) vybraných a zabývajících se tím celoživotně. Ale sami profesoři by měli dbát na důstojnost svého stavu a nepouštět tam zvrhlíka jako MCP jen proto, že si odškrtnul předepsaný počet vydaných prací. Protože Pedagog je zároveň Vzor a informace si ten student může najít i ve Wikipedii nebo v online skriptech. Tak ale Zákaz Politické Propagandy v nepolitických oborech, ať už pro-režimní nebo proti-režimní, se dá požadovat a stanovit Zákonem. (Tedy nevadí asi dobrovolné akce mimo výuku, ale vadí povídat to z Katedry mezi normálním učivem.) Žádnou fanatizaci studentů a žádné zneužívání Akademické Půdy k politickým akcím proti vnějšku, jako bylo vyvěšování Tibetské vlajky. Studenti - pozor na to, že takhle mladé je velmi snadné vás zFanatizovat, nejste v tom příliš odlišní od muslimských fanatiků. I když si myslíte, že máte zcela pravdu a ten oponent je zcela špatný, tak se prosím poněkud zklidněte, svět není černobílý a mladí se v tomhle velmi často mýlí, zejména když je v tom někdo Důvěryhodný utvrdí. OFFTOPICAť už to bylo Schwarzenberg vs Zeman, Clinton vs Trump (nebo třeba Milo Yiannopoulos vs Berkeley campus -- tam až demonstrace a hořící asi auta na ulici, aby zfanatizovaní studenti znemožnili vystoupení M.Y., protože to je příznivec Trumpa. A jestli wiki/2017_Berkeley_protests píše "and peaceful students who opposed the speakers", tak to je sprostá lež, ti měli k "peaceful" hodně daleko! "Peaceful" by bylo akci bojkotovat a nepřijít tam, ale ne znemožnit její konání a ohrožovat ty, kdo na ni přijít chtěli. Zrovna jeden z případů, kdy politicky ožehavé téma ve Wikipedii rozhodně není objektivní. Jaksi tam zapomněli uvést ty obrázky hořícího auta nebo popelnice nebo co to bylo a násilnický dav večer v den té řeči, potmě na tom videu nebylo moc vidět, jestli byli ozbrojeni, ale pavézy nebo štíty měli. Tahle akce byla snad vrchol absurdity, protože na Campusu, který se pyšní historií zastávání Svobody Slova, nenechali ani trochu promluvit (dobrovolná akce večer) politického Oponenta, ani k sobě ani ke spolužákům, protože jako Democrats neuznali výsledek Voleb, které prohráli, a obzvlášť tenhle M.Y. - na kterém mně vadí, že je Gay, tak při tom večením protestu měli duhově nasvícený kampus a jsou velcí zastánci LGBT. A ty protesty pak trvaly aspoň půl roku, totálně zfanatizovaní jednou stranou za žádnou cenu nechtěli připustit, aby si oni nebo jejich spolužáci vyslechli také tu druhou stranu.) (Nebo si pamatuji, jak u Chodovské tvrzi v Praze dělali Šmejdi a Idioti uličku hanby pro příchozí, už nevím, jaké akce, ale hanba to byla především těch řvoucích idiotů a šmejdů, ohrožujících hosty pokojné akce!), nebo zastánci imigrace (anti-patriotic treason) v Německu a lgbt v Anglii, studenti se dost často mýlí, ale jsou velmi zarputilí a zfanatizovaní.) (A tedy ještě jasněji China - na Číně není špatný Císař Xi, ani Tibet, ani Komunistická Strana, ale příliš barevný, příliš levný telefon ve vaší kapse a příliš levné boty na vašich (i mých) nohách a Ateismus jejich dělníků, že pracují příliš levně, a také jsou na nás příliš čestní a levní obchodníci. Jsou Konkurence, jsou Odduchovnění. Pokud jste tedy křičeli proti návštěvě Císaře Xi (Xi JinPinga) v Praze a vyvěšovali Tibetskou vlajku, ale zároveň už jste Ateista nebo tam směřujete a zároveň třeba i máte jejich Chytrý Telefon, jste Hlupák a nevidíte si na špičku nosu. Pokud s nimi nesouhlasíte, nenakupujte jejich zboží - sami a dobrovolně se můžete rozhodnout, koho chcete podporovat nákupem jeho zboží. (Leckdo si myslí, že si to zboží kupuje pro sebe, čím levněji tím lépe a jedno od koho, ale ve skutečnosti si ho kupujete pro toho obchodníka a výrobce, aby měli odbyt, obětujete mu svou práci, abyste si na to vydělal, a svůj volný čas, abyste se tomu pak věnoval. To levné zařízení pak stejně po čase vyhodíte, ale celou dobu to byl nástroj na vysávání vašeho Času.) A ovšem ještě to Huawei a možná Hrozba - dokud ho tu prodávají, tak od nich moc nebezpečí nehrozí, ale když zjistí, že žádný další obchod nebude, tak je o dost pravděpodobnější, že se něčím pomstí a třeba vám všechny ty telefony na dálku vypnou? Jenže to by si udělali ostudu i pro jiné části světa, asi si to nedovolí. Nebo to nějaká aktualizace jen Zbrzdí, jak dělá třeba i Microsoft, když je stará verze moc dobrá a konkuruje té nové. A ovšem, vyrábějí v tom regionu také snad všechny typy disků do počítačů. Dělat vadnou sérii se jim nevyplatí, kazili by si obchod. Ale tak jako tak, doporučuji cokoliv mít na více místech zároveň, protože každý ten disk jednou odejde, a případně na discích od různých výrobců, kdyby jeden z nich měl nějaký vestavěný timeout.) (Rekapitulace - proč zde píšu až přespříliš o Huawei, protože dnes to ví leckdo, ale až to budete číst, už to třeba nebude jasné, proč jsem tu o tom psal. V průběhu postupu k dohodě (nebo nedohodě?) Trumpa s Čínou (při snaze Trumpa chránit americké výrobce pomocí ochranných cel před Číňany (mimo jiné proto, že prý "ukradli" technologická tajemství američanům, a leckdo říká, že jim to prý prodala H.Clinton ze svého mail-serveru, což se těžko dokazuje nebo vyvrací.) ), v den jednání pánů Trump a Xi JinPing, zatkla kanadská justice zřejmě na pokyn americké justice, tedy gangsteři a mafiáni, dceru zakladate firmy Huawei (Princeznu Huawei, Meng Wanzhou), aby překazili jednání Trumpa s Číňany, a vydírali Čínu propuštěním této rukojmí, aby přistoupila na nevýhodnou smlouvu. (Oficiální důvod zatčení bylo gangsterské překročení pravomocí Americké jurisdikce, kde vynucuje své vlastní sankce, obchodní válku proti Iránu, a tedy i jako varování ostatním obchodníkům světa, že pokud se nepodřídí Americkému Hegemonovi a rozhodnutí jeho kongresu, dalece přesahující jeho Jurisdikci, tak je zatknou stejně, jako princeznu největší firmy druhé největší říše, a je to tedy vydírání obchodníků celého světa, aby se podřídili rozhodnutí cizího parlamentu, který nad nimi nemá jurisdikční pravomoci, to vše jako součást boje Izraele proti Iránu, kde celé USA je jen mopslík pro zájmy Pánů z Izraele, potažmo jejich Pánů, Lordů z London City, kteří Izrael založili a ovládají. Je velmi pravděpodobné, ale ne jisté, že Trump se zatčením Princezny Huawei neměl nic společného, že to byla samostatná akce amerických mafií proti Trumpovi i proti Číně. Takovéhle rozšíření vlastní jurisdikce na celou planetu (tedy když Kongres USA rozhodne, že Čína nesmí obchodovat s Iránem), a vydírání zatčením, a pak lživá smear-campaign proti obchodní značce, se nedá nazvat jinak, než jako činy mafiánů a gangsterů.) Číňané se bránili (snažili se o vydání své Princezny ze zajetí gangsterů) postupně tvrději, buď zatčením dvou Kanaďanů v Číně, nebo obchodními útoky (srazili cenu nějakých akcií, asi jejich prodejem?) na Torontstké burze. (Čína jako jeden z největších držitelů dolarového dluhu má moc položit a zkrachovat dolar, ale to by se sami střelili do nohy. Západ již dávno obchoduje zlatem jen na papíře, zkonfiskovali zlaté rezervy, které u nich měly státy uložené, a je to jen velký podvod. Mezitím se skutečné zlato z velké části přesunulo na Východ, do Číny a do Ruska.) Direktivou číňané zakázali prodej iPhone v Číně, na což Američané a jejich spojenci NATO v Evropě spustili lživou smear-campaign pomluv proti značce Huawei. (Lživou proto, že zcela stejný nebo dokonce horší problém, jako mají výrobky Huawei, mají i Android od Google, jestli i iPhone nevím. U routerů si u žádného výrobce nemůžete být jistí, že vás nepodrazí, ale tvrdit, že jen Čína a Huawei+ZTE mají tenhle problém, je jen účelová lež. Nebo přesněji: když naštvete výrobce, může vás podrazit, a když vědí, že naštvali Číňany, tak se možná obávají oprávněně.) Jenže Číňané mohou svou direktivu na zákaz prodeje iPhone kdykoliv zase stáhnout, ale lživě pošpiněná pověst značky se těžko napravuje. Tato obchodní válka s Čínou zatím pokračuje. Problém Západu je v tom, že Čína je příliš levná a příliš čestná a likviduje konkurenčně Západní firmy, ale zcela neduchovní a svádí lidi k marnostem. A není to snadné pro Východ obchodovat s gangstery a křivými šmejdy Západu. OFFTOPICJeště IT vysvětení: v takovém zařízení a jeho software ani nemusí být úmyslně zadní vrátka. Firma prostě v dobré víře udělá software k tomu výrobku, ale pak po čase, kdy už to mají miliony zákazníků, přijde nějaký analytik, typicky z řad hackerů - ti bývají nejšikovnější, s tím, že třeba když tomu pošle zleva jeden nesmysl, zprava druhý nesmysl, tak třetím packetem to zařízení celé poplete a to spustí kód, který mu byl podstrčen, a zadní vrátka se tam tak nainstalují dodatečně. To ale původní výrobce toho software nebo kdyby to někdo chtěl tady kontrolovat, na to stejně obvykle nepřijdete. Zero Day Bug se tomu říká, když to je už známo hackerům, ale ještě ne výrobci nebo zákazníkům. A ovšem pokud se něco aktualizuje automaticky, tak si to může jednoho dne stáhnout zavirovanou aktualizaci, a ani ne u všech zákazníků, prostě ten jeden, na koho by chtěl výrobce útočit, dostane jinou aktualizaci, než ostatní. (To jsme si ve firmě nainstalovali nové servery od Microsoftu, a ony si přes noc stáhly důležitou "aktualizaci" a restartovaly se, něco to dělalo, a ráno si stáhli další důležitou "aktualizaci", restartovaly se a tu noční za sebou zase zametli. Samozřejmě nevím, co tam přes noc dělali, ale vůbec se mi tenhle postup nelíbil. A ovšem, nedávno se na ne zcela nové verzi serveru (tedy Microsoftu vadí, že nekupujeme tu novější) Aktualizace (služba wuauserv) úplně zplašily a vytrvale měsíc četly z disku (přes 7 Tb read size, k tomu přes 1 Tb read size netransparentního antiviru), žraly přes gigabajt paměti a vytrvale vytížily jeden ze dvou procesorů na maximum, tedy snížily výkon serveru na polovinu CPU (za více než měsíc běhu té služby měla přes 60% cpu time, 603 hodin cpu za 42 dní běhu, zbytek zřejmě čekala na čtení z disku, kdy typicky má rezidentní program 0.0-1%, když něco dělá a jen nečeká) a zahltily disk a paměť. Zákazník najednou zjistí, že ten starý server je příliš pomalý, a ještě rád si koupí novější a pokud ne, tak mu to ten disk uvaří až do selhání, a stejně si koupí novější. Třeba to byla jen nějaká náhodná chyba? Na obou serverech stejného typu? Jako zcela reálnou situaci to mohu doložit sérií print-screenů, několik dní jsem to postupně sledoval, než jsem ty aktualizace radši zablokoval (přes výslovné nařízení, že musí být spuštěny, od pověrčivého vedení IT té firmy. Ono totiž nestačilo jen restartovat nebo vypnout ty služby, samy se zapnuly a začaly s tím zase, bylo potřeba je zablokovat důkladně), aby mi neuvařily disky na tom serveru, který všechny ty virtuální servery hostuje.) Nebo u certifikátů serverů, "million message attack" - když pošlou serveru miliony zpráv (zkusí milionkrát otevřít https stránku), každou zprávu jinak špatnou, tak podle toho, jestli jim "Ne" řekne rychle nebo pomalu, postupně odhalí to tajné číslo, kterým se šifruje komunikace. (a v logu webserveru se to neobjeví, protože komunikace se nenaváže a žádný požadavek na web-stránku tím neprojde, v logách routerů nebo iptables to být může.) Tomu už se dnes SSL (https) celkem brání, že i když ví, že to bude špatné a komunikace je neplatná, stejně pokračuje až do konce toho úvodu, jako kdyby to bylo zatím správné, tedy aby neřekl "Ne" příliš brzy, hned jak to zjistí, ale až nakonec toho úvodu a pokaždé stejně rychle. Jenže tyhle různé chyby v zabezpečení třeba toho SSL se objevují neustále nové. A ovšem, viz Vault7 na WikiLeaks, konkrétně CIA dělá různé software na pronikání do cizích systémů, většinou ale pomocí flashdisku nebo zavirovaného emailu nebo chyby ve wifi-routerech atd. Pokud jste pro giganty typu CIA nebo Čína jen malá nula nebo nějaký zbytečný disident, oni nebudou likvidovat a napadat všechny, ale pokud máte nějaké státní, obchodní nebo technologické tajemství, musíte si dávat větší pozor a třeba nešetřit nakupováním šmejdů z levných "lidových" značek.)
  • Z hlediska Demokracie - je správné posílit Autonomii Regionů tak, aby většina v ostatních částech Republiky nebo Federace příliš neutlačovala jinou část. Na druhou stranu, je spravedlivé, když bohatší region dotuje ty chudší regiony, část daní se používá lokálně, část je určena shora a distribuována dalším regionům, a pouhá daňová zátěž není argument pro požadavek separace - vyjednávejte o výši těch daní.
  • Ještě Konopí - mí přátelé v ADE měli jeden důležitý vzkaz: "Kdy máš přestat, řekne ti sama, naslouchej jí, Marie Jana". Musíte včas poznat, kdy je toho dost a netáhnout to až do Paranoie. Dále - pokud začnete intenzivně a vytrvale kouřit před nebo při škole (myslím vysokou, možná gymnázium), pravděpodobně ji nedokončíte (vygumujete si znalosti před zkouškou, nebudete se soustavně připravovat, atd). Pokud po škole, z větší části si ji vygumujete. (Nebo trochu o prázdninách asi není takový problém, jako během roku před zkouškami..?) Pozor, že dětský mozek a dětské plíce to poškozuje víc a rychleji. (V téhle republice kouří už dost dětí i na střední, ale dokonce i na základce, to není dobré!) Zakládat slušnou a normální rodinu je s tím dost nemožné, protože žena ani děti to nekouří, a jako otec se jim budete odcizovat. (Dost možná to za tu oběť nestojí!) Koncentrovat a zklidňovat se při konopí a racionálně myslet je asi něco jako když hokejista Jágr trénuje s 10-kilovým závažím, není to prostě na usnadnění.
  • Ještě k Psýché vs Logos - jako v Psýché (v citech) je Soucit (Soucit je druh Lásky), v Rozumu (Logos) je Svědomí (a to není ani tak Strach, ale především Čest). Jako v Rozumu je Rozhodnost, tak v Psýché je Rozmar. Nedávejte do Citů Rozhodnost proti Rozumu...
  • Ještě ta Pekařka Epidemioložka - popletl jsem to jméno, je to Carol J. Baker, viz text a viz video (a ovšem i na té minutě slov má několik různých nepravd, třeba že prý "hispanics" nejsou rasa ale jen politické označení.)
  • Dnes (190112) prý zemřel Brady... OFFTOPICA znovu připomněli, jak ministr pro-sudeťák tehdy lhal. Pokud pochopíte, jak byl tehdejší seznam vyznamenaných strukturován, tak Brady tam být od začátku prostě nemohl, tedy ani nemohl být vyškrtnut. A jak uvedli ukázku nakonec, že prý "jde hlavně o tu Demokracii", i ta se mu do toho kufříku vešla odvést ji odsud! Protože tahle šaráda s demonstracemi proti vyznamenání a zároveň jiná podobná šaráda ve Francii a další jinde během toho víkendu zakryla to, jak podvodem schválili smlouvu CETA s mezinárnodími arbitrážemi! (Podotýkám, že text v odkazu je ale jen zčásti míněn jako Satyra, a ovšem žádné Alt-Médium z těch, komu jsem to poslal, si to netrouflo uveřejnit. Moc kvalitní ten text není, jenže to je dost přesná a velmi ostrá kritika. Dále k podotknutí, že to bylo psáno ještě předtím, než nás Trump zachránil před smlouvou TTIP, že se na ni už skoro zapomnělo?)
  • Alkohol - žiju tu v zemi alkoholiků (Čechy mají největší spotřebu piva na hlavu ve světě a když je mapa světa a na každé zemi je napsána jedna věc, čím je ta země významná, tak na Čechách je "drinking beer". Což je poněkud smutné.), a inu, také jsem popíjel zamlada, než mi došlo, že bavit se dá i bez toho. (Zřejmě je především potřeba nestressovat se, aby se člověk nemusel takto uvolňovat, ale někdy na uvolnění stačí i smích.) OFFTOPICAle mám zajímavé doporučení: když jsem pil víno (říkal jsem si na tlak, ale dlouhodobě si spravovat nízký tlak vínem vede naopak ještě ke zhoršení), tak je lepší ho ředit vodou napůl, říká se tomu vinný střik, třeba v sub-tropech, kde ve středověku a starověku pili vína dost, tak ho ale nepili v té síle, jako se tu pije dnes, to by byli v půli dne dost namol. Bydlel jsem tehdy na pomezí Moravy, nevím jestli to souvisí - na Moravě se pije víc víno než v Čechách a lidé jsou srdečnější a upřímnější. Také v době, než se stihly velké strany zkompromitovat, volila Morava víc levicově (tehdy spíš ČSSD, proti KSČM tu byla dost silná propaganda, postupně čím dál méně oprávněná), tedy lépe chápou Solidaritu. (Pokud v Čechách není jako na Západě problém v tom, že tam Levice podporuje především nežádoucí Minority - tady Levice víc podporovala Lid, nežádoucí Minority tu prakticky nemáme v míře, aby to bylo závažné (pokud někomu vadí přílišná podpora cikánů, tak ať si uvědomí, že je lepší líný cikán (nejsou takoví všichni, ale je jich statisticky dost), než hladem dohnaný k loupežím a kočování, socialismus to ale zvládal lépe) ). Také prý na Moravě pijí víno jinak, že první sklenici pijí dost dlouho a jen si povídají, takže postupně si napřed probudí játra k produkci enzymů na rozklad alkoholu. Třeba v Rusku a v Polsku vodka (a ovšem málo se ví, že to tam rozšířili židi nejen kvůli profitu, ale zřejmě i jako pomstu proti ruské populaci? (Někde jsem to četl, ale těžko se to dohledává. Ani ne tak, kdo to vymyslel (destilaci zřejmě v Persii, ale konkrétně prý Vodku v Polsku?), ale kdo to tam tolik rozšířil, že v 18-19 století měli licenci na výrobu alkoholu v Rusku židé) -- zbavte se toho, je to škodlivé! (v míře větší než jedna nebo dvě skleničky při oslavě) Také se tam (ty odkazy předtím) dočtete, že sami židi moc nepijí, proto dělali hospodské.) - prý napřed aspoň slaninu a "vymastit" si žaludek. Prý je jedna sklenice (2dcl) vína denně zdravější, než být abstinent, nevím. K tomu tedy zkušenost - víno v otevřené lahvi zkysne na ocet, ale když si koupíte ve vinárně stáčené víno do plastové lahve (což někdy může být i kvalitnější, než leckteré lahvové), tak ta plastová láhev se dá zmačknout, aby v ní nebyl vzduch, a takto skladovat třeba v lednici. Pet láhev (1.5-2 lt) se dá zmačknout až na poslední dvoudeci bez vzduchu. Pak ale i jako vegetarián a kvůli kvasinkám i minerálce, ale i pro posezení s kamarády v hospodě, když jsem pil pivo, tak i to se dá ředit vodou napůl. Pokud byste to zkoušeli, nejen od Karla IV. zakázali lít vodu do piva, je nutné to dělat opačně, tedy nejdřív do sklenice minerálku a tu dolít pivem, protože se to lépe smíchá a není to shora slabé a dole zrádně silné, jako kdybyste nalil vodu do piva. (Na zapamatování a pro ty, kdo si myslí, že pivo je lepší, tak v tomto postupu zlepšujete vodu, v tom špatném postupu zhoršujete pivo. A připouštím, že to je spíš pro Intelektuály, ale ti by se zase měli snažit nepít vůbec.) Do pulitru se akorát vejde matonka a malé pivo. (Tady už takové prodávají i v lahvi "Svijany Fitness", napsáno takovým lady-fontem.) Pokud nemáte problém s financemi, tak hospodští se sice nejdřív podivují, ale brzy pochopí, že takhle se jim ta sklenice víc vyplatí. Také se dá pít birell (nealkoholické pivo) i mezi alkoholiky, když si prostě jen chcete posedět s přáteli. Je zajímavé, že birell se z piva prý vyrábí neutralizováním alkoholu kyselinou mléčnou, která je také jako únava ve svalech. Tedy pivo se neutralizuje únavou ve svalech a dělníka první jedno nebo dvě piva neopíjí, ale neutralizuje mu to únavu ve svalech, a ovšem nepomáhá to na únavu mozku. Pokud jich ale vypije 10, tak už tenhle efekt k ničemu není. Ale třeba zedník na stavbě může popíjet pivo (pokud nedělá ve výškách) skoro celý den a neopije se tolik, jako normální občan. (A proto dostávali pivo i otroci na stavbě pyramid.) Také, pokud pracujete mozkem a chcete chodit do hospody, tak tam ale musíte přijít třeba půl hodiny pěšky, abyste měl únavu ve svalech. Obecně, člověk pracující mozkem by tolik pít neměl, ale mozku dělníka není taková škoda. A pamatujte: koho mají rádi v hospodě, toho nemají rádi doma. V pivu je chmel a ve chmelu je Estrogen, ženský hormon. Možná to s tím dost souvisí, že pivaři jsou mírnější a ochablejší, než lidé pijící víno, kteří se víc perou? (Tedy jestli je souvislost s tím, že se tu pije hodně piva a je tu jedna z nejmírnějších zemí světa? Prostě jsou pak chlapi takoví ochablí a moc se neperou, ale ani se moc nebrání vrchnosti nebo cizincům.) Také nevím, jak moc to souvisí, ale celoživotním pivařům narostou postupně trochu i prsa. Nebo to souvisí jen s celkovým ztučněním? Vegetarián o dost hůře snáší alkohol, když nemá přebytečné tuky v těle, také žena má slabší játra než muž a rozhodně nemůže pít tolik co muž a pokud to zkusí, tak se dřív zničí. A ovšem bavit se dá i bez alkoholu a je to čistší a upřímnější. Myslím, že lidé pijí alkohol především proto, že se stydí uvolnit se normálně a že žijí ve stresu a potřebují se uvolňovat víc, než když žijí v pohodě. (Pomáhá na zbavování se stressu třeba běhání? Nevím.) (Doma ale piju spíš čaj (černý čaj především - černý (v Číně mu říkají červený) čaj je jang, ohřívá a zvyšuje tlak, zelený čaj je jin, ochalzuje a snižuje tlak, a pokud mám problém s nízkým tlakem, tak zelený čaj moc nemohu.) a minerálku, pil bych i vodu, ale nemám moc vyváženou stravu a magnézium v té minerálce potřebuji. A když už jdu do hospody, piju juice s matonkou smíchat do pulitru.)
  • Ještě upřesnění, když jsem na začátku lobboval proti zrušení bankovek a mincí - na běžnou spotřebu nám dávají svobodu (i když platba kartou je pohodlnější), ale větší platby, od úrovně dražšího domácího spotřebiče nebo levného auta, nebo rozhodně od úrovně běžné výplaty, by mohly být požadovány elektronicky, tedy transparentně. Nemít doma tak velkou hotovost, kterou by stálo za to krást, vás chrání.
    Neškodní si zaslouží Svobodu, ale Silné je třeba postavit do Řádu.
  • Ještě mi dnes zdejší "rabín" (tedy asi není rabín, ale studoval lingvistiku a filosofii) připomněl, že ve starém zákoně je 613 různých přikázání. To v řeči čísel 6,13 pak pochopíte, co myslel Pavel asi v R 2:17 a R 3:19 nebo jinde. Tohle nebyla správná cesta k životu, jen dodržováním zákonů Duchovní Člověk nevyroste, i proto ji tehdy nahradili za Křesťanství.
    Děkuji ti, pane Ježíši Kriste, za to, co jsi pro tuto Civilizaci udělal, svým Činem i Dílem, i Obrazem, který z toho vyrostl, je to velký Strom s dobrými Plody.
    Vám, co toto nechápete, viz historii Antiky - fašismus Římanů a barbarské kmeny na severu, jak by se Civilizace vyvíjela. Byla to především změna Paradigmatu Hrdiny, již to nebyl Válečník, který rozdrtí všechny Nepřátele, ale od té doby se stal Hrdinou ten, kdo se Obětuje pro Dobro druhých. Jistě na tom bylo i mnoho dalšího dobrého, já to ostatní nesnižuji, ale tohle především změnilo Vývoj Civilizace k lepšímu. Gnostici to příliš brzy rozostřili na mnoho různých bludných směrů a omylů, bylo příliš brzy to rozštěpit. Ale od určité doby bylo možné z tohoto kmene nechat vyrašit nové větve. Nedá se dnes příliš říkat, která je lepší nebo horší - dobrá je ta, co je místní a funguje dobře k Oduchovnění Lidu, k udržování před Bezduchostí.
  • English Abstract k tomu bude v příloze. OFFTOPIC(Psal jsem to jako průvodní email, ale je to nakonec taky dost dlouhé, Thunderbird s tím zkolaboval (ještě že si ukládám verze průběžně a vracel jsem se jen o 4 hodiny zpět a na části jsem měl aspoň print-screeny, normálně ukládám i častěji.) a když už to dopíšu v OpenOffice (protože můj vlastní editor neumí unicode), tak z toho bude i PDF. Ještě to dopisuji a odesílat to 13.1. nechci, pošlu to asi radši 14.1. Aktuální timestamp a5588a2e39f6af3105d3b2f32c6c5d94 Mon, 14 Jan 2019 23:56:13 +0200 - stejně to asi pošlu až zítra...? )

Odpovědět

Zpět na „Veřejná Poradna“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti