Stránka 1 z 7

4. Přímá demokracie a oddělení moci

Napsal: 10 bře 2010, 07:51
od Adam.Soukal
Zákony mají zneužití moci ztěžovat, nikoliv usnadňovat. Zneužití lze zabránit jednak účinnou vzájemnou kontrolou institucí, jednak přímým podílem občanů na vládnutí.
Oddělení mocí

V současném systému se volí na celostání úrovni pouze parlament. Protože parlament jmenuje vládu a prezidenta, který následně jmenuje soudce, nemůže být o vzájemné kontrole moci parlamentu, vlády a soudů ani řeči. Ústava musí zavést brzdy a vzájemné vyvažování, aby si žádný orgán neuzurpoval veškerou moc. V systému, kde se moci navzájem kontrolují, nelze uvažovat o jiné než přímé volbě každé z nich.

Z oddělení mocí vyplývá, že ministerská funkce není slučitelná s poslaneckým mandátem. Uvolněný mandát přejde na náhradníka určeného kandidátkou. Prezident bude volen přímo a jmenuje vládu se souhlasem sněmovny. Protože efektivitní a rychlou reakci zajistí vláda, musí být v parlamentu prostor pro politickou diskusi a široké zastoupení politických stran. Současná uzavírací klauzule pro volby do poslanecké sněmovny činí 5 % a neodpovídá poměrnému systému podle ústavy. Prosazujeme její snížení na 2,5%.

Oddělení moci chceme rozšířit i na úroveň krajů a obcí, kde se se oddělí starosta nebo hejtman od zastupitelstva. Pravomoci představitelů samosprávy (hejtmanů, starostů) se musí upravit tak, aby umožnily přímou volbu občany.
Přímá demokracie

Občané mají právo kontrolovat volené zástupce a politické strany. Pokud je nezastupují nebo je zastupují špatně, občané musí mít možnost své přímo volené zástupce odvolat. Přímá demokracie umožňuje nezprostředkovaný vliv občanů na politiku. Navrhujeme

* referenda čili hlasování dotčených občanů o předloženém návrhu,

* přímou volbu a odvolání politiků a vysokých úředníků,

* zákonodárnou iniciativu jako možnost občanů jak ovlivnit politiku přímo bez politických stran a pojistku proti účelovým změnám ústavy.

Chceme uzákonit závazné referendum 2) na úrovni celého státu, krajů a obcí. Přímá demokracie se nesmí omezit na pouhé posvěcení práce politiků, aby mohli svést odpovědnost na občany. Přímá demokracie musí občanům umožnit rozhodovat podle informací od obou stran po zvážení důsledků.1)

Prosazujeme přímou volbu vysokých státních úředníků a manažerů na vysokých pozicích (prezidenta republiky, hejtmanů, starostů, ředitele ČT, ČRo, NKÚ, ÚOHS, nejvyššího státního zástupce apod.). Kandidáti musí předem prokázat odbornou způsobilost, kterou určí zákon.

Iniciativa umožní občanům ochránit zájmy, které jsou politickým stranám lhostejné. Na základě petice se musí návrhem zabývat parlament nebo zastupitelstvo, a pokud požadavkům nevyhoví v roční lhůtě, rozhodne referendum.

1) Způsob kladení otázek ve všeobecných hlasováních, konkrétní počty podpisů v peticích a omezenou frekvenci rozhodování o stejných otázkách stanoví zákon.

2)
Závazné obecné referendum dle švýcarského modelu

Česká pirátská strana chce uzákonit obecné referendum podle upraveného švýcarského modelu.

V České republice je v současnosti platný pouze zákon o obecním referendu (1). Výsledek referenda podle tohoto zákona však není právně závazný. Ve výsledku se jedná o nepodařený zákon a hodláme jej zrušit a nahradit následujícím návrhem.

1. Referendum organizované na základě petice občanů

Organizované na územním principu (republika/kraj/obec). Požádá-li alespoň 1% (2) občanů daného území peticí o konání referenda k některému z rozhodnutí přijatých vládou, parlamentem, zastupitelstvem kraje nebo obce. U přímo volených zástupců a u všech volených zástupců na komunální úrovni je možné stejnou procedurou vyvolat hlasování o odvolání z funkce. V případě osobnostních referend je možné o každém člověku hlasovat pouze jednou za rok. Zároveň ne dříve než po jednom roce v úřadě a ne později než půl roku před koncem funkčního období. Příslušný úřad je povinen toto referendum vyhlásit a řídit se jeho výsledkem. Referendum je platné, pokud se jej účastní alespoň 10% oprávněných voličů. Referendum může být iniciováno peticí do 100 dní od přijetí rozhodnutí a příslušný úřad musí zajistit jeho konání do 100 dní od přijetí příslušné petice.
2. Referendum povinně organizované státem

Stát povinně vyhlašuje referendum v otázkách týkajících se suverenity státu, změny ústavy, členství v mezinárodních organizacích a při přistupování k mezinárodním dohodám. Obec vyhlašuje povinně referendum v případě spojení s jinou obcí, resp. krajem. Referendum je platné, pokud se jej účastní alespoň 40% oprávněných voličů. Konání referenda musí být zajištěno do 100 dní od přijetí rozhodnutí republikovým parlamentem.


Pro každé referendum musí být zajištěny dva posudky. Jeden pro a druhý proti přijetí. Hlasování o více referendech je možné vyhlásit na stejný den.

Víme, že lidé si budou muset na přímou demokracii a s ní spojenou odpovědnost zvyknout. Referendum jim poskytne prostředky k reálnému rozhodování a oslabí moc politických stran. Ty se tak nebudou ptát občanů, co si myslí, jen jednou za 4 roky, ale budou tak muset činit neustále. Praxe států s přímou demokracií ukazuje (3), že přímá demokracie není brzdou rozhodování, ale kvalitní pojistkou.
_________________
1) Zákon č. 22/2004 Sb., o místním referendu.
2) Minimální počet lidí bude stanoven v konkrétním zákoně na základě podrobné analýzy.
3) Švýcarsko, Kalifornie.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 13:38
od Jakub.Michalek
Připomínky od Iva:

Ahoj kontroloval jsem to a poslal na ten email. Zapoměli jste vyndat ty země třetího světa (diskutováno na Conu - je to redundantní a klišovité). Druhá věc je formulace u přímé demokracie, ze které okamžitě vyplývá otázka Vy chcete odvolávat ve volbách zvolené poslance? Jak to chcete provádět?... Musí tam být jasně uvedeno, že odvoláváni mohou být pouze ti, kteří jsou jmenováni nebo voleni ve veřejné volbě.
Měj se
AHOJ

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 13:55
od Ivo.Vasicek
Návrh úprav je následující:
1)
Místo formulace: Farmaceutické patenty příliš zdražují léky a omezují jejich dostupnost v zemích třetího světa.
Nová formulace (připomínám, že jsme ji diskutovali na conu):
Farmaceutické patenty příliš zdražují léky a omezují jejich dostupnost.
2)
Místo formulace:
Pokud je nezastupují nebo je zastupují špatně, občané musí mít možnost své zástupce odvolat.
Návrh nové (nevím zda je nejvhodnější):
Pokud je nezastupují nebo je zastupují špatně, občané musí mít možnost jmenované zástupce odvolat.
Dále je v prambuli u přímé demokracie uvedeno:
Dáváme lidem možnost přímo ovlivnit rozhodování svých volených zástupců a v případě selhání je i odvolat.
Tato formulace je nepřesná a nesplnitelná. Pokud by byla splnitelná je totalitně nebezpečná. (Většina může postupně odvolávat zástupce zvolené menšinami, až budou všichni poslanci zvoleni většinou - prakticky totální většinový systém - vítěz bude mít všechny poslance, opozice přestává existovat)
Můj návrh:
Dáváme lidem možnost přímo ovlivnit rozhodování svých volených zástupců. Veřejnost musí mít možnost jmenované a veřejnou volbou volené zástupce odvolat.
Případně jen:
Dáváme lidem možnost přímo ovlivnit rozhodování svých volených zástupců. Veřejnost musí mít možnost jmenované zástupce odvolat.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 14:14
od Jiri.Kaderavek
Pokud je nezastupují nebo je zastupují špatně, občané musí mít možnost jmenované zástupce odvolat.
Pozor, jmenovaný zástupce != volený. Odvolat jmenovaného zástupce může ten, kdo ho jmenoval.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 14:15
od Jiri.Kaderavek
Ohledně toho odvolávání, můj návrh je, že by se nevyvolalo odvolání, ale nová volba. Jsou v tom jisté nuance, ale především by to hodně zamezilo obstruktivnímu/populistickému odvolávání, před kterým někteří varují.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 14:55
od Ivo.Vasicek
Nejsem znalec legislativy a příslušných pojmů. Nicméně ta formulace, kterou používáme je zavádějící. Působí to nevěrohodně až komicky. Odvolávání zvolených zástupců nejen u mě vzbuzuje pocit diktatury proletariátu. Představme si např. že volby vyhraje ČSSD, následně vyvolá odvolání ostatních poslanců a bude opakovat volení a odvolávání tak dlouho, dokud nezíská ústavní většinu. Vím, že to takto nemyslíme. diskutovali jsme to na conu, ale z té formulace to vyplývá.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 15:04
od Ladislav Matuska
Pokud je nezastupují nebo je zastupují špatně, občané musí mít možnost jmenované zástupce odvolat.
Návrh formulace:

Občané musí mít možnost jmenované zástupce nejen volit ale i odvolat.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 15:09
od Jiri.Kaderavek
Nejsem znalec legislativy a příslušných pojmů. Nicméně ta formulace, kterou používáme je zavádějící. Působí to nevěrohodně až komicky. Odvolávání zvolených zástupců nejen u mě vzbuzuje pocit diktatury proletariátu. Představme si např. že volby vyhraje ČSSD, následně vyvolá odvolání ostatních poslanců a bude opakovat volení a odvolávání tak dlouho, dokud nezíská ústavní většinu. Vím, že to takto nemyslíme. diskutovali jsme to na conu, ale z té formulace to vyplývá.
Jenže poslanci nejsou přímo a jmenovitě voleni, voleny jsou politické strany a jejich kandidáti. Takže je otázka, že by se to mohlo týkat poslanců, maximálně tak senátorů, ale realita je taková, že kdyby socani někdy takovou kampaň vyvolali, tak si utrhnou z ostudy kabát a celá akce by byla težce kontraproduktivní.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 16:23
od Ivo.Vasicek
Jsem poněkud zmaten. Vycházím z toho, že ti co jsou zvoleni ve veřejných volbách nemohou být odvoláni. Proto mají časově omezený mandát. Nelze nijak ověřit kdo koho volil. Takový princip je nevyhnutelným směřováním k totalitě většiny. Principielně je to nesmyslné. Na conu bylo jasně řečeno, že odvolávání se týká úředníků a ne lidí volených v tajných volbách. To by bylo velice těžko realizovatelné a působí to směšně. Je to neprovoditelné, popírá to smysl demokratických voleb a nechápu k čemu by to bylo užitečné. Domníval jsem se, že se zde jedná pouze o formulační nedorozumění.

Re: Připomínky k programu jako celku

Napsal: 11 bře 2010, 16:26
od Spirit
Jakub Michalek píše:Připomínky od Iva:

...Druhá věc je formulace u přímé demokracie, ze které okamžitě vyplývá otázka Vy chcete odvolávat ve volbách zvolené poslance? Jak to chcete provádět?... Musí tam být jasně uvedeno, že odvoláváni mohou být pouze ti, kteří jsou jmenováni nebo voleni ve veřejné volbě.
V programu bych nechal co nejobecnější formulaci. Aby byl koncept přímé demokracie funkční, je nutné způsob jeho zavádění nechat nejdřív projít co nejširší diskusí a nejlépe i na parlamentní půdě ;)