Stránka 1 z 7

3. Otevřený stát

Napsal: 10 bře 2010, 07:49
od Adam.Soukal
Transparence

Chceme zprůhlednit státní finance. Podporujeme vznik transparentního systému státních účtů a státní pokladny, tedy vytvoření transparentního účetnictví státní správy i jednotlivých samospráv. Jsme přesvědčeni, že otevřenost je nejlepším lékem na všudypřítomnou korupci a plýtvání. Naše strana jde příkladem, a proto jako jediná strana v ČR má transparentní bankovní účet.

Přestože existuje zákon o svobodném přístupu k informacím, než se občan k hledané informaci dostane, stojí ho to mnoho času a úsilí. Chceme prosadit, aby byly automaticky a povinně zveřejňovány na Internetu veškeré informace, dokumenty i smlouvy, které přímo nepodléhají utajení1) nebo nejsou osobního charakteru.

Výše uvedená pravidla transparentnosti mají platit i pro státní podniky, podniky většinově vlastněné veřejnými institucemi (např. Dopravní podnik města Brna) a společnosti, které hospodaří s veřejnými financemi na základě zákona nebo zvláštního povolení (školy, zdravotní pojišťovny).
Veřejné zakázky

V Informačním systému o veřejných zakázkách je nutné uveřejňovat i veřejné zakázky malého rozsahu. Výběrových řízení na státní zakázky se nemají účastnit společnosti, jejichž majoritní vlastník nebo skupina vlastníků není dohledatelná.

Z výběrových řízení pro státní správu jsou na 5 let vyřazeny společnosti, které měly v minulosti problém s plněním záruky na provedené dílo nebo předražily své dílo o více než 20 % oproti předem nabízené ceně po zohlednění inflace.2)

Zakázky se mají zadávat ve dvoustupňovém řízení. V prvním stupni předloží zadávající úřad odůvodněný návrh zadání zakázky, proti němuž může každý do stanovené lhůty podat námitky.3) V druhém stupni rozhodne o zakázce výběrová komise na veřejně přístupném jednání. Samozřejmostí se musí stát zápis i s jmenným hlasováním členů komise. Pokud soud rozhodne, že zakázka nebyla přidělena v souladu se zadáním, budou odpovědní úředníci postiženi podle služebního zákona.
Informační technologie

Přestože úřady po celé zemi vykonávají prakticky identickou činnost, nebyla dosud provedena procesní analýza, která by definovala pro každý úřad kompletní seznam služeb pro občany, a pro tyto služby navrhla informační procesy, které je podporují. Počítače zaváděné do státní správy dnes z velké většiny pouze nahrazují psací stroje a nevyužívá se jejich klíčové výhody – počítačové podpory výměny dokumentů a informací.

Státní správa a samospráva by měla informaci od občana získat pouze jednou, poté ji na vhodná místa distribuovat sama. Občan by neměl dělat úředníkům pošťáka. Veškeré možné formuláře budou k dispozici v elektronické interaktivní podobě a budou se předvyplňovat maximálním možným množstvím informací. Osobní přítomnost občana na úřadě bude minimalizována, maximum vyřizování bude probíhat elektronicky. Všechny informace a objednávky služeb státní správy i samosprávy, stejně jako elektronická podatelna, budou centralizovány na jednom internetovém portálu.
Státní služba občanům – efektivně a bez průtahů

Neexistuje podle nás důvod, proč bychom (podobně jako například v bance) nemohli s jedním úředníkem vyřídit veškerou agendu, kvůli které dnes musíme navštěvovat několik odborů. Podporujeme proto systém CzechPointů a chceme, aby časem plně nahradily obcházení úřadů při vyřizování běžné agendy, kromě řešení specifických problémů. CzechPointy se stanou hlavním komunikačním prostor mezi klienty a úřady, od místního obecního úřadu až po ministerstva.

Běžný kontakt s úřady4) bude nezávislý na na místě bydliště nebo podnikání. Občan bude mít možnost přijít na kterékoliv kontaktní místo a na obecním úřadě vyřídí stejnou agendu jako ve velkém městě. Veřejné orgány by měly všude, kde to jde, vystupovat proaktivně, tedy snažit se řešit potenciální i reálné problémy občana v maximální míře bez jeho vlastního přičinění (například automatické vydání dokladu).

Zároveň s tímto je třeba urychleně uvést do praxe schválený služební zákon, jehož účinnost byla účelově odložena celkem již o 10 let od jeho přijetí. Bez služebního zákona jsou úředníci jenom loutkami politiků. Pokud bude ve státní správě fungovat institut osobní odpovědnosti za každé rozhodnutí (jak je zcela běžné v soukromé sféře), věříme, že spolu s transparentním hospodařením se podaří korupci i plýtvání minimalizovat.

Tyto body přispějí k tomu, aby se vztah občana a státu daleko více podobal vztahu firmy a jejího vlastníka, aby se uspořil čas občana i úředníka a tím se snížily náklady na chod veřejné správy.

1) Zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností, ve znění pozdějších předpisů.
2) Toto omezení se týká i firem s takto problémovými majoritními vlastníky.
3) O námitkách se rozhodne rychle, ve správním řízení.
4) Úkony, které vykonávají samosprávy v přenesené působnosti.

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 18:36
od Ivo.Vasicek
Otevřený stát je účinným prostředkem ekonomického zlepšení. Vede ke zdravému a otevřenému soupeření firem o státní zakázky. Snižuje náklady státu (za méně peněz se více nakoupí), nedělají se utajené nesmysly. Je to tedy základ ekonomické politiky.
No a mám tu ještě jeden prostředek se kterým lze jít na praporu do voleb:
Sociální systém, na který rodiny delegovaly péči o slabé, spotřebuje více zdrojů, než silní dokáží vytvořit. Nebo přesněji stát nedokáže získávat z trhu dostatek zdrojů, k tomu aby jimi zaplatil svoje a sociální výdaje. Základním opatřením, zastavujícím krachování státu je prosadit ústavní zákon, který předepisuje vyrovnaný rozpočet.

Pozn.: Musíme zastavit "prožírání" budoucnosti.

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 18:55
od Jiri.Rezek
Naprostý souhlas. Kde současné vlády berou mandát na to, zadlužovat další a další generace?

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 19:28
od Jakub.Michalek

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 19:39
od Spirit
Problém je, když se v době růstu zadlužuje a pak se v době krize musí zadlužovat ještě víc. Uzákoňovat vyrovnaný rozpočet je ale IMHO blbost. Třeba je reformovat státní správu a volit takové zástupce, kteří budou vidět dále než za jedno volební období. Zříkat se možnosti si půjčit s perspektivou dobré investice(do vzdělání, do infrastruktury) nepovažuji za moudré. Souhlasím ale, že současný stav kumulujícího se neinvestičního dluhu je neúnosný.

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 19:48
od Ondrej.Profant
Spirit píše:Problém je, když se v době růstu zadlužuje a pak se v době krize musí zadlužovat ještě víc. Uzákoňovat vyrovnaný rozpočet je ale IMHO blbost. Třeba je reformovat státní správu a volit takové zástupce, kteří budou vidět dále než za jedno volební období. Zříkat se možnosti si půjčit s perspektivou dobré investice(do vzdělání, do infrastruktury) nepovažuji za moudré. Souhlasím ale, že současný stav kumulujícího se neinvestičního dluhu je neúnosný.
Souhlas.

Nicméně ústavní zákon se dá v případě potřeby změnit... což by mohla zapříčinit třeba přírodní katastrofa (povodně či tak).

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 20:07
od Spirit
To sice ano, ale pro mě je "pravicové" "není z čeho brát, snížíme sociální výdaje" stejně populistické jako "levicové" "budeme sociální výdaje zvyšovat bez ohledu na stav státní kasy". Stát má umožnit všem, aby se o sebe dokázali postarat sami, což nerozumné snížení sociálních výdajů může lehce zničit. Důležité je nejdříve udělat pořádek ve veřejných finacích eliminací všemožných tunelů. Pak se možná ukáže, že "zdroje jsou". :)

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 20:07
od Jakub.Michalek
Dělat zákony s vidinou toho, že je budeš při nejbližší příležitosti, je zhovadilost. :roll:

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 20:08
od Ivo.Vasicek
Spirit píše:Problém je, když se v době růstu zadlužuje a pak se v době krize musí zadlužovat ještě víc. Uzákoňovat vyrovnaný rozpočet je ale IMHO blbost. Třeba je reformovat státní správu a volit takové zástupce, kteří budou vidět dále než za jedno volební období. Zříkat se možnosti si půjčit s perspektivou dobré investice(do vzdělání, do infrastruktury) nepovažuji za moudré. Souhlasím ale, že současný stav kumulujícího se neinvestičního dluhu je neúnosný.
Nikdo se nemusí zadlužovat, to je od základu nesmysl. Teď jsou Řeci i Litva ve stavu, kdy jim nikdo nepůjčí a budou to muset přežít bez zadlužování. Když to přežijí tak to asi jde ne? Takže to neberu jako argument, ale jako výmluvu kterou neschopní politici lidem vyplachují mozek. Nezadlužovat se znamená především přiznat si otevřeně na co máme a na co ne. V tuto chvíli je každé další zadlužování jen lhaní si.

Re: 3. Otevřený stát

Napsal: 19 bře 2010, 20:15
od Spirit
Problém Řecka, Litvy, ale i Maďarska není v tom, že půjčovat si je nesmysl. Problém je na co si půjčovat a jak to splatit. Obecně v době růstu by měl být rozpočet přebytkový, aby bylo možné si v době krize, nebo případně pro nějakou výhodnou investici, půjčit. Zavrhovat půjčky obecně je nesmysl. Když fungují v soukromém sektoru, není důvod, aby nemohly fungovat i pro stát.