3. Otevřený stát

[Ivo.Vasicek]

Problém je, když se v době růstu zadlužuje a pak se v době krize musí zadlužovat ještě víc. Uzákoňovat vyrovnaný rozpočet je ale IMHO blbost.

Neni to blbost. Staci se drzet toho, ze pokud HDP roste nebo stagnuje, nesmi byt rozpocet schodkovy. Pak by samozrejme mohl byt schodkovy docasne v dobe poklesu HDP, coz by zaroven nebyl zadny problem, protoze by se to zase vykompenzovalo.

Edit: Dosazeni vyrovananeho rozpoctu je doslova hracka. Jednoduse se veme objem penez, ktere jsou k dizpozici a ty se mohou rozdelit, ani o korunu vic. No a necht se politici cini a delaji konecne svoji praci, at rozhodnou co se zaplati a co ne, co je treba a na co proste nemame. Jen za posledni 1/2rok se (nastrel) vyhodilo kominem dobre 20GKc na prezbrojeni nasi czech army. Strili snad nova puska 100x lip aby byla 100x drazsi ? Nakoupili se predrazene pandury a ted se kupuji obrnena auta, protoze pandury jsou na kulove (moc tezke, neobratne a v boji malo chranene => tak maximalne jako vozitko na hrani za 150M/ks). Kde nic neni ani cert nebere => je treba proste znemoznit za jakoukoli cenu utracet vic nez kolik se vybere. Pak se totiz konecne zjisti, co vsechno vlastne vubec nepotrebujem.

BTW: Ustavni zakon je malo, musi se to stat soucasti ustavy, prave proto aby to neslo zrusit. A povinosti ustavniho soudu by melo byt zrusit rozpocet, ktery tomu odporuje a to aktivne, i bez stiznosti.

Naprostý souhlas

[next_ghost]

Edit: Dosazeni vyrovananeho rozpoctu je doslova hracka. Jednoduse se veme objem penez, ktere jsou k dizpozici a ty se mohou rozdelit, ani o korunu vic. No a necht se politici cini a delaji konecne svoji praci, at rozhodnou co se zaplati a co ne, co je treba a na co proste nemame. Jen za posledni 1/2rok se (nastrel) vyhodilo kominem dobre 20GKc na prezbrojeni nasi czech army. Strili snad nova puska 100x lip aby byla 100x drazsi ? Nakoupili se predrazene pandury a ted se kupuji obrnena auta, protoze pandury jsou na kulove (moc tezke, neobratne a v boji malo chranene => tak maximalne jako vozitko na hrani za 150M/ks). Kde nic neni ani cert nebere => je treba proste znemoznit za jakoukoli cenu utracet vic nez kolik se vybere. Pak se totiz konecne zjisti, co vsechno vlastne vubec nepotrebujem.

Fajn, teď máme naplánovaný rozpočet s příjmy 1 bilion a výdaji 1,2 bilionu. Předpokládejme, že na konci roku 2010 se vážně vybere 1 bilion a vydá 1,2 bilionu. A co se změní seškrtáním rozpočtu tak, aby výdaje byly jen ten 1 bilion? Já osobně bych čekal, že na konci roku se vybere jen 750 miliard a vydá se ten 1 bilion. Politici totiž na svoje penězovody nešáhnou a raději seškrtají výdaje, které částečně udržují ekonomiku v chodu. Skutečný schodek pak bude ještě o 50 miliard vyšší, než kdyby se neškrtalo vůbec.

[Ivo.Vasicek]

Fajn, teď máme naplánovaný rozpočet s příjmy 1 bilion a výdaji 1,2 bilionu. Předpokládejme, že na konci roku 2010 se vážně vybere 1 bilion a vydá 1,2 bilionu. A co se změní seškrtáním rozpočtu tak, aby výdaje byly jen ten 1 bilion? Já osobně bych čekal, že na konci roku se vybere jen 750 miliard a vydá se ten 1 bilion. Politici totiž na svoje penězovody nešáhnou a raději seškrtají výdaje, které částečně udržují ekonomiku v chodu. Skutečný schodek pak bude ještě o 50 miliard vyšší, než kdyby se neškrtalo vůbec.

K čemu je tato pesimistická apatie? Já jsem věci vždy řešíl, výmluvami se ničeho nedosáhne. to si mohou dovolit jen úředníci.

[next_ghost]

K čemu je tato pesimistická apatie? Já jsem věci vždy řešíl, výmluvami se ničeho nedosáhne. to si mohou dovolit jen úředníci.

Já tu nepíšu výmluvy. Jen sa snažím upozornit na fakt, že ekonomika není hra s nulovým součtem. Ve státním rozpočtu je určitě prostor pro mnohem větší úspory než je našich chybějících 200 miliard, ale když se bude šetřit na nesprávném místě, nadělá to víc škody než užitku. Abych parafrázoval Einsteinův výrok o jednoduchosti věcí: Šetřit se musí co nejdřív, ale ne ani o minutu dřív.

[Ivo.Vasicek]

...,když se bude šetřit na nesprávném místě, nadělá to víc škody než užitku.

A proč by se mělo štřit na nesprávném místě. To je jako nepůjdu do práce, protože by mě na ulici mohlo srazit auto. Když se bude šetřit pod diktátem MMF bude pravděpodobnost chyby větší. Analýza a oceňování rizik vychází z porovnávání možných scénářů. Věc se musí začít řešit pragmaticky veřejně a racionálně. Zatím se to řešilo vždycky ideologicky a spekulativně, a na to není nyní už prostor.

[next_ghost]

A proč by se mělo štřit na nesprávném místě.

Protože z těch správných míst na šetření obvykle vedou penězovody do kapsy politiků, kteří o šetření mají rozhodovat.

Analýza a oceňování rizik vychází z porovnávání možných scénářů. Věc se musí začít řešit pragmaticky veřejně a racionálně. Zatím se to řešilo vždycky ideologicky a spekulativně, a na to není nyní už prostor.

Takže spolu vlastně souhlasíme, že je potřeba šetřit na základě analýzy dopadů škrtů na ekonomiku a příjmy státního rozpočtu

[Ivo.Vasicek]

A proč by se mělo štřit na nesprávném místě.

Protože z těch správných míst na šetření obvykle vedou penězovody do kapsy politiků, kteří o šetření mají rozhodovat.

Analýza a oceňování rizik vychází z porovnávání možných scénářů. Věc se musí začít řešit pragmaticky veřejně a racionálně. Zatím se to řešilo vždycky ideologicky a spekulativně, a na to není nyní už prostor.

Takže spolu vlastně souhlasíme, že je potřeba šetřit na základě analýzy dopadů škrtů na ekonomiku a příjmy státního rozpočtu

Ano, tak máme základ rizikové analýzy. Teď už jen opatření jak "utnout" ty penězovody. Jinak jsem si vzpoměl, krupieři v kasinu mívají zašité kapsy. Propadnutí majetku, u kterého vlastník neprokáže legální původ musí být samozřejmé.

[Jakub.Michalek]

Propadnutí majetku, u kterého vlastník neprokáže legální původ musí být samozřejmé.

Takže i počítačové programy? Ivo Vašíček = bojovník za ACTA?

[Ondrej.Profant]

No před nedávnem něco takového tvrdili socani a nikdo je tu neměl rád...

Jsou problematické případy (ve sklepě najdu zlatý poklad po babičce, jak prokážu, že se nejedná o lup z nějakého vydrancovaného zámku?), ale u zjevných mafiánu by to tak mělo platit... nicméně to asi nějak rozumně algoritmicky (zákonem) neošetříme...

[Ivo.Vasicek]

Propadnutí majetku, u kterého vlastník neprokáže legální původ musí být samozřejmé.

Takže i počítačové programy? Ivo Vašíček = bojovník za ACTA?

Když píši o nelegálně nabytém majetku, mám na mysli desítky milionů, ne nějaké osobní drobnosti. Miliarda v igelitce a tak.