Název strany

[Woodhead]

Napadlo mě vynechat slovo "strana". Stran bylo a bude, však to víte všichni moc dobře, jak je obálka s volebními lístky TUČNÁ ...
Název je důležitý stejně jako vnitřní hnutí každého, jež se rozhodl připojit k tomuto nadějnému proudu, hnutí. Chápu celou tuto komunitu, jako velice mocnou společnost, ale pouze tehdy, kdy konstituvané jádro dokáže vypíchnout a pojmenovat důležité body vlastní konstituce. Nelze se totiž spoléhat na sympatie pouze na základě názvu a dalších kosmetických zkratek. Chápu, že předávat něco ... třeba srdce na dlani nelze, protože kolem je dost žraloků, jež stále nemaj sytý břich. Duchovní rovina konstituce tedy musí být formulovaná. Dále pak ve fóru diskutovaná

Česká interpirátská net ???

[Petr Vojacek]

Ahojky,

když název, tak Pirátská strana.
K němu třeba podtitul z historie Strana mírného pokroku v mezích zákona. To pro ty, kteří by nás chtěli v budoucnu kriminalizovat, až jednou dosáhneme k úspěšnému kroku, tj. vstupu na parlamentní půdu.
Ani zkratka nesmí být opomíjena - co takhle PINA? Aby se to lépe vyslovovalo a pamatovalo? Určitě se dá vymyslet i něco údernějšího, ale při množství dnešních stran zkratky jako ČPS, PS nikoho nezaujmou a v médiích se zkratky používají velmi často...
No a k pirátství. Bohatým brát = brát velký stranám, co jsou dneska v parlamentu...

[Radek Pilát]

Vize Internetové Generace
v názvu musí být jasný odkaz na změnu, novou generaci (i starší lidé rádi volí mladé a nezkorumpované), internet nebo moderní technologie.
Místo strany bych raději viděl hnutí nebo společnost či sdružení
Název musí být jasný, krátký a příjemnou (ideálně třípísmennou zkratkou {lidský mozek pracuje ve trojkové soustavě: ano, ne a nevím})
Musí být vyloučena chybná interpretace i případné zesměšnění.

[Brepta]

Pro pozdější zvažování názvu strany navrhuji Česká programátorská strana, případně slovosledné obměny.
Zkratka se nezmění, programátorů je v přípravném výboru převaha a věřím, že to není náhoda.

Všeobecné mínění o programátorech je myslím na docela vysoké úrovni a není od věci s tímto kreditem zkusit pracovat.
Když si to vezmete do důsledku, tak kdo jiný by byl schopen vytvářet fungující architekturu společnosti a definovat potřebné algoritmy a zákony?

Co takový refaktoring zákonů? Založení zákonového trackovacího systému? Analogii SQA testů? Prostě jednoduché a srozumitelné zákony všem...

Líbily by se mi zákony jako vývojové diagramy, jsou neoddiskutovatelně názorné.

A pokud by se program ČPS nechal na volební lístek nakreslit jako mind mapa, tak je to nevídaná novinka a naprosto funkční a názorná prezentace, že nové nápady dokáží mnohé změnit.

[Dalibor.Zahora]

Ja sice chapu, ze kazdy ma svuj pohled a jine preference a samozrejme je mozne nejak primerene obmenovat cile PP
ale tato iniciativa se od zacatku inspirovala a odkazuje na PP a prijde mi logicke, ze se toho bude nadale drzet, vsechny ostatni uhyby jinam vidim jako velice nestastne
existuje snad nejaka evropska programatorska strana?
nic ve zlem, ale nezlobte se na me, ja skutecne takovehle navrhy nechapu

[Brepta]

existuje snad nejaka evropska programatorska strana?
nic ve zlem, ale nezlobte se na me, ja skutecne takovehle navrhy nechapu

Mrzí mě, že nedošlo k pochopení pointy, i když uznávám, že byla myšlena s mírnou nadsázkou.
Podobně bych se mohl ptát, zda existuje Strana svobodných zednářů - neexistuje, ale jejich kredit ve společnosti je na velmi vysoké úrovni. Bohužel je však jejich filosofie taková, že stranu nikdy nezaloží.
Pirátskou stranu tu už ale máme a ne jednu.

Chápu, že by podobně mohly vznikat strany lékařů, vědců, univerzitních profesorů nebo jiných skupin s nějakým vyšším společenským kreditem (politiky tam záměrně nejmenuji, ti u nás kredit ztratili už dávno), jejich šance uspět v politice by však zřejmě byly diskutabilní.

Na rozdíl od těchto skupin však programátoři bývají (a tím je nechci nějak privilegovat, jen popsat) nadáni dobrým systémovým a analytickým myšlením, dokáží dobře identifikovat kolize a algoritmizovat vstupy a výstupy tak, aby bylo dosaženo potřebné funkcionality. Především je to však jejich denní práce a jsou v tom velmi výkonní, spolehliví a mají kritické optimalizační myšlení. Samozřejmě, jak kdo.
Přesně tohle však podle mého názoru naši politici naprosto nezvládají, šroubují překomplikované zákony a myslím si, že je potřeba to změnit.

České hlavy mají co nabídnout a namísto laciné pracovní síly v továrně bych byl opravdu rád, abychom se ve světě profilovali právě ve sféře technologické a intelektuální.

Asi zamáčku slzu nad J. A. Komenským... Na základce mi toto téma nic neříkalo, ale teď je pro mě symbolem učitele národů a doufám, že jsme neztratili tu inovativnost a odvahu hledat a aplikovat obecně prospěšné věci.

[Dalibor.Zahora]

Omlouvam se pokud sem vas pripsevek vzal, prilis doslova. Pointu samozrejme ocenuji, zrejme sem z tech navrhu jiz prepracovanej

[Brepta]

Dalibor Záhora: Má motivace sice prve trošku utrpěla, ale aspoň si to příště více promyslím, než něco vypustím. Díky.

[Woodhead]

Prostě jednoduché a srozumitelné zákony všem...

... no a to je právě ten problém !
možná že dokážu v řádu 30% domyslet vo co go, ale Já jsem truhlář a pracuji se dřevem, jak mě, Ty jako programátgot, IT specialista, přesvědčíš, motivuješ, abych volil, podpořil stranu programátorů, jenž mluví jazykem, jemuž rozumím max. tak cca z 30%, tak-že vůbec... ?
Každého nového sympatizanta odrovnáš jazykem kterému nerozumí. Předpokládám, že lidská bytost jenž připojí své sympatie ČSP, řeší tak možnost vyjádření své osobní nespokojenosti s politickou i společenskou situací a hledá alternativu právě v médiu, jenž se mu jeví více méně jako svobodné a potenciálem nabité.

Ten potenciál však spočívá v každém jedinci, jenž užívá společný prostor k společnému výstupu, cíli. Cíl je tedy důležité formulovat jazykem srozumitelný i laikům (co se týče programátorství). Samo, že ideální by byla maximální počítačová gramotnost, ale to až tak za xy let.

Jenže ze yx let to tu naše primadony zazdí docela, což zavání novou totalitou.
Jedna rovina jsou tedy systémové záležitosti, druhá teze neboli cíl, a třetí je aplikace dvou zmíněných. Jestliže tedy skutečně chceme změnu, musíme pohnout kostrou ...
Třeba ale nikam nikdo nespěchá a všechno pomalu vykysne ? Komu se to hodí?
Jan

[Brepta]

Woodhead: Díky za podnět. Je myslím opravdu důležité mluvit srozumitelně a jasně, tak, aby to občan pochopil. To ssebou nese potřebu jakési gramotnosti a určitě by mělo být cílem ČPS právě podpora vzdělání.

Rád bych se odpoutal od postavy programátora a psal obecně o projevu odborném vs. laickém.
Co si budeme namlouvat - současné zákony nechápou ani profesionální právníci, jejich výklady se liší, provázanost změn a množství dodatků a výjimek je do nebe volající a podle tohoto zákonného kodexu stát chce, aby se civilní občan choval? To těžko...
Kromě firem se o zákony stará málokdo. Čí je to chyba?

Moc se mi líbila demonstrace současné obecné byrokracie v posl. sněmovně ČR - ústava USA (tenký sešitek) vs. "ústava EU" (pár kilogramů papíru)...

A jak motivovat truhláře, potažmo našeho milého českého občana, který není a nebude programátorem?
Kromě toho, že mu ČPS může nabídnout naději na pozitivní změnu, tak sám občan musí mít touhu a zájem se podílet na směřování dění. Důležitá je srozumitelně definovaná a rychlá reakce strany, aby ji ještě občan zaregistroval, dokud si pamatuje, že nějaký podnět dával, že se pak něco stalo a aby to zanechalo v jeho paměti vzpomínku na dobrou zkušenost = motivace zkusit něco nadhodit i příště. Tohle je už ale trochu psychologie.
Vyhýbal bych se však předvolebním gulášům a jiným podobným uplácecím praktikám, i když jsou zřejmě a bohužel funkční...