PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
- Janka.Michailidu
- Republikový výbor
- Příspěvky: 2906
- Registrován: 21 dub 2012, 19:19
- Profese: Akademička na VŠCHT (biotechnologie)
- Dal poděkování: 3738 poděkování
- Dostal poděkování: 5968 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
tak jen do toho.. jsem zvědavá, co to bude tentokrát. řešitel, či kontrolor. nebo odpovědný orgán?!
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
Odpovedny organ dohlizi jenom na to, jestli se spravne utraci prostredky, tady se neutraceli. Odpovednost nese resitel (za promarnenou alokaci) a kontrolor (za nedostani ukolu kontrolovat a informovat v tomto pripade KK).
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Janka.Michailidu
- Republikový výbor
- Příspěvky: 2906
- Registrován: 21 dub 2012, 19:19
- Profese: Akademička na VŠCHT (biotechnologie)
- Dal poděkování: 3738 poděkování
- Dostal poděkování: 5968 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
V tom případě nechápu, proč se tvoje stížnosti týkají někdy kontrolora a někdy řešitele a nejsou vznesené proti oběma těmto osobám.
(also, v tomhle kontextu, kdo by podle tebe měl být zanesen do toho pomyslného seznamu dlužníků? kontrolor, řešitel nebo oba?)
EDIT: orgán měl být vtip.. proto ten smajl
(also, v tomhle kontextu, kdo by podle tebe měl být zanesen do toho pomyslného seznamu dlužníků? kontrolor, řešitel nebo oba?)
EDIT: orgán měl být vtip.. proto ten smajl
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
Protoze se muj nazor na chapani odpovednosti postupne vyvijel a nemam tolik casu abych doplnoval podani.Janka.Michailidu píše:V tom případě nechápu, proč se tvoje stížnosti týkají někdy kontrolora a někdy řešitele a nejsou vznesené proti oběma těmto osobám.
(also, v tomhle kontextu, kdo by podle tebe měl být zanesen do toho pomyslného seznamu dlužníků? kontrolor, řešitel nebo oba?)
Do registru dluzniku oba.
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Zdenek.Strnad
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 479
- Registrován: 08 črc 2012, 11:07
- Profese: novinář, projektový manažer
- Bydliště: Praha 10
- Dal poděkování: 117 poděkování
- Dostal poděkování: 782 poděkování
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
A kolik se na tom projektu vlastně utratilo ze stranické kasy zatím?
- Janka.Michailidu
- Republikový výbor
- Příspěvky: 2906
- Registrován: 21 dub 2012, 19:19
- Profese: Akademička na VŠCHT (biotechnologie)
- Dal poděkování: 3738 poděkování
- Dostal poděkování: 5968 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
- Zdenek.Strnad
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 479
- Registrován: 08 črc 2012, 11:07
- Profese: novinář, projektový manažer
- Bydliště: Praha 10
- Dal poděkování: 117 poděkování
- Dostal poděkování: 782 poděkování
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
To jsem také předpokládal, jen mě zmátl ten návrh na to, abys byla v registru dlužníků (i s Adamem).
Kolik jako máte teda dlužit, když vám strana žádný prachy nedala?
(začíná se to mírně komplikovat)
Kolik jako máte teda dlužit, když vám strana žádný prachy nedala?
(začíná se to mírně komplikovat)
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Strnad za příspěvek:
- Vojtech.Pikal
- Janka.Michailidu
- Republikový výbor
- Příspěvky: 2906
- Registrován: 21 dub 2012, 19:19
- Profese: Akademička na VŠCHT (biotechnologie)
- Dal poděkování: 3738 poděkování
- Dostal poděkování: 5968 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
Krtek podle mě spekuluje na té rovině, že byly alokovány peníze, které nebyly využity a které mohl teoreticky využít jiný projekt, který by se realizace třeba dočkal.
- Zdenek.Strnad
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 479
- Registrován: 08 črc 2012, 11:07
- Profese: novinář, projektový manažer
- Bydliště: Praha 10
- Dal poděkování: 117 poděkování
- Dostal poděkování: 782 poděkování
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
V tom případě jsem zvědavý na ten (zcela jistě velmi) sofistikovaný výpočet výše vzniklé škody.Janka.Michailidu píše:Krtek podle mě spekuluje na té rovině, že byly alokovány peníze, které nebyly využity a které mohl teoreticky využít jiný projekt, který by se realizace třeba dočkal.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Strnad za příspěvek:
- Vojtech.Pikal
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: PaRo 16/III/2014 Cannabis Social Club
O nefinancni ujme si slysel?
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK