Lisabonská smlouva

[Michal.Rusek]

Můžeme si být jisti, že se EU po první fázi lákání (levné SMSky, /oprava, ruším: zavedení jasného právního systému atd./ či některých skutečných aktuálně platných výhod,) za několik let nepromění v totalitní moloch, onoho Velkého Bratra?

[A.S.Pergill]

Otázka je, bohužel, nesmyslná, protože "jasný právní systém" je to poslední, co by EU zavedlo. Ve skutečnosti bývalí EUropapaláši (především úředníci) zakládají "poradenské" firmy a hodlají se živit swvými exkluzívními znalostmi kliček a chytáků, kterými je unijní právo doslova prošpikováno.
A ty SMS EU neplatila ze svého - sáhla na příjmy providerů a nepřímo na příjmy národních států, které od nich vybírají daně. EU to nestálo ani cent.

[Ondrej.Malek]

Evropská společenství (to je to, co většina chápe pod pojmem EU) tu s námi jsou víc jak 50 let a mám takový pocit, že mají za sebou už několik smluv podobné důležitosti jako Lisabonská smlouva. Tak nevím, co myslíte tou první fází.

[minio]

Muj problem s EU je, ze hlavni moc maji Rada Evropy a Evropska Komise, coz jsou nevolene organy. Evropsky parlament ani nemuze sam navrhovat zakony. Dokud mi nekdo nepredlozi smlouvu, ktera zrusi EK a RE (bez nahrady) a vyhlasi, ze zakonodarnou moc ma Evropsky parlament tak budu proti vzdycky. Taky porad nechapu proc nemuzu v cechach do EP volit treba svedy nebo holandany, ale to jen na okraj.

[next_ghost]

Souhlas, EK a RE zrušit nebo jim aspoň silně omezit pravomoce ve prospěch EP.

[PetrF]

Můžeme si být jisti, že se EU po první fázi lákání (levné SMSky, /oprava, ruším: zavedení jasného právního systému atd./ či některých skutečných aktuálně platných výhod,) za několik let nepromění v totalitní moloch, onoho Velkého Bratra?

Ovšem že si nemůžem být jisti

Jefferson told us a long time ago: the price of liberty is eternal vigilance. ...
Thoma Jefferson

Otázka je jaké jsou podminky pro další rozvoj demokracie (Včetně posílení vlivu EU parlamentu) ?

EU neomezí svobodu slova,

Ještě spíse než ČR nedopustí politisaci legálního systému a vliv organisovného zločinu ...

atd

Podmínky pro rozvoj demokracie jsou lepší v EU - a další rozvoj je rozhodně potřeba ..

[M. Rusek]

A ty SMS EU neplatila ze svého - sáhla na příjmy providerů a nepřímo na příjmy národních států, které od nich vybírají daně. EU to nestálo ani cent.

...jak nepřímo na příjmy národních států? Ty peníze snad někde na hromadě shořely? To bychom museli řešit přerozdělelní spotřebního koše - jak se změnil, když peníze zůstanou operátorům NEBO lidem v kapse. Jak víte, kdy se víc sníží příjmy státní pokladny? A občané nejsou operátoři, mají jiné zájmy a vláda je má zatupovat. TO je OK - i když se to nebude někomu líbit. A zákony o kartelech existují dlouho. Kartely existují, to enní fikce. Takže snížení cen SMS, je v pohodě. Ale otázka směřovala jinam, zda po etapě LÁKÁNÍ do EU přijde zákonitě Velký bratr. A co tedy proti tomu bychom nejlépe měli dělat. Jak tomu zabránit.

[PetrF]

zda po etapě LÁKÁNÍ do EU přijde zákonitě Velký bratr. A co tedy proti tomu bychom nejlépe měli dělat.

Jak tomu zabránit.

Myslel jsem , že jsem to zodpověděl - ale bud se mýlím (prosím vysvětlete) nebo to nebylo jasné.
Zkusím to znovu:

Každá politika (je process, který) prochází fázemi :

V té předvolební politici lákají a slibuji
v té další jsou volby
po volbách se splní sliby, více či méně (a řeší další otázky, o kteých se nikdy nemluvilo)
atd

To by bylo smutné a ne moc demokratické (zvlásť pokud [jako v česku] nemohou li voliči odvolat [své] poslance)
ALE - přijdou nové volby - a voliči i kandidáti poučeni minulostí - opakují proces.

Že to většinou funguje, je třeba vidět ma nedávné historii USA, kde voliči opravili trend k 'imperiálni presidency' pana Bushe

Tak to bude fungovat i v EU

Otázka je zda múžem důvěřovat tomu, že třeba Francozi, Spanělé atd tad -
budou mít stejné (nebo aspon compatible) názory na důležité otázky??

A Proč by neméli
(pokud budem opatrni a nepokusíme se honem homem prijmout třeba Gruzii, Turecko Israel ...)
kteří možná mají na mnohé závážné otázky jimý názor ...

[Merliniii]

Že to většinou funguje, je třeba vidět ma nedávné historii USA, kde voliči opravili trend k „imperiálni presidency“ pana Bushe...

Mohu se zeptat, co fakticky Obama udělal? Zatím je evidentní pouze to, že má dokonalou PR kampaň, kdy říká přesně to, co chce svět slyšet. Zatím se nezrušilo ani Guantánamo (protože lidé musí neustále vidět, jak z těch vězňů trpělivě roky páčí to strašlivé tajemství, v kterých horách se skrývá ten největší nepřítel naší demokracie). Tedy voliči dostali jinou polévku. Ale zdá se mi - kdy tak mě opravte - že ji dává stejný vrchní... (a možná je ze stejného sáčku, jen přísady jsou pro oko jiné).

[Michael.Polak]

Muj problem s EU je, ze hlavni moc maji Rada Evropy a Evropska Komise, coz jsou nevolene organy. Evropsky parlament ani nemuze sam navrhovat zakony. Dokud mi nekdo nepredlozi smlouvu, ktera zrusi EK a RE (bez nahrady) a vyhlasi, ze zakonodarnou moc ma Evropsky parlament tak budu proti vzdycky. Taky porad nechapu proc nemuzu v cechach do EP volit treba svedy nebo holandany, ale to jen na okraj.

No ono je o tom malé obecné povědomí, kdo vlastně nominuje eurokomisaře, apod.

Já osobně navrhuju něco jako Eurosenát, kde by na rozdíl od Europarlamentu byly zastoupené regiony (Čechy, Morava, Praha, Skotsko, Katalánsko, německé spolkové země a města) a fungoval by tam ve volbách dvoukolový většinový systém. (k tomtu zatím neexistuje oficiální stanovisko ČPS!!! ale v podstatě pokud bych já byl pro Lisabonskou smlouvu, tak bych ji považoval za předstupeň k něčemu podobnému).

Pokud by vznikl tento "Eurosenát", tak by pak mohly v jednotlivých zemích do Evropského parlamentu nominovat kandidáty strany z jakékoliv země, a mohly by začít vznikat nadnárodní koalice s kandidátkami "certifikovanými" danou koalicí, jak je zmiňováno výše.

(Pravomoce by ovšem měly být poněkud jinak vyvážené, než u české Poslanecké sněmovny vs. Senátu!)