Manažer kampaně

[Mikulas.Ferjencik]

Podotýkám, že jsme to odhlasovali prostě proto, že nám to přišlo jako otázka, ke které bychom se měli vyjádřit, protože se týká svobody. Strana se profiluje liberálně, někteří "hard core" piráti, kteří chtějí kopii švédského programu, tímto asi nejsou nadšeni, ale zakladatel strany to prostě pojal takhle a tak to prostě teď je.

Ještě bych chtěl dodat, že to, že jsme takto odradili některé lidi je dobře je můj soukromý názor a né názor stranického pléna.

[Zdeněk]

Takže je dobře že jste odradili spoustu lidí díky trávě,spoustu těch který by možná i do strany vstoupili a zapojili se do procesu tvorby.
Nadruhou stranu si tedy libujete v tom že Vám přibudou stovky hlasů od huličů který se už třesou na to jak si budou legálně vypalovat zobák pro lékařské účely
Už sem to napsal v jiné diskusi,straně je prostě milejší horda huličů který jí hlas v takovémto případě 100% daj než diskuse s produktivními lidmi kterým se nelíbí legalizace trávy.
Je to prostě a jasně jen čirý populismus!V mých očích se tímto krokem postavila ČPS na roveň ČSSD!!!Vy legalizaci trávy,oni rovnou šanci bez útisku ODS.Stejnej populistickej hnus

[Jiri.Kaderavek]

Mezi ty konstruktivní počítáš Zdeňku i sebe? Už před dvěma měsíci jsem Ti SZ napsal, že tvé názory nebudou s našimi kompatibilní, proč to nehodláš vzít na vědomí?

[Vaclav.Fortik]

Možná by pro ČPS bylo užitečné definovat si oblasti, kde zastáváme stanovisko jednoznačné, logicky plynoucí z pozice svobody jedince a stanoviska, kde se ptáme občanů na jejich názor, pomoc, náměty ... - oblasti, kde nejde o "ideologii" ale o administrativně technické řešení s minimem ideologie (kudy povede dálnice - ne jestli, to předpokládám, že je odpověď ANO, chceme dálnici - jak zajistit transparentní výběrová řízení, čerpání ESF ...).
Lehké drogy jsou příkladem ideologického postoje.
Václav Fořtík

[Martin Ludvík]

Martine odpovím ti přímo a bez oklik.

Staň se členem strany, zapoj se zevnitř, představ nám svou vizi a bude-li posouzena jako reálná můžeš ji realizovat nebo nám pošli svůj konkrétně zpracovaný recept, my ho posoudíme a případně zkusíme realizovat sami.

Jen připomenu, že veškeré náklady na kampaň u švédské Pirat Partiet byly přibližně 800 000Kč v přepočtu.

Ještě k těm nákladům. V Américe (jak by napsala Thu Trang Do) poslední 3 prezidentské volby vyhrál kandidát, jemuž se podařilo prostřednictvím volebního štábu získat nejvíce peněz. Součástí mé "Strategie vítězství" byl tudíž jako jeden z hlavních bodů získání více financí, než budou mít k dispozici ODS/ČSSD, které umí jen utrácet, ale ne vydělávat. Bez peněz se účinná kampaň dělat nedá. Však také švédští piráti nevyhráli - získali jen pár procet. Rozpočet pouhých na kampaň 800.000 Kč není nic pozitivního.

Je velký rozdíl mezi financema na rozjezd kampaně a mezi celkovou částkou na kampaň. Správná kampaň musí vydělávat - a ne prodělávat! Čím více se vloží do startu a čím vícekrát se podaří startovní částku znásobit, tím více peněz se pak může celkově investovat do kampaně hlavně v závěrečné fázi, kdy kampaň graduje. K tomu je samozřejmě nezbytný čas. Takže i proto jsem napsal výzvu příznicům o finanční dary - bohužel tato výzva byla následně zpochybněna včetně kompetencí mezi pol. vedením ČPS a zatím neexistujícím volebním štábem a darů se tak pravděpodobně vybere do zítřka podstatně méně. Jelikož si kampaň chcete vést sami, tak připomínám jedno ze základních pravidel (abyste neměli pocit, že Vám tady chci kazit diskusi nebo že jsem agent-provokatér): SPRÁVNÁ KAMPAŇ MUSÍ VYDĚLÁVAT. Ovšem pak jde také o to JAK.

[masa]

Mezi ty konstruktivní počítáš Zdeňku i sebe? Už před dvěma měsíci jsem Ti SZ napsal, že tvé názory nebudou s našimi kompatibilní, proč to nehodláš vzít na vědomí?

Hele lidi, nikdy se nesejdou dva, aby měli na vše stejný názor. U politické strany to platí o to víc, čím ta strana chce obsáhnout širší okruh témat. Pokud si dobře pamatuji, tak naposledy kdy bylo téměř vše dle šablony byla éra KSČ a totalita.
Je potřeba hledat body, které nás spojují a ne to, co nás rozděluje. Protože jsem si vědom této skutečnosti, snažil jsem již v době před ustavujícím fórem upozornit na to , že stěžejní téma této strany zaujmou jinak nesourodou skupinu obyvatelstva a proto není vhodné vytvářet oficiální postoje ke, jak s prominutím rád píšu, kravinám jako je právě ta marihuána /je stejně tolerována/, Lisabonská smlouva /stejně to je v rukou prezidenta/, radaru /změna prezidenta v USA vyvolala stejně nejasnosti zda o to USA ještě vůbec stojí/ a tak dále.
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... t=80#p7128
Já se dívám na politiku pohledem člověka, který žil v socialismu / roku 1989 mě bylo 26 let/ a pak viděl vzestupy a pády různých politických stran, i těch které jsem volil. Například ODA. A zákonitě jsem přemýšlel, co bylo příčinou jejich krachu. V naprosté většině těch případů to bylo to, že ty strany nějakým způsobem proti něčemu či někomu vystupovaly, profilovaly se. Pak ale z různých důvodů tu původní myšlenku opustily, nebo posunuly na okraj svého zájmu a tím pádem přišly o své voliče. Tak třeba US byla pravicovou stranou, ale taková rádoby mravní protiváha ODS, totálně ji zničila koalice s ČSSD. Naopak ČSSD z nenápadné a vcelku malé strany se za vedení Miloše Zemana stala nejsilnější stranou v zemi a to proto, že Zeman byl člověk, který šel tvrdě a nekompromisně za vytyčeným cílem pod heslem „politiky pro dolních 10 milionů". Vaše, naše, strana je na začátku, je potřeba získat co se dá i za cenu ústupků především v postojích k okrajovým záležitostem.
Jako další minus v ČPS vidím generační problém. Můj postoj k určitým otázkám je, a nejspíš i nadále bude, jiný než mládežníků o generaci mladších. Zamyslete se a upřímně si řekněte, kdo nikdy nemá doma s otcem generační názorové neshody. Znova platí předpředpředchozí věta. To jsem vymyslel slovo. Politika je o hledání kompromisů. Tímto chci jen napsat, že je škoda přicházet o voliče či sympatizanty třeba právě pro tu marihuanu. Jsem si jist, že pokud by se k tomu strana nevyjadřovala, nic podstatného by se nedělo, ale ta profilace k ní nadělala dost škody. Žádná parlamentní strana toto téma nemá ve svém programu protože moc dobře vědí, že je to ožehavé společenské téma a oni nechtějí přijít o voliče.
Jinak, můj postoj k tomuto je jasný, nejsem pro legalizaci ale respektuji vaše rozhodnutí.
Co mě ale na tom vadí nejvíc, je to " PRO LÉKAŘSKÉ ÚČELY", to je nemastná, neslaná polévka. Babička s bolavým kolenem co celý život nekouřila nebude na stará kolena hulit a nebude si dělat ani čajíček. Hulí mládež, někdo i pěstuje. To je obecně známá věc, tak proč sakra, když se do toho pouštíte nejdete k jádru věci.Proč ne rovnou legalizace hulení, pěstování pro osobní potřebu. Proč navrhovat něco, co téměř nemá význam a pro většinu huličů nic nepřinese??? Dotklo by se to tisíců, možná i desítek tisíc lidí kteří se den co den dopouští přinejmenším přestupku. To samé s autorským zákonem, prostě domácí užití a nevýdělečné sdílení beztrestné. Argumentem, občan to již zaplatil když si to může pustit v rádiu či televizi.
Trochu mě to připadá, že jste se do něčeho pustili, čeho se nyní obáváte. Čím radikálnější názor, tím větší humbuk, tím větší pozornost, ale také větší prostor pro případné následné jednání. Kam chcete ustoupit v případě té trávy. Už není kam ovšem v případě požadavku úplné legalizace máte na ústup to lékařské užití. V případě autorského zákona zase můžete mít v záloze tu překvalifikaci z trestného činu na přestupek a td.
Prostě heslo "nebát se a nekrást" platí stále.
Nevím, jestli se moje názory hodí do krámu ČPS ale pokud chcete uspět, nesmíte moc s lidmi plýtvat. Nevím, při jaké příležitosti dostal Zdenek to upozornění SZ, ovšem je jeden z mála, kdo tady ještě diskutuje. Na jednu stranu hovoříte o svobodě na druhou pokáráte člověka za názory či postoje. Pro mou osobu je stěžejní téma svobodný internet, ochrana soukromí a omezení zbytečné státní buzerace. Proto tu jsem, stranu chci podpořit, mám zájem o její vstup do PS, snažím se podat pohled i z jiné strany a jiné věkové kategorie. Na vás je, zda to nějak využijete či nikoliv. Pokud mou prioritou bude silniční zákon, poplatky u lékaře a podobné, půjdu a budu volit jinde a jinak.



T

[Zdeněk]

Mezi ty konstruktivní počítáš Zdeňku i sebe? Už před dvěma měsíci jsem Ti SZ napsal, že tvé názory nebudou s našimi kompatibilní, proč to nehodláš vzít na vědomí?

K Tvému úžasu a asu nejen k Tvému si myslím že se mohu řadit mezi konstruktvní přívržence.A proč?Už třeba jen proto že vyvolám diskuze na téma které vám umírněným příde zcela normální.Už jen proto že se svými více pravicovými názory jsem protiváhou lidem jenž mají názory více levicové.A konec konců i proto,že se třebas i málo, snažím o to aby konečně vzniknul kraj střední čechy.
To že zde diskutuji a vyvolávám diskuse a jsem povětšinou v opozici proti Tvým(vašim) názorům ještě přeci neznamená že nebudu souhlasit s programem strany.Jak napsal masa,sem tu hlavně kvuli sdílení,autorským poplatkům atd.
Ale pokud to tu chcete mít jako rychlé šípy kdy rozdílný názor je na překážku a považuješ mou přítomnost zde na foru jako kontraproduktivní a zbytečnou tak stačí říct že sem nemám přispívat a obtěžovat se tu s někým polemizovat. S klidem se vrátím ke své práci a koníčkům které momentálně "ojebávám" na úkor tohodle fora.
Klidně se vyjádři veřejně zde,tajnosti mívají jen manželé či členové strany.

[Martin Ludvík]

Vzhledem k postoji vedení ČPS k volební kampani končím na tomto fóru a přeji všem členům ČPS správné rozhodování.

[Kamil Horky]

Zdeněk:rozhodně se nevzdávej, zkus to brát tak, že naše názory ještě nejsou vybroušené, protože jsme se zatím nedokázali pořádně dohodnout. Třeba to budeš zrovna ty, kdo nám s tím pomůže.

[Zdeněk]

To je vše?Jen arogance?Škoda že Vám vadí každý kdo má na věci jiný názor.Vadí Vám (všeobecně mocní čps) že vám někteří nelezou do zadku a neříkají jak to děláte božsky a jak je to super,vadí vám jedinci kteří si nenechají nabulíkovat do hlavy vaše postoje a mají své. S podivem vám vadí i když třeba člověk souhlasí s 80 či 90% programu strany.Zdá se vám to málo?
Jste strašně nedůtklivý a to se nikdo neotírá o vaši dosavadní práci jen o podivné vyhlášení a názorové postoje.Nj,ono je snazší někoho vyprasit než diskutovat a dotyčného přesvědčit argumenty,teda pokud budete nějaké mít.Ale kdo chce kam pomozme mu tam se říká že.Tak snad abych už šel zvednout tu pravačku na sraz DS jak ste mě tu už dávno "odhalili".Jestli já tu nebyl takovej nastrčenej špion.Kdo ví.