Fórum Pirátské strany

Zná někdo přesný program této strany? případně zdali už někdo zjištoval za jakých podmínek nás budou považovat za "ideově příbuznou" stranu?

pokdu te zajimaji i ostatni piratske strany, tak doporucuji zacit studovat tady:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_party

pokud neumis svedsky, tak anglicke stranky puvodni Piratpartiet ze Svedska
http://www.piratpartiet.se/international/english

jeji stanovy:
http://www.piratpartiet.se/documents/Pr ... %203.2.pdf

ostatni piratske strany ve svete:
http://www.piratpartiet.se/international/

No rozhodně by to chtělo přeložit do češtiny a hodin na stránku. Ať neinformovaní vidí, že nejsme šílená banda extrémistů, ale že se jedná o světové hnutí, které bojuje s něčím co skutečně asi nebude v pořádku.

Ono jedna věc je vzít si provokativní název a druhá je ukázat, že opravdu nechceme anarchii, kdy každý na netu krade všechno.

Ondřej Profant píše:No rozhodně by to chtělo přeložit do češtiny a hodin na stránku. Ať neinformovaní vidí, že nejsme šílená banda extrémistů, ale že se jedná o světové hnutí, které bojuje s něčím co skutečně asi nebude v pořádku.

Ono jedna věc je vzít si provokativní název a druhá je ukázat, že opravdu nechceme anarchii, kdy každý na netu krade všechno.

<kuck kuck> Ano, jistě, anarchie by byla moc špatná. Nejsem moc rád, když vidím, že se s anarchií pohazuje jako s nějakým špinavým hadrem.

Dle mě není třeba přespříliš zdůrazňovat nějakou provázanost; k čemu mi je vědomí, že je tato iniciativa součástí "světového" (nebo evropského) hnutí? Bazální informovanost je jistě na místě, ale lepší než se hlásit k internacionálnímu odkazu je vystavět si vlastní ("český", chcete-li) pirátský koráb.

Mám dojem, že snaha o budování vlastního korábu je patrná víc než dost . Jde spíš o prezentaci korábu.

Domnívám se, že i mezinárodní spolupráce se subjekty, které mají podobné zájmy by byla prospěšná, ne-li nutná. Autorská práva a svoboda internetu nejsou otázkou, která by byla čistě vnitrostátní. Vliv zde má i EU, jejíž legislativa má přednost před českou (zmiňme např. směrnici Parlamentu 2006/116/EC, která harmonizuje dobu ochrany autorských práv) příp. různé mezinárodní smlouvy (ty z pohledu ČPS nejsou tolik významné). Tyto právní předpisy mají větší právní sílu než české zákony. Takže když např. z výše uvedené směrnice vyplývá trvání práv autora literárního díla 70 let od jeho smrti, tak na národní úrovni tuto lhůtu nesmíme zkrátit ani kdybychom se rozkrájeli.

Však ono by to šlo, kdybychom měli opravdu pořádný nůž (to abych navázal na Tvou metaforu).

Dobře, odkazujte se na "nadnárodní pirátské federace" (záměrně nadsazuji). Koneckonců, je faktem, že jakmile se průměrnému (= obyčejnému) občanovi sdělí, že tato iniciativa vznikala spontánně ve více státech, dodá to pirátskému záměru na důvěryhodnosti - přestože inteligent si z toho moc neodnese. Ale to je dáno okolnostmi doby (+ systému), že je potřeba vzbudit důvěru v potenciálním voliči.

Já se zkrátka jen obávám toho, aby se myšlenka bukanýrů nepotopila jako loď s dírou v trupu - aby se nezahltila pustým pragmatismem "Ty a já jsme my, máme zhruba podobné záměry" nebo odpudivým politickým handlováním.

Ondřej píše:Domnívám se, že i mezinárodní spolupráce se subjekty, které mají podobné zájmy by byla prospěšná, ne-li nutná. Autorská práva a svoboda internetu nejsou otázkou, která by byla čistě vnitrostátní. Vliv zde má i EU, jejíž legislativa má přednost před českou (zmiňme např. směrnici Parlamentu 2006/116/EC, která harmonizuje dobu ochrany autorských práv) příp. různé mezinárodní smlouvy (ty z pohledu ČPS nejsou tolik významné). Tyto právní předpisy mají větší právní sílu než české zákony. Takže když např. z výše uvedené směrnice vyplývá trvání práv autora literárního díla 70 let od jeho smrti, tak na národní úrovni tuto lhůtu nesmíme zkrátit ani kdybychom se rozkrájeli.

Lhůtu zkrátit nemůžeme, ale můžeme jí obejít například tím, že autor sice bude mít veškerá práva jako teď, ale pokud si dílo do určité doby nezaregistruje v nějakém centrálním registru autorských práv, bude se to brát jako automatický souhlas pro všechny činnosti, které jeho souhlas vyžadují.

next_ghost píše:Lhůtu zkrátit nemůžeme, ale můžeme jí obejít například tím, že autor sice bude mít veškerá práva jako teď, ale pokud si dílo do určité doby nezaregistruje v nějakém centrálním registru autorských práv, bude se to brát jako automatický souhlas pro všechny činnosti, které jeho souhlas vyžadují.

To by teoreticky možná šlo. Mám ale pocit, že pojem "dílo" je příliš široký a spadá pod něj příliš mnoho věcí na to, aby registrace všech děl byla zvládnutelná. Např. jsem se setkal i s názorem (myslím, že pocházel z USA), že dílem ve smyslu autorských zákonů jsou i internetové stránky.
Muselo by se to vztahovat jen na jakási kvalifikovaná díla, např. celou knihu, film, skladbu, jejichž vytvoření je obtížnější a tím pádem jich není tolik. Mě osobně to ale připadá jako nepřijatelně velký zásah do práv autora.

Bylo by ale pěkné tuto myšlenku dál rozpracovat. Je spousta děl (např. výrobcem výrobku vytvořené reklamní fotografie), u kterých je na první pohled zřejmé, že autor má zájem na tom, aby byly dále šířeny a dále používány (třeba i s určitým omezením), ale bez jeho souhlasu to není možné. Tam by se podobný přístup hodil. Třeba i bez zadávání do centrálního registru. Např. tak, kdo k nějakému určitému typu díla nepřipojí značku © jako by souhlasil s určitým omezením svých autorských práv.

Já bych rozhodně pro centrální registr autorských děl byla. Alespoň by si každý mohl vyhledat, co je chráněné a co není.