Oficiální postoj strany:Superdaň

[Kamil Horky]

ČSSD připravila dvě superdaně: 76 a 100 procent
http://domaci.ihned.cz/c1-37809750-cssd ... 00-procent

Tak a teď co s tím? Tohle je dle mého názoru špatně, ale když se proti tomu postavíme, tak nás začnou házet do jednoho pytle s ČSSD.

Nicméně je to proti našemu programu, takže jsem se rozhodl vyhlásit hlasování, jak s tím naložit

[Veroslav.Suchy]

Jendá se o daň pro bohaté (nebo spíš proti bohatým) a je to dalším byčem na úspěch ostatně jako celý daňový systém.
Bohužel na druhou stranu je to silná penalizace proti neprokázatelným - mnohdy špinavým ziskům.

Jsem proti protože:
1.perzekuovat nelegální zisky má policie (organizovaná tresná činnost,hospodářská atd...)
2.tuto daň lze chápat jako ODPUSTEK či ÚPLATEK pro stát.
Dokážu si představit rozhovor.
Úředník: Tondo, kde jsi vzal na ferrari, když vyděláváš cca 20 000kč hrubého?!
Tonda: To nemůžu prokázat.
Úředník: Tak nám dej 76% ceny a bude nám to jedno OK?
Tonda: Vpohoděééé )

Nebál bych se to zařadit po bok sloganu "nechceme Evropu pro bohaté" do škatulky levičáských útaků na duchaprostého voliče (přecijen volební právo má kdedkdo).

[Anezka.Bubenickova]

Ted me napadlo heslo: "Kdo za nas bude platit, kdyz bohate vystveme"

[Ondrej.Profant]

Nepřeháníte to trochu? Kdo si ten návrh přečte, tak zjistí, že kdokoliv nic špatného nedělá, tak bude muset dát jeden papír navíc.

Ono je to špatně pojmenované jako daň, měla by to být forma penalizace (PR průšvih).

Neříkám, že se mi to líbí, ale vaše reakce také ne. Připomínáte mi heslo: "Zadarmo? To je jako komunismus". Upadáte do ideologii.

Chtělo by to spíš lepší návrh, jak se s těmito problémy vypořádat, protože ony tu jsou a dost silné. A je jasné, že mnoho z nich je velmi těžko prokazatelných v trestních řízeních... Ono podívejme se na USA a její daňovou totalitu - ona musí být, protože jinak by to prostě nešlo.

Chtěli jsme být stranou pragmatickou a racionální, nikoliv útočit ideologicky na jiné. Měli bychom přinášet řešení a kritiku na těch správných místech (jako třeba věcnou u Datových schránek).

[Kamil Horky]

Podle mě je to klasické odvádění pozornosti od sebe. Pokud existuje způsob, jak zákon obejít, tak je k ničemu a bude jen buzerovat lidi, kteří nemají žaludek na to, aby zákon nějak obešli.

Odnesou to živnostníci, kteří všechno nepřiznají - to znamená něco mezi 500.000 a milionem lidí. Samozřejmě si každý z nich nekupuje pořád drahá auta a domy, ale až si jednou na ten dům našetří, budou muset dokladovat příjmy za 10 let zpětně? Každému je jasné, že to mlže být problém.

[Veroslav.Suchy]

Nepřeháníte to trochu? Kdo si ten návrh přečte, tak zjistí, že kdokoliv nic špatného nedělá, tak bude muset dát jeden papír navíc.

Ono je to špatně pojmenované jako daň, měla by to být forma penalizace (PR průšvih).

Neříkám, že se mi to líbí, ale vaše reakce také ne. Připomínáte mi heslo: "Zadarmo? To je jako komunismus". Upadáte do ideologii.

Chtělo by to spíš lepší návrh, jak se s těmito problémy vypořádat, protože ony tu jsou a dost silné. A je jasné, že mnoho z nich je velmi těžko prokazatelných v trestních řízeních... Ono podívejme se na USA a její daňovou totalitu - ona musí být, protože jinak by to prostě nešlo.

Chtěli jsme být stranou pragmatickou a racionální, nikoliv útočit ideologicky na jiné. Měli bychom přinášet řešení a kritiku na těch správných místech (jako třeba věcnou u Datových schránek).

Obávám se, že tato rakce se vztahuje spíše k prvním dvou řádkům mého výroku. Omlouvám se, za tak striktně kategorický postoj, který vyplívá z prosté neshody daňového řádu a mého přesvědčení o fungování společnosti. Nicméně následná argumentace a příklad je neoddiskutovatelným a dle mě nevyvratitelným komentářem dokladujícím logiku tento zákon odmítnout jako
a) rizikový z hlediska realizace (jak řekl oředseda, zpětné prokazování...)
b) rozšiřující borokracii státu (další, úřady,uředníci,formuláře,vyhodnocování,kontrola)
c) zvyšující náklady na činnost řešenou jinými právními kroky (postihovat nelegální záležitosti má policie)
d) riziko zkorumpovanosti (kdo má jachtu v Karibiku, úředníká "přesvědčí" o tom že je vše "v pořádku")

[Ivan.Mikolas]

Návrh ČSSD je pouze populistický humbuk a snaha zalíbit se údajně závistivé české povaze.
Osobně doufám, že by se ta ukoptěná negativní kampaň mohla ČSSD vymstít. Recept ČSSD je docela průhledný - udělat z občanů nesvéprávné loosery závislé na "moudrém státu" a potom na takto vzniklé ubožáky zacílit. Jestli tohle směřování nezmění, budou mít brzy docela smůlu - v Česku nejsme tak blbí, jak si naše "politická reprezentace" myslí. Jen dost trpěliví, ale i to má své hranice .

Jsem přesvědčen, že zákonů je již nyní více než dost. Ostatně všimněme si, že třeba jeden bývalý předseda ČSSD svoje (pravděpodobně korupční) příjmy v pohodě legalizoval přes nákup a prodej akcií (pomineme-li různé strýčky). Při množství a vzájemné rozporuplnosti našich zákonů bude celý návrh pouze bič na pár menších. Velké ryby najdou "právně čisté" způsoby, jak podobné věci obejít.
Nám jde o směřování k jednoduchému, průhlednému a vymahatelnému právu (jakkoli jde zatím o věc z oblasti sci-fi) a podporovat další zaplevelení zákoníku jde přesně opačným směrem.