Zelení si namlouvají stranu pirátů??!!

[Jaroslav.Kucera]

Oficiální stanovisko k této zprávě je již na webu ČPS:
http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages ... ujde61.php

[Martin Ludvík]

Pozor na schůzky s protřelými politiky, dokáží toho mistrně využít pro svůj prospěch a k pošpinění protistrany. Podobná situace byla nedávno při informačním setkání Bobošíková - Paroubek. Myslím, že účastnit se před volbama takovýchto setkání je chyba - nic dobrého se z toho nedá vykouzlit, dá se jen ztratit, minimálně čas. A čas je potřeba dát do kampaně, tam se bude rozhodovat.

[anonym]

na druhou stranu se tim zeleni snazi natahnout vase volice, dali tim najevo, ze jim jde o to same co vam a ze lide nemusi volit solo stranu ale pokud maji blizko k zelenym, nemuseji vahat a dat hlas jim...

jasne, CPS je i o necem jinem, ale kdyz se to zjednodusi CPS=svoboda internetu, zeleni=par kravin + svoboda internetu... takze bacha na ne, chtelo by to ofenzivu

[Martin Ludvík]

S ofenzivou souhlasím, skvělý nápad! Piráti přeci nejsou ořezávátka, to jsou tvrdí hoši, co mají svoji čest a ta byla pošpiněna. Zelení musí pocítit, že s piráty se takto nejedná. Pirátská odveta musí být vidět a slyšet a tím se více vymezit proti nekalým praktikám parlamentních suchozemských krys.

[next_ghost]

Škoda že už je na webu oficiální stanovisko... Já zrovna chtěl napsat návrh, jak by se měla formulovat odpověď:

Kód: Vybrat vše

Strana zelených je pro ČPS opravdu velkým vzorem. Během své krátké parlamentní účasti nám ukázali tolik politických chyb, kterých se žádná strana v naší pozici nesmí dopustit, že za případný úspěch budeme vděční právě jim. A proto musíme jejich skvělou nabídku s díky odmítnout.

[Michal.Rusek]

Já si myslím, že k Zeleným bychom se měli chovat přesně podle známých slov pana Bursíka (viz jeho omylem špatně poslaný e-mail): "...silou, Kaťuško, silou...".

Je zřejmé, že pokud budou Piráti přetahovat někomu hlasy, tak právě Zeleným. Už proto by si měli Pirati vypracovat silný autentický zelený program. Už jsem zde zaregistroval diskusi o jaderné energetice (má vyšší úroveň, než je v médiích běžně zvykem, netrpí primitivími předsudky či odsudky, evidentně hledá řešení). Z toho mám radost. Musím se podívat, co víc se tu ze zelených témat řešilo.

Já osobně bych přivítal, pokud města měla MHD placenu z nějakých veřejných peněz. Z makroekonomického hlediska by ji začalo využívat více lidí, jezdilo by méně aut, byl by čistší vzduch, občané by opravdu hodně ušetřili - a tyto ušetřené peníze (pokud by se nevyvezly ven za luxusní dovolené nebo nákup zahraničního zboží) by pěkně rozhýbaly domácí ekonomiku lépe, než šrotovné - a byl by tu větší výnos daní. Mohlo by se začít s tím, že by ceny MHD klesly na 50 % nebo 30 % - to bych si už i jákoupil předplacenku a začal místo autem jezdit více MHD. Je to i zdravější, než autem (malé vesnice v okolí větších měst to nemají s dopravou úplně ideální).

[Jan Slavik]

Oficiální stanovisko k této zprávě je již na webu ČPS:
http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages ... ujde61.php

http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages ... ujde61.php

Spravny link tento mi funguje.

[Miroslav Kminek]

Ač je mi 58 a pro mnohé jisté voliče ČPS jsem vlastně mrtvý, hlas by dostali i ode mne. Její event. koalice s Liškou a jeho ekovyděrači, hlupáky typu JauJau, by mne opět postavila před otázku koho volit.
Prosím - nešpiňte se s tímto politickým póvlem. A když dokážete neušpinit se po podzimních volbách s ostatními, nebudete mít ze začátku takový vliv, ale příští volby už budou s dvouciferným výsledkem.
TOP09 a pod. - kdo by volil někoho, komu nevadilo spojení s komunisty na vládní úrovni????

Děkujeme za názor, nejsem o moc mladší, ale... toto je první strana (a její cíle) která mne od "revoluce" oslovila.
Volte "piráty"

[Miroslav Kminek]

Já si myslím, že k Zeleným bychom se měli chovat přesně podle známých slov pana Bursíka (viz jeho omylem špatně poslaný e-mail): "...silou, Kaťuško, silou...".

Je zřejmé, že pokud budou Piráti přetahovat někomu hlasy, tak právě Zeleným. Už proto by si měli Pirati vypracovat silný autentický zelený program. Už jsem zde zaregistroval diskusi o jaderné energetice (má vyšší úroveň, než je v médiích běžně zvykem, netrpí primitivími předsudky či odsudky, evidentně hledá řešení). Z toho mám radost. Musím se podívat, co víc se tu ze zelených témat řešilo.

Já osobně bych přivítal, pokud města měla MHD placenu z nějakých veřejných peněz. Z makroekonomického hlediska by ji začalo využívat více lidí, jezdilo by méně aut, byl by čistší vzduch, občané by opravdu hodně ušetřili - a tyto ušetřené peníze (pokud by se nevyvezly ven za luxusní dovolené nebo nákup zahraničního zboží) by pěkně rozhýbaly domácí ekonomiku lépe, než šrotovné - a byl by tu větší výnos daní. Mohlo by se začít s tím, že by ceny MHD klesly na 50 % nebo 30 % - to bych si už i jákoupil předplacenku a začal místo autem jezdit více MHD. Je to i zdravější, než autem (malé vesnice v okolí větších měst to nemají s dopravou úplně ideální).

Souhlasím, s podporou MHD, ale musím si k tomu trochu přidat.
1) Zajištění spojů v "atraktivní časy (doprava do zaměstnání např.)
2) s tím související spoje bez přestupů (než se dostanu z bodu A do B 2x přestoupím)
3) transparentní nakládání se zisky a náklady ( a to bude problém)

[mm]

já bych to se zelenánim programu nepřeháněl. zelená politika spočívá na restrikci. na omezení svobody jednotlivce. a tady bych byl velice opatrnej. může to bejt přijatelný tehdy, pokud je dopad na svobodu jednotlivce marginální, ale obecně bych to považoval spíš za cestu do pekel. voliči strany, jejíž hlavním motivem je svoboda internetu, asi přece jenom nebudou moc zvědavý na jakoukoliv formu restrikce, ať už je legitimovaná jakkoliv, třeba i globálnim oteplovánim. tahle cesta, by podle mě byla akorát vítězstvim SZ.

jo a moc by mě zajímalo, o co se opírá teze, dle níž je zřejmé, že pokud bude ČPS někomu přetahovat hlasy, tak právě zeleným. najde se někdo, kdo by mi to vysvětlil?