Včasné navrhování změn stanov

[Petr.Vileta]

V podstate bych s Jakubovym navrhem souhlasil, jen mi tam vadi jedna drobnost Kdyz navrh na zmenu stanov predlozi bezny praci prasek ... pardon, bezny clen, tak musi sehnat podporu 1/5 clenske zakladny, protoze na foru je fikce, ze pritomni jsou vsichni. Kdezto na fyzickem zasedani pak mnozi nebudou pritomni z nejruznejsich duvodu (casovych, financnich atd.). V krajnim pripade se muze stat, ze elektronicky ziska navrh podporu 40 clenu, ale na CF nebude pritomen nikdo z nich, nebo jen navrhovatel.

Je vubec nejaky duvod, proc stanovy nelze menit elektronickym hlasovanim?

[Jakub.Michalek]

To není předmětem tohoto vlákna. Prostuduj si přípravné diskuse.

[Jaroslav.Kucera]

Návrh je: Pokud chce někdo měnit stanovy, ať si nejprve opatří petici alespoň pětinu členů nebo souhlas RV. To znamená, že návrhy komisí a odborů by také musely být předloženy nejprve republikovému výboru a ten by je musel nejprve řádně projednat a odsouhlasit. Stanovy nejsou trhací kalendář a měnit je na základě návrhu jednoho člověka, který nebyl ani diskutován, je případ hodně špatné praxe.

V tom pripade je na miste rozjet uz ted diskusi o reorganizaci RV, ze ktere by mel vyustit navrh na zmenu stanov, ktery podpori alespon petina clenu, nebo navrh, ktery se predlozi RV (asi v tomhle konkretnim pripade neni dobry napad ).

[Petr.Vileta]

To není předmětem tohoto vlákna. Prostuduj si přípravné diskuse.

Jakube, cetl jsem cele vlakno a pozorne. Ja na to koukam z obecneho pohledu.

Napriklad: mame 160 clenu, 107 chce nejakou zmenu stanov, ale nikdo z nich neni clenem RV. Zmena stanov neprojde, i kdyz to chce 2/3 vetsina clenu.

Podivna demokracie

[Adam.Soukal]

mame 160 clenu, 107 chce nejakou zmenu stanov, ale nikdo z nich neni clenem RV. Zmena stanov neprojde, i kdyz to chce 2/3 vetsina clenu.

Podivna demokracie

Rozhodují členové, kteří aspoň jednou za rok dojedou na zasedání. To je normální demokracie. Ty bys snad chtěl, aby záležitosti internetového fóra řešil někdo, kdo na ně vůbec nechodí?

Tomáš: Ano, ta debata se vedla už asi pětkrát. Problém těch návrhů je, že jejich zjevná motivace je mocenská. Žádný z návrhů neposkytuje argumenty, proč by fungoval lépe než současný systém. Ani návrh Marcelův, který je doktrinálně nejsprávnější.

Náš problém nejsou stanovy. Náš problém je, že řešíme hlouposti (KGB?) a neděláme jako skupina na projektech.

[Jaroslav.Kucera]

Problém těch návrhů je, že jejich zjevná motivace je mocenská.

Jistě že je mocenská, jde o decentralizaci moci a přímou demokracii. Pro toho, kdo má moc, je to samozřejmě problém. Ohrožení jeho moci. Všechno ostatní jsou kecy.

Jinak souhlasím, problémy s předpisy jsme už měli mít dávno za sebou a teď dělat na projektech. Bohužel je to jinak.

[Adam.Soukal]

To není předmětem tohoto vlákna. Prostuduj si přípravné diskuse.

Jakube, cetl jsem cele vlakno a pozorne. Ja na to koukam z obecneho pohledu.

Napriklad: mame 160 clenu, 107 chce nejakou zmenu stanov, ale nikdo z nich neni clenem RV. Zmena stanov neprojde, i kdyz to chce 2/3 vetsina clenu.

Podivna demokracie

Petře sám dobře víš, že fabuluješ, ale zkoušíš to Najdi mi jedinou záležitost na fóru, kde hlasovalo víc jak 70 lidí a to už neřeším, kdo jak hlasoval. A prakticky ta samá skupinka s jemnými niancemi jezdí i na CF apod.

[Jaroslav.Kucera]

Návrh se mi nelíbí, dokážeme jako RK určit pravidla pro podávání návrhů a taky je vypracujeme, nevidím důvod generovat změny jednacího řádu směrem k dalšímu zesložitění už tak složitých předpisů. Času na CF byla plná prdel, vždycky je tolik času, kolik potřebujeme, bylo ho až po strop, bylo ho tolik, že spousta lidí nevěděla co s ním, problém byl v neochotě něco projednávat.

[Petr.Vileta]

mame 160 clenu, 107 chce nejakou zmenu stanov, ale nikdo z nich neni clenem RV. Zmena stanov neprojde, i kdyz to chce 2/3 vetsina clenu.

Podivna demokracie

Rozhodují členové, kteří aspoň jednou za rok dojedou na zasedání. To je normální demokracie.

Jakube, ruku na srdce Doufam, ze te budu citovat co nejpresneji.

Pred prednesenim navrhu na zmenu slozeni RV: "Precti jenom text navrhnu, zduvodneni ne. Tlaci nas cas."

Pritom u predchozich navrhu, ktere byly navic delsi dobu diskutovany na internetovem foru, se zduvodneni cetlo. Fakt ti to pripada naprosto fer?

[Jaroslav.Kucera]

[quote="Petr Vileta"][quote="Jakub Michalek"][quote="Petr Vileta"]mame 160 clenu, 107 chce nejakou zmenu stanov, ale nikdo z nich neni clenem RV. Zmena stanov neprojde, i kdyz to chce 2/3 vetsina clenu.

Podivna demokracie [/quote]
Rozhodují členové, kteří aspoň jednou za rok dojedou na zasedání. To je normální demokracie.[/quote]
Jakube, ruku na srdce Doufam, ze te budu citovat co nejpresneji.

Pred prednesenim navrhu na zmenu slozeni RV: "Precti jenom text navrhnu, zduvodneni ne. Tlaci nas cas."

Pritom u predchozich navrhu, ktere byly navic delsi dobu diskutovany na internetovem foru, se zduvodneni cetlo. Fakt ti to pripada naprosto fer?[/quote]

Petre ser na to, utracis zbytecne energii.