Nelíbí se mi, jakým způsobem se účelově operovalo s časem.
V sobotu jsme si z praktických důvodů odhlasovali, že o změnách stanov budeme jednat už v sobotu namísto neděle, to bylo dobře, protože v neděl už byli všichni unavení a postupně odjížděli.
Nicméně existovalo 8 návrhů na změnu stanov z nichž 3 nebo 4 byly projednány a vysvětleny náležitě. Zbytek byl ze strany předsedajícího brutálně osekaný a argumentace byla jako vždycky "není na to čas".
V podstatě ani Marcel Kolaja ani já jsme neměli možnost své návrhy vysvětlit, pouze suše přečíst jaké změny mají být provedeny a to, že se mění písmeno a za b aniž by účastníci měli možnost pochopit kontext, a to je naprosto zbytečné.
Časový press jsou opravdu jen kecy, protože open space není důležitější než úpravy stanov a nesmyslů v nich. Navíc jsme tam spali a open space mohl byz problémů probíhat do půlnoci a v zásadě taky probíhal, v neděli v podstatě taky, takže času byly mraky.
Aby jste to pochopili, nejsem naštvaný, že mi neprošel návrh, štve mě, že nebyla možnost je obhájit či vysvětlit pod záminkou něčeho, co nebyla pravda. Pochopitelně určité body přepracuji a předložím návrhy znovu
Samozřejmě by to o čem jsem mluvil, na výsledku pravděpodobně nic nezměnilo, ale chybí mi ta trocha respektu k práci předkladatele, protože ho to stálo nemalé úsilí, aby správně zformuloval svůj návrh a ze slušnosti by si ho měli hlasující alespoň vyslechnout, než ho zamítnou.
No a pak mám malou výtku k těm, kdož tam nebyli
Je jasné, že když předložím návrh, který ořezává pravomoci RP či mění strukturu RV a na CF jsou 2/3 lidí, kteří jsou členy RP/RV, že to samozřejmě nemůže projít, nikdo si dobrovolně neomezí možnosti Taaak a teď poďte do mě
Nezapomeňte na argument "návrhy byly předloženy narychlo" 
