Nadační fond proti korupci - banner

[Tomas.Vymazal]

To, že někdo dostal padáka, z něj ještě nedělá veřejnou osobu, na kterou se nevztahuje zákon o ochraně osobních údajů a už vůbec to neznamená, že touží po publicitě.

Takze tvoje predstava je, ze nekdo bude chtit od NFPK prachy, protoze dostal padaka za whistleblowing, ale verejnost se nedozvi, kdo ty penize dostal? Takze kdyz bude NFPK chtit prat spinavy prachy, tak proste rekne, ze dostali love od blize neurcenych sponzoru a pak je prerozdelili mezi whistleblowery? Oh com'on!

[Ondrej.Profant]

Jsem unavený, tak omluvte zda mi něco uniklo. Jaké jsou za tím fondem výsledky?

[Petr.Vileta]

To, že někdo dostal padáka, z něj ještě nedělá veřejnou osobu, na kterou se nevztahuje zákon o ochraně osobních údajů a už vůbec to neznamená, že touží po publicitě.

Souhlasim a navic jeho pripad se ani nemusi dostat do medii a bude o tom vedet jen par nejblizsich.

[Petr.Vileta]

Jsem unavený, tak omluvte zda mi něco uniklo. Jaké jsou za tím fondem výsledky?

No existuji zatim par tydnu a pokud vim, tak predali Michalkovi (ne nasemu) 500 000 Kc.

[Roman.Kucera]

Takze tvoje predstava je, ze nekdo bude chtit od NFPK prachy, protoze dostal padaka za whistleblowing, ale verejnost se nedozvi, kdo ty penize dostal?

Ano

Takze kdyz bude NFPK chtit prat spinavy prachy, tak proste rekne, ze dostali love od blize neurcenych sponzoru a pak je prerozdelili mezi whistleblowery? Oh com'on!

Ne

[Lukas.Findeis]

Takze tvoje predstava je, ze nekdo bude chtit od NFPK prachy, protoze dostal padaka za whistleblowing, ale verejnost se nedozvi, kdo ty penize dostal?

Ano

Pokud to bude něco velkýho, tak se o něm stejně lidi dozví díky médiím a pak to bude naprosto postrádat smysl.

[Roman.Kucera]

Třeba jim nejde o vytváření whistleblow-celebrit, třeba chtějí pomáhat těm drobným, kterých se nemá kdo zastat.

Nechápu, proč hned každého podezíráte ze zločinných úmyslů, přitom Jeneček do toho vráží SVOJE prachy, ne prachy daňových poplatníků. Pokud by chtěl peníze někam ulejt, určitě existuje tisíc lepších způsobů, jak to udělat.

[Jaroslav.Kucera]

Lidi jsou už dost nasraní na to co se tu děje a řadu podnikatelů nevyjímaje. Hned bych tento projekt nepodezříval z něčeho dalšího nekalého. To, že mají transparentní a netransparentní účet v této situaci chápu a nevadí mi to víte, že jinde bývám první, kdo na netransparentní účty nadává. Cílem je maximalizovat množství peněz, tak aby bylo možné odměňovat co nejvíce whistleblowerů (nebo jim zajišťovat právní služby, jako se o to snaží teď v případě Michálka - http://www.nfpk.cz/cz/tiskove-zpravy/1000171). Že jsou u nás lidé připosraní z toho něco poslat na transparentní účet, jen aby je náhodou nebylo vidět, víme z vlastní zkušenosti velmi dobře. A pokud by náhodou dárce pracoval ve státní správě, ani bych se nedivil, že by byl následně odejit, protože jeho šéf (nebo šéf šéfa atd.) by cítil, že by tento člověk mohl časem nějaký ten smrádek také pustit na veřejnost.

Zde se přímo nabízí navázat osobní styky. Pokusím se domluvit si schůzku se Stanislavem Bernardem. Jeho pivovar je sice v Humpolci, ale v Rajhradě u Brna má sladovnu a předpokládám, že sem alespoň občas zajede. S sebou bych si rád vzal například Marcela, který je k NFPK skeptický a Ivo Vašíčka, jakožto místopředsedu a také podnikatele.

[Robert.Adamek]

No jo, jenomže pokud mají jen polotransparentní účetnictví, tak nejsou úplně transparentní a v ČPS je snaha o plnou transparenci, což samozřejmě přináší nemalá úskalí. Naše sdružení (sios) je taky takto polotransparentní. Třeba smsky prostě ztransparentnit nejsou. Pokusil jsem se o co nejtransparentnější systém a díky Petra Vilety se to částečně povedlo (systém veřejně ukazuje alespoň přijaté smsky za poslední měsíc) nicméně taktéž disponujeme 1 netransparentním účtem (druhý je transparentní). V současných podmínkách není tak jednoduché být křišťálově průhledný. Nicméně mi na tom projektu pořád něco "smrdí".

[Martin Broz]

Jakypak polotransparentni? Ses netransparentni a tecka.