Propaganda zábavního průmyslu v příručce EK

[Jaroslav.Kucera]

V diskuzi na DIIT.cz jsem dostal odkaz na příručku o kopírovacím monopolu z dílny Evropské komise. Je to opravdu veselé čtení plné klasických mýtů propagovaných zábavním průmyslem, navíc hned v 10 jazycích. Navrhoval bych kontaktovat Brity, Bulhary, Francouze, Italy, Holanďany, Němce, Poláky, Španěly a Švédy a společně zaspamovat EK opravenými verzemi toho článku s žádostí o opravu.

[Petr.Vileta]

Za me souhlasim a klidne to hod do podatelny ZO https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... .php?f=231
Stejne se Evzen v ty Emerice kope nudou do zadku

[Jana.Syrovatkova]

Co tak koukám, na tu příručku, tak za mě popisuje stav, proti jehož první polovině nemám jediný protest. Poté přidávají termín, který nevysvětlují a to je to, co dělá ve všem bordel.

Autorská práva je právnický termín, který popisuje práva udělená autoru díla.

Ano, kdyby se to používalo vždy takto, nemám problém. Autor je ten, kdo by měl mít právo rozhodovat o vlastním díle.

Právo na rozmnožování: výlučné právo autora udělit svolení nebo zakázat rozmnožování díla
Právo na sdělování díla veřejnosti: výlučné právo autora udělit svolení nebo zakázat sdělování jeho díla veřejnosti jakýmkoli způsobem.
Právo na zpřístupnění díla či audionahrávky na internetu
Právo na rozšiřování: výlučné právo autora udělit svolení nebo zakázat šíření svého díla na veřejnosti

Všude je psáno autor, autor, autor. V podstatě když to vezmu kolem a kolem tak to říká, že pokud na svém webu zpřístupním své nahrávky a napíšu tam, že si je můžou lidi volně kopírovat, tak nepotřebuji licenci Creative Commons, aby bylo kopírování tohoto díla legální. Pravdou je, že nikde se vlastně nepíše "za kolik" - všude píšou, že autor může povolit či zakázat, ale nikde se nezmiňuje "za úplatu" či "zdarma". A asi ví proč.

A pojednou v sekci "Systém správy digitálních práv" a hlavně u "Autorské poplatky":

V Evropě se tento poplatek účtuje proto, aby se v případě kopírování pro osobní potřebu zajistila držitelům práv spravedlivá náhrada.

Pojednou zde není "autor" ale "držitel práv" - bez jakéhokoli vysvětlení, kdo to je držitel práv.

Mé vysvětlení je, že autor je ten, kdo dílo vytvořil a držitel práv je ten, kdo za to bere peníze. Přičemž ne vždy je držitel práv autorem. Autor může povolovat šíření díla, ale držitel práv z toho inkasuje.

[next_ghost]

No, hlavně ta sekce o svobodných licencích je jedna velká snůška nesmyslů. Svobodné licence spadají pod autorské právo stejně jako všechny ostatní typy licencí. Autor se jejich použitím ničeho nevzdává. Podle českých zákonů ani nemůže.