Proč nevolit a nepodporovat Piráty-Smažky

[Jiri.Kaderavek]

Liberální prostředí = malá represe = malý (přísný) stát = více lidí co něco dělají a nebuzerují ostatní = vyšší životní úroveň

[Vladimír Dvořák]

Ano, máte právdu můj předchozí názor nění moc není liberální. Zkusím tedy navrhnout něco liberálnějšího:

Klidně ať je legalizovaná marihuana, stejně jako jsou tabákové prostředky... nicméně ať každy uživatel je obeznámen s tím, že užíváním té či oné látky/výrobku se zříká nároku na (státně dotované) léčení zdravotních problémů, které jsou prokazatelně* spojeny s užíváním.

Velmi liberální, vše závisí pouze na jednotlivci.

*bylo by nutné jasně definovat majoritní příčiny nemocí v závisloti a okolnostech. Mám na mysli, že rakovina plic z kouření (cigaret/marihuany) je rozlišitelná od rakoviny plic z popílku uhelné elektrárny (berte jako ilustrativní příklad). Pokud by došlo ke kombinaci vlivů (kouření a uhelná elektrárna), byla by dávána vina výhradně kouření, aby se nikdo nemohl ohrazovat, že o škodlivosti kouření nevěděl a že za to může elektárna.

Spotřební daně z prodeje povolených látek by pak mohly být investovány učelněji, než na léčení těch, kteří si problémy přivolali z větší části sami.

[kely]

Klidně ať je legalizovaná marihuana, stejně jako jsou tabákové prostředky... nicméně ať každy uživatel je obeznámen s tím, že užíváním té či oné látky/výrobku se zříká nároku na (státně dotované) léčení zdravotních problémů, které jsou prokazatelně* spojeny s užíváním.

Spotřební daně z prodeje povolených látek by pak mohly být investovány učelněji, než na léčení těch, kteří si problémy přivolali z větší části sami.

Nevím, zda hledání příčiny té či oné choroby by bylo správné a prokazatelné, navíc velké množství chorob pramení z pití alkoholu, dalším faktorem je obezita, a mohl bych pokračovat. To znamená zavést legitimaci Mirka Dušína , a jen ten by měl právo na bezplatné léčení. Pozor ale , zdraví lidé republice pak začnou ubližovat svým dlouhým pobíráním důchodu - takový devadesátiletý čipera bude sužován chorobami ať vypil kolik chtěl podmáslí , takže to co ušetřil v mládí ve stáří jako by našel a navíc důchod pobírá o 15 let déle. V zájmu státu pak je, aby lidé holdovali povoleným drogám, platili spotřební daň a záhy po odchodu do důchodu svým nývykovým látkám podlehli. Zeptejte se ekonomů, co by se stalo, kdyby v ČR lidé přestali ze dne na den konzumovat cigarety a alkohol - stát by bankrotoval a nebo by uvedl spotřební daň na pečivo.

[Vladimír Dvořák]

Ano, tak nějak by to mohlo vypadat. Jednalo se však pouze o hypotetický příklad liberalizace drog.
Dále jste upozornil a poměrně zajímavý jev - to, že lidé jsou v podstatě palivem společnosti. Po vyhoření(zestárnutí) je nutné palivo odstranit, protože je nepotřebné a ekonomicky zatěžuje. Máte pravdu, pokud by bylo v republice mnoho důchodců, více či méně zdravých, tak by to pro stát znamenalo pohromu. a tak se oklykou dostávám k nutné reformě penzijního systému (kterou by ČPS měla zapracovat nějakou zajímavou a inovativní formou do programu). Pak pokud by si dědoušové a babči platili důchod ze svých "fondů" a nějakým rozumným způsobem přispívali na zdravotní systém, pakliže by jej ke stáru využívali více... pak by se z nepotřebných subjektů společnosti rázem stal žádaný zdoj pro státní kasu...
Alkohol do povolení s varovaním, které jsem zmínil dřívě můžete přihodit. Stát by při odklonu obyvatelstva od drog musel najít jiné zdroje financí, než jsou spotřební daně drog. Myslím si, že ze dne na den by lidé užívat nepřestali. Spíše bych to viděl ze století na století... a to už by podle mne státní kasa rozchodila.

[Michal.Rusek]

Avšak pozor - zavádět dnes školné na VŠ, aniž by se cokoliv změnilo ve výběru daní, to mi připadne špatné.

Otázka nezní "školné ano, nebo školné ne?", ale "jak dostat víc peněz do škol, které jsou pro budoucnost našeho státu důležité, a zároveň motivovat nadané studenty k lepším výsledkům?" Školné řeší částečně tu první část otázky, ale druhou neřeší vůbec a třetí jen v představách neoliberálních ekonomů. Proto je potřeba úplně jiné řešení.

Takže se můžeme shodnout na tom, že peníze, které JIŽ NYNÍ JDOU DO ŠKOL by se měly používat co nejvíce efektivně?

Co třeba říkáte na to, když na slavnostním zahájení otevření nové budovy Přírodovědecké fakulty UP v Olomouci (tuším teď v červnu 2009) byl pozván Jiří Korn za 120.000 Kč? Považujete např. konkrétně tento výdaj za rozumný? Pokud mám informace z UP, tak často na katedrách doslova "není na papír" do tiskáren. Chápu sice, že nová fakulta za miliardu korun se neotevírá každý den, otevření musí být slavnostní, ale přece jen... Tedy podle mého je tento výdaj neúměrně velkorysý. A to je jen malá ukázka, která se dostala na veřejnost. Předpokládám, že podobně "velkoryse" se nakládá s penězi běžně...

O tom, že ve školství je pěněz málo, platy jsou nízké atd., se mluví často. Ale na druhé i ve školství existuje velká neefektivita, protože o tom, kolik peněz na tu kterou VŠ konkrétně jde, kolik peněz jde na mzdy, kolik na provoz a kolik na to či ono - o tom kromě kvestora, tajemníků fakult a pár zasvěcených lidí z akademického senátu snad nikdo jiný neví. A to je špatně. Vysoké školy by měly být první, které dostanou svoje účetnictví zcela transparentně na net. A to včetně mezd. - Vždyť to jsou občané, kdo skrze své daně učitele platí, tedy mají právo vědět, jak efektivně se S JEJICH PENĚZI HOSPODAŘÍ.

Nebo ne?

[next_ghost]

Takže se můžeme shodnout na tom, že peníze, které JIŽ NYNÍ JDOU DO ŠKOL by se měly používat co nejvíce efektivně?

Souhlasím. První krok k tomu by mělo být zrušení nesmyslného nařízení, že když škola nevyčerpá celý rozpočet, v dalším roce se jí rozpočet o danou částku sníží.

[Michal Kinďura]

Z programu strany víme prd. za to nás Piráti neváhali informovat o tom, že bude zlegalizována Marihuana. Toto je skutečně po autorských právech priorita strany? No potěš koště! Spalování listů této rostliny přitom produkuje toxické látky a vdechování tohoto kouře je výrazně více karcinogení než kouření.

V podstatě... už kvůli takovýmhle exotům stálo za to si tu legalizaci konopí do programu dát

Sice to není nosné téma, ale v podstatě už jen proto, že to naštve exoty jako je jouza, podle mě stojí za to tu legalizaci v programu mít

Teď jsem se docela zastyděl, že jsem někdy byl svým jménem podepsán pod názory ČPS. Přesně takové názory má jedno 14 leté děcko, které mě pravidelně každý den otravovalo na ICQ a říkalo, že jsem blbec, protože mám nainstalovaný linux a že ho baví urážet linuxáky, protože je linux na h... To snad ne.

Osobně jsem díky současným názorům mnohých z Vás na rozpacích, zda osobně budu dále ČPS podporovat, nebo zda ji odsoudím do stejného zákoutí politiky v jakém jsou u mě mnohé ostatní strany typu zelených. Přijde mi, že do ČPS se díky potenciálu nalepila spousta anarchisticky smýšlících lidí ze všech zákoutí, aby své ideologie protlačili do programu. Snad to nebyl sen, ale mám tušení, že jsem zde viděl člověka kdo již X let stojí v čele skupiny lidí za legalizaci marihuany. Lidé jsou různí, proto jsem to tehdy bral s nadhledem a moc se tím nezabýval. Přijde mi to smutné, jakým směrem se to zde dalo a také jací lidé to odhlasovali.

Pokud se nemýlím, psychologové a odborní lékaři dnes pláčou nad tím, kolik prvňáků má zkušenosti s kouřením a kolik jich trvale kouří. Zlegalizujme marihuanu, a pak řešme problém, kolik procent dětí v 1. třídě kouří marihuanu. Myslím, že současný stav je ideální. Kdo marihuanu chce kouřit, tak si ji sežene. Svoboda je pro ty, kdo se na ni umí chovat. Já si myslím, že lidé ještě nejsou připraveni na to, aby přijali legalizaci marihuany.

[masa]

Mám jiný návrh, což takhle vše povolit- co by se změnilo? Libovolná droga je dnes komukoliv dostupná, jen její distribuci zajišťují lidé mimo zákon. Co kdyby distribuci zajišťoval stát- a to za stejně vysokou cenu jako dnes na černém trhu, zcela volně- opravdu si myslíte, že by uživatelů tak rapidně stouplo

.
Jako drogový prodejce snížím cenu, stát nic neydělá a já jsem legální, lidi neblázněte.

Stále se tu mluví legalizovat ano či ne. A co tolerance?? Už jsem to tu psal. Kytku či dvě pro osobní potřebu, zahulit někde bokem je li ta potřeba, ale nelagalizovat. Legalizovat znamená otevřít vrátka dalšímu tabákovému průmyslu, teda marihuánovému průmyslu. Na každé tržnici pak bude marihuana za cenu, že se nikomu nevyplatí to pěstovat doma, nebude to zdaněno a mnoho kuřáků to začne hulit jen proto, že je to levnější než cigarety. Podívejte se okolo sebe a řekněte poctivě, neznám nikoho, kdo by v případě legalizace do toho šel. Myšleno toho, co dnes nekouří a nebo kouří cigarety.

[Ivan.Bartos]

Prosim, podivejte se jeste jednou z ceho toto vlakno vzniklo. CPS je pro dekriminalizaci marihuany a legalizaci pro lekarske ucely tj. pestovani konopi pro vlastni potrebu nelze pravne postihovat. Stari lide s nemocemi nebudou tahani po soudech. Marihuanu bude mozne ziskat za urcitych podminek na lekarsky predpis. Zadna podpora velkopestitelum nebo dealerum.

[Michal.Rusek]

Z programu strany víme prd. za to nás Piráti neváhali informovat o tom, že bude zlegalizována Marihuana. Toto je skutečně po autorských právech priorita strany? No potěš koště! výrazně více karcinogení než kouření.

V podstatě... už kvůli takovýmhle exotům stálo za to si tu legalizaci konopí do programu dát
Sice to není nosné téma, ale v podstatě už jen proto, že to naštve exoty jako je jouza, podle mě stojí za to tu legalizaci v programu mít

Teď jsem se docela zastyděl, že jsem někdy byl svým jménem podepsán pod názory ČPS. Přesně takové názory má jedno 14 leté děcko, které mě pravidelně každý den otravovalo na ICQ a říkalo, že jsem blbec, protože mám nainstalovaný linux a že ho baví urážet linuxáky, protože je linux na h... To snad ne.
Osobně jsem díky současným názorům mnohých z Vás na rozpacích, zda osobně budu dále ČPS podporovat...

No určitě je dobré, aby tady na fóru někdo svými názory diskusi vyvažoval. Určitě je dobré vést zdravý život bez drog. Ale bohužel systému zde nezáleží ani tak na zdraví lidí, jako spíše na tom, aby co nejvíce lidí chodilo do práce a tam naplno pracovalo. Což se obvykle s THC moc neslučuje.

Jestli si to mají Piráti dát na vývěsní štít... To je otázka. V každém případě jsou piráti ochránci osobní svobody a člověk, který si pro osobní potřebu (nebo snad pro pár svých blízkých) sám vypěstuje několik rostlin by v žádném případě neměl být za tuto svoji činnost jakkoliv sankcionován. Ne každý je hned feťák a "drogy" užívá nemírně, stejně jako každý, kdo vypije 2 dcl vína, není alkoholik. Drogou je i kofein, thein nebo pro někoho třeba sex. Problém není v THC (marihuaně, chcete-li), ale v nadužívání nad rozumnou mez. A v tomto smyslu může být třeba internet větší drogou než THC. A to, že dnes "hulí" 14 letý děcka, to je primárně problém rodiny, školy, státní politiky a třeba i veřejných médií. Nikoliv existence nějaké rostliny, kterou když zakážeme, tak ty "spratky" před ní ochráníme. To je snad jasné.

A Michael xChaos Polak by si neměl z nikoho jen tak dělat srandu. To je fakt. Jsou lidi vážnější, co to nemají rádi. Mě by to taky (třeba v jiném případě) nepotěšilo.