Fórum Pirátské strany

Vážená paní poslankyně, Vážený pane senátore

jsem zakladatelem internetových multimediálních portálů www.tvpraha7.cz , www.webvize.cz, a www.cestovize.cz. V létě minulého roku vstoupil v platnost zákon č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání, a na základě tohoto zákona jsem v posledních několika týdnech obtěžován Radou pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Nejdřív mi bylo vyhrožováno sankcí až do výše 1 000 000 korun za to, že jsem nezveřejnil na výše uvedených internetových stránkách stránkách, že RRTV je orgánem dohledu ( http://www.rrtv.cz/cz/files/press/TZ_22_10.pdf ) a požadovali informace o opatřeních na podporu mediální gramotosti. Nyní po mě požadují koupit a zařadit do nabídky alespoň 10 procent evropské tvorby z počtu našich pořadů, nebo věnovat 1 procento z příjmů na tvorbu evropských děl! Nevím jak se 1 procento vypočítává ze záporných čísel. TVpraha7.cz ani ostatní dva projekty totiž nejenže nemají žádné příjmy, ale provoz platím ZE SVÝCH poctivě nabytých úspor! Žádní sponzoři ani granty!

Je důležité zdůraznit, že cenzuru internetových stránek, které obsahují videa ( u nás se zavedl pojem t.zv. audiovizuální mediální služba na vyžádání, dle mého názoru bylo důvodem zastřít skutečnost, že se jedná o cenzuru obsahu internetu) zavedla EU ve snaze zamezit volný přístup dětem a mládeži k internetovým stránkám s PORNOGRAFICKÝMI videi! Naši zákonodárci si z toho však vyrobili nástroj účinné cenzury a také zbraně proti nechtěným internetovým stránkám, které kritizují Českou politickou garnituru, tím, že pro "výkon dohledu" (cenzury) určili právě RRTV. Ta se řídí sporným mediálním zákonem, jehož spoluautorem je bývalý komunistický cenzor Miloslav Kučera! ( http://webvize.cz/videos/8/cenzura-v-Čt ).

Prostřednictvím finančních postihů může totiž RRTV, v jejichž řadách jsou členové dosazení politickými stranami, finančně slabé provozovatele stránek jako je např. právě www.tvpraha7.cz, nebo www.webvize.cz, zruinovat a zlikvidovat tím pro ně nechtěný zdroj informací o nekalých praktikách některých politických subjektů. Postihy může udělovat nejen za t.zv. závadný obsah (sprostá slova a vulgarity, nevím jak bych dokázal vypípat např. při natáčení důležitého rozhovoru při demonstraci vulgární výkřiky na pozadí?! ), ale také za neoznačený obsah obchodního sdělení: RRTV si může usmyslet, že např. záběry demonstrace které na pozadí zobrazují vývěsní štíty obchodů, jsou ve skutečnosti skrytá reklama, nebo nezařazení do nabídky výše zmíněná evropská díla, za což má RRTV pravomoc uložit vysoké, pro provozovatele některých internetových stránek s multimediálním obsahem, až likvidační sankce!!!

RRTV používá terminologii "lineární vysílání" (klasické šíření signálu z televizních stanic, např. ČT, Nova, Prima... ) a "nelineární vysílání" (webové stránky obsahující videa a šířené prostřednictvím internetu). Rozdíl mezi nimi je markantní! Zatímco v případě "lineárního" vysílání se příjmy z reklamy těchto provozovatelů pohybují v řádech desítek až stovek miliónů korun díky jejich širokému dosahu diváků, v případě "nelineárního" pro který RRTV užívá termín "audiovizuální obsah na vyžádání", jsou příjmy, až na výjimky, spíše v záporných číslech! Navíc není v současnosti technicky možné pro většinu provozovatelů internetového vysílání poskytovat obsah ve stejné časové délce, jako klasické stanice a proto jim, těm klasickým nemůže konkurovat například uváděním celovečerních filmů a t.p. Proto je zcela bezdůvodné a zcestné uplatňovat stejná pravidla na obě zcela odlišné skupiny a udělovat finanční postihy ve stejné výši! TO PODLE MÉHO NÁZORU TAKÉ FAKTICKY NEBYL ZÁMĚR ZÁKONODÁRCŮ EU, KTEŘÍ KONTROLU OBSAHU VIDEÍ ŠÍŘENÝCH PO INTERNETU PROSADILI! OPAKUJI, ŽE ŠLO JEDNOZNAČNĚ O OMEZENÍ PŘÍSTUPU NEZLETILÝCH KE STRÁNKÁM S PORNOGRAFICKÝMI VIDEI, NIKOLIV O PLOŠNOU CENZURU OBSAHU VČETNĚ KONTROLY T.ZV. PRODUCT PLACEMENTU (skryté reklamy) A POŽADAVKŮ NA PODPORU EVROPSKÉ TVORBY, JAK POŽADUJE RRTV I PRO NELINEÁRNÍ POSKYTOVATELE OBSAHU PODLE ZÁKONA Č. 132/2010 SB., § 7 A § 46 !!!

EU, která právem v posledních dnech ostře kritizuje mediální zákon Maďarska, by si měla nejdříve uklidit před vlastním prahem a zkontrolovat, jakým způsobem se nakládá s jejími mediálními zákony v jejich členských zemích!

Plně si uvědomuji možné následky, které mi zveřejnění této kritiky může způsobit, ale považuji za svojí novinářskou povinnost toto riziko podstoupit.

Vážená paní poslankyně, Vážený pane senátore, uvítám Vaše vyjádření a případnou iniciativu k nápravě tohoto pokřiveného stavu, který může vážně ohrozit svobodu slova, kterou nám zaručuje naše Ústava.


Ve vší úctě,
Ari Lieberman

(2) Za audiovizuální mediální službu na vyžádání se nepovažuje
a) služba, která nemá povahu činnosti především hospodářské nebo která nesoutěží s televizním vysíláním,