Fórum Pirátské strany

http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/d ... -klec.html

Celková škoda, kterou důchodkyně společnostem vlastnícím práva k filmům způsobila, přesahuje 4,6 milionu korun.
V nejbližších dnech se chystá policie případ uzavřít a ženu obvinit. U soudu jí hrozí až 2 roky vězení.

Podle mě... toto je kauza pro ČPS jak hrom: podle mě bychom sice měli zdůraznit, že ačkoliv komerční pirátství v zásadě neschvalujeme, tak důrazně odmítáme uvedenou kalkulaci škody

u drog se často uvádí obrat "cena by na černém trhu mohla být až ... " ...myslím, že by ČPS měla požadovat "politickou korektnost" co se týče mediální prezentace "škody vzniklé zábavnímu průmyslu".

měli by uvádět "cena by v maloobchodní síti mohla být až.... ". mluvit o výši škody má smysl, když někdo někomu něco fakt nenapravitelně zničí, co by jinak měl k dispozici (třeba při autohavárii).

podle mě nemůžeme přímo obhajovat porušování stávajících zákonů - ale měli bychom využít tuto příležitost, a skutečně zaútočit na kalkulaci "výše škody" - a to kdekoliv, kde jde o trademark, copyright či patenty. Tento pojem by Piráti měli označit nejen za nepřesný - ale přímo za lživý, a svým způsobem napadnutelný na základě existujících zákonů na ochranu osobnosti, proti šíření pomluv, apod. - ČPS by měla jít s kůži na trh a být přímo aktivní při podávání žalob na organizace, které takovouto chybnou kalkulaci "výše škody" provedou (asi nemůžeme napadat média, která to pouze zveřejní, ale měli bychom je vyzvat, aby zvážili, zda se uváděním takovéhoto údaje na šíření pomluvy nepodílejí).

1) mám s tímto přijít za naším Mediálním odborem a začít chystat TZ ?

2) má někdo v ČPS skutečně odvahu přijít přímo s žalobou na organizaci, která použitím chybné metodiky zveličuje škodu, za kterou je někdo souzen ? máme takový "odbor", které by se něčím podobným byl připraven zabývat ? (mělo by jít podle mě zásadně o žaloby na základě ochrany osobnosti - zveličování škody je jasná pomluva...)

Michael Polak píše:má někdo v ČPS skutečně odvahu přijít přímo s žalobou na organizaci, která použitím chybné metodiky zveličuje škodu, za kterou je někdo souzen ?

Klidne bych do toho sel, ostatne temi cisly uz jsem se trochu zabyval (viz https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 620#p86754).

Michael Polak píše: zveličování škody je jasná pomluva...

A nedalo by se to brat jako pokus o neopravnene obohaceni (pokud zvelici skodu a pozaduji jeji nahradu}?

Nezapomente, ze oni do toho muzou kalkulovat dvojnasobek.
http://podnikani.idnes.cz/pozor-na-svat ... my_leg_jjj

Martin Broz píše:Nezapomente, ze oni do toho muzou kalkulovat dvojnasobek.
http://podnikani.idnes.cz/pozor-na-svat ... my_leg_jjj

Ale nemuzou ten dvojnasobek (de facto dvojnasobek "usleho zisku") oznacovat za "zpusobenou skodu", to by byla sprosta lez.

To jim nebrani, to krome dvojnasobku, jeste cele ztrojnasobit. Ten kalkul je nutne rozpitvat, jen nevim kdo to udela. A taky je treba setrit munici. OSA nas jeste ceka, takze nic neuspechat.

Martin Broz píše:Ten kalkul je nutne rozpitvat, jen nevim kdo to udela.

Rozpitvani bych se klidne ujal, ale nevim jak se dostat k cislum, z nichz ten kalkul vychazi (tj. pocet DVD, ktera prodala, a pocet vypujcek (tady budu muset jeste zjistit, jake poplatky vlastne pujcovny filmovym spolecnostem odvadeji); samotnym vlastnictvim prepalenych DVD, i kdyby jich bylo treba 10 tisic, nikomu zadnou skodu nezpusobila). A nejlip i k tomu jejich kalkulu, rozepsanemu. Urcite ta cisla budou muset dat na vyzadani jejimu obhajci, pripadne i primo ji ... takze nejak (jak?) zjistit, o koho jde, a kontaktovat?