Zelení 2006 nebo ČSSD 2017? Máme pud sebezáchovy?

[Petr.Vileta]

Povolební strategie pro volby 2021 říká:

Pokud budeme mít na základě výsledků voleb odpovídající mandát, jsme připraveni jednat o účasti ve vládě s cílem prosadit maximum našeho programu.

Naše účast ve vládě může nastat i v případě jiného volebního výsledku než vítězství ve volbách. Do vlády rozhodně nebudeme vstupovat z pozice slabého hráče s minimální možností korigovat rozhodnutí silnějších členů vlády.

Mě to přijde tak nějak jasný....

Jak by se ti líbilo, čistě teoreticky

Ministerstvo práce a sociálních věcí - Olga Richterová (vzdá se mandátu, nastupuje náhradnice Tylová Eva Ing.)

Ministerstvo pro digitalizaci státní správy - Ivan Bartoš (vzdá se mandátu, další dva náhradníci ze STAN se také vzdají mandátu, nastupuje Stojanová Kateřina)

Já vím, je to scifi, ale co když?

[Jan.Adam]

Vždycky je můžeme vyloučit. A bez strany budou vypadat jenom jako parta vyžírků. Takové situace jsme tady už měli. Vyhrožování a neprovedení demise, to už tu také bylo a je to zcela sebevražedné. V podstatě Ivanovo setrvání v čele skutečně závisí na tom kolik dokáže sehnat trafik. Což je ale asi v politice normální.

Máme tady vítěze o suverénně nejdebilnější příspěvek povolební debaty, gratuluju a posílám medaili.

[Roman.Kucera]

Děs běs, v posledních dnech mám největší názorový průnik s Rojem a Zandlem, se ktrými si jindy sprostě nadávám. ale komu čest, tomu čest. Analýza velmi trefná. Miky a Ivan žijou stále v kolektivní iluzi a pouštěj nám copium.

Sakra teďs mě vyděsil... neudělal jsem někde chybu?

Je ještě jsem si vzpomněl na jednu stranu s podobným osudem: Unii svobody.

[Ivo.Vasicek]

On ten boj proto zlému Babišovi jaksi zastínil jiná témata a výsledkem je návrat do roku 2010. Fiala je na tom podobně jako Nečas, a myslím, že i někteří ministři z té doby se vrátí (Kuba, Stanjura, Blažek). Tehdy jim stafáž dělali VV.https://cs.wikipedia.org/wiki/Vl%C3%A1d ... e%C4%8Dase

[Vit.Jurasek]

Žádné řešení není vyloženě dobré. Ale pokud nemáme být v očích veřejnosti za úplný jelita, tak se prostě musíme na té vládě pokusit domluvit. Je ale potřeba mít jasně nastavená pravidla a podmínky a to především směrem k ODS/Spolu z hlediska transparentnosti, korupce a podobně. Nemůžeme obětovat vlastní identitu a program za trochu mediálního prostoru. Pokud by se nepovedlo vyjednat alespoň nějaké rozumné ministerstvo (např. sociální věci pro Olgu), tak bych se do té vlády za každou cenu necpal. Hodit ale ručník do ringu rovnou a vykašlat se na koaličního partnera taky není řešení. Možná začneme ve vládě a možná také skončíme tohle volební období v opozici. Jen čas ukáže, ale musíme si zachovat tvář.

[Jan.Adam]

Žádné řešení není vyloženě dobré. Ale pokud nemáme být v očích veřejnosti za úplný jelita, tak se prostě musíme na té vládě pokusit domluvit. Je ale potřeba mít jasně nastavená pravidla a podmínky a to především směrem k ODS/Spolu z hlediska transparentnosti, korupce a podobně. Nemůžeme obětovat vlastní identitu a program za trochu mediálního prostoru. Pokud by se nepovedlo vyjednat alespoň nějaké rozumné ministerstvo (např. sociální věci pro Olgu), tak bych se do té vlády za každou cenu necpal. Hodit ale ručník do ringu rovnou a vykašlat se na koaličního partnera taky není řešení. Možná začneme ve vládě a možná také skončíme tohle volební období v opozici. Jen čas ukáže, ale musíme si zachovat tvář.

Přesně, tyhle výkřiky "vyse*me se na všechno předem" jsou naprosto, ale naprosto mimo mísu.

[Stepan.Strebl]

Poučení: NIKDY, opakuji NIKDY nejít do předvolební koalice. Ostatně, já to tvrdím už dva roky konsistentně

Opravdu je toto poučení, co si z toho bereš? Vyléváš dítě i s vaničkou. Zásadnější je se ptát, proč koalice PirSTAN dostala v součtu méně než v roce 2017? Hlavní problém je slabý výsledek a ne to, že jedna část týmu byla úspěšnější než druhá. Nelze přece ignorovat fakt, že pro druhou koalici to spojení bylo výhodné. Přitom tam to také kritizovali, také se kroužkovalo. A také má KDU s TOPkou více mandátů než ODS. To "My jsme to říkali" není úplně oprávněné. Bez koalice by Piráti možná měli víc poslanců, ale to přece není ten hlavní problém. Stejně by jich asi bylo méně než v roce 2017! V součtu máme o pouhé 4 mandáty více než před čtyřmi lety, a to pouze díky neúspěchu druhých a změně volebního zákona. Ono pro Piráty by bylo spojení v koalici také výhodné, kdyby koalice dostala 30 % a ne jen 15 %, vyhrála volby a Ivan díky tomu mohl být premiérem. V kontextu tehdy dostupných informací to dávalo smysl. Vykroužkování poslanců za Piráty je spíše následkem neúspěchu a nikoli jeho příčinou. Ptejme se, co je důvodem toho špatného celkového výsledku, a vyvoďme z toho důsledky. Ale koalice za slabý celkový výsledek opravdu nemůže.

[Jiri.Janecka]

Ptejme se, co je důvodem toho špatného celkového výsledku, a vyvoďme z toho důsledky. Ale koalice za slabý celkový výsledek opravdu nemůže.

Máš pravdu. Mohou za to konkrétní lidé.

[Jan.Mares]

Ptejme se, co je důvodem toho špatného celkového výsledku, a vyvoďme z toho důsledky. Ale koalice za slabý celkový výsledek opravdu nemůže.

Máš pravdu. Mohou za to konkrétní lidé.

(jako třeba Štěpán)

[Petr.Vileta]

Viděno zvenčí:
Pro ty, kteří by snad teď chtěli koketovat s odchodem do opozice, bych zde rád připomenul asi nejzásadnější věci, k nimž se Piráti zavázali, a které jsou vyjádřeny v závěrečných ujednáních koaliční smlouvy:

13.1. Koaliční smlouva se uzavírá dle § 31 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu ČR, a to pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR konané v roce 2021 a volební období, které bude po těchto volbách následovat.

13.2. Koaliční strany prohlašují, že výsledek voleb nemá vliv na platnost ustanovení koaliční smlouvy a že bez ohledu na výsledky jsou připraveny tuto smlouvu plnit. Zavazují se nevydávat vyjádření, která by naplnění koaliční smlouvy mohla zpochybňovat či mařit.

13.3. Koaliční smlouva se uzavírá na dobu určitou ode dne účinnosti do konce 9. volebního období Poslanecké sněmovny.

13.4. Smlouvu lze vypovědět pouze z důvodu vážného porušení smlouvy zaviněného druhou smluvní stranou, k němuž neúspěšně proběhlo smírčí řízení, a to
s výpovědní dobou 30 dnů od skončení tohoto smírčího řízení.

A pak je tu již dříve citovaná příslušná pasáž povolební strategie, viz. viewtopic.php?p=773503#p773503

Chtěl bych vidět příznivce "opozičních lavic", jak by se se ctí před minimálně politickým partnerem ale hlavně před veřejností dokázali vymanévrovat z dohodnutého. Karty máte rozehrány ve směru potencionální koalice. Tedy byste měli "držet linku" a dělat vše pro to, aby vaše postavení nebylo smrtící. Tato situace přece ještě neznamená "mít zacpaná ústa a pouze držet krok".

Máte-li nějaký pud sebezáchovy, pak se v této chvíli budete věnovat důkladné věcné analýze volebního výsledku. Tou rozhodně není pouhé vykroužkování pirátských kandidátů, hoaxy a negativní kampaně politických rivalů. Místo tohoto vnějšího důsledku a příčin je třeba se věnovat vnitřním příčinám tj. zhodnocení úspěšnosti pirátské reakce na tyto podněty a důvodům, proč koaliční program u voličů nezabral tak jako u STAN.