20 programových priorit koalice - připomínky

[Ondrej.Profant]

Programové dokumenty jsou dávno schválené. Toto je podklad pro PR. Prosím RV aby si neuzurpovalo stále další a další pravomocí. Dekuji.

Prosím předsedu, aby nás před členskou OPAKOVANĚ A LŽIVĚ neobviňoval z usurpování moci/pravomocí. Pokud se to dít nepřestane, asi se budeme muset bránit již jinou cestou, než jen domluvou. Díky moc!

Podklad pro PR zjevně nemůže obsahovat věci, které v PROGRAMU SCHVÁLENÉM RV NEJSOU.

Vždyť nic takového neřekl.

[Michal.Ertl]

Vyvarovat bych se požívání čehokoliv s 5ti letní plány- ta paralele s minulostí je velmi dobře zneužitelna

[Robert.Magni]

Programové dokumenty jsou dávno schválené.

Mimochodem, právě probíhá PŘIPOMÍNKOVÁNÍ DRUHÉ VLNY PROGRAMOVÝCH BODŮ koaličního programu pro letošní volby: viewforum.php?f=1480

[Filip.Varecha]

Ahoj, já jen připomenu cíl diskuze, uvedený mnou a Štěpánem H. za STAN v úvodu : jde o " vstup pro hlavní PR manažery kampaně.
Chceme vydestilovat 1-3 hlavní témata, a na základě nosných tematických oblastí pro naše voliče (vzdělávání, zodpovědné hospodaření státu, boj s korupcí, ... ), které opakovaně vyšly z výzkumu, prezentovat srozumitelné sliby v těchto oblastech."

O to jde.

A ještě připomenu, že jako jedno z největších poučení beru, že jsme se do toho měli vložit už dávno, když stále nebyly.

Každopádně teď jde o kritickou exekutivní záležitost, bez níž kampaň nelze vést úspěšně.

[Robert.Magni]

V tom případě doporučuji navrhnout "1-3 hlavní srozumitelné sliby pro práci PR manažerů kampaně" místo "20 programových priorit koalice".
(I potom by ale byl fajn mít rozumný proces selekce těch témat a pořádně zkonzultovat dotčené resortní týmy, co vlastně v těch 1-3 oblastech chceme, což zde neproběhlo.)

[Robert.Magni]

Já vidím dobrou vůli na obou stranách. Dokument, který Olga předložila vychází primárně z Koaliční smlouvy schválené CFkem a znění bylo CFku předloženo k připomínkování.
Vidím také, že daný dokument nám už určitou dobu v kontaktní kampani žalostně chybí.
To, co mi chybí na zvoleném postupu a v úvodním slovu je uvedení způsobu, kterým bude dokument odsouhlasen a oslovení všech RT, ačkoli týmy se asi můžou vyjádřit k obsahu zde a předpokládám, že tak udělají.
Nevidím jako smysluplné dohady o tom, jestli se jedná nebo nejedná o programový dokument, protože to může být celkem subjektivní názor a nevím, jestli bych souhlasila s tím, že priority našeho programu jsou ryze PR záležitost a mají se tvořit na základě průzkumů (nejsme Babiš).
Mám ale za to, že kdyby RV mělo možnost na základě informace o přípravě dokumentu s názvem 20 programových priorit potvrdit, že si je vědomo přípravy takového dokumentu a je s postupem přípravy ztotožněno, nemusíme tady vést debatu o tom, kdo má jaké pravomoce.
Ráda bych připomněla, že i členové RV stejně jako členové RP mají předpisy danou zodpovědnost a bylo by dobré, tenhle předpisy nastavený mechanismus a zodpovědnost členů respektovat.

[Petr.Vileta]

Já jsem se přišel zeptat, jestli si taky můžu sepsat random svoje priority nebo jestli se třeba tahají sirky. Včera Olga, dnes Antonino a zítra třeba Vileta? Nebo jak tu stranu teď provozujem?

@Adam.Jaros Něco sem sepiš a když se to bude líbit (dostaneš hodně palců) a nebude to v rozporu s koaliční smlouvou ani naším dlouhodobým programem,, třeba se to dostane mezi top 20. Já osobně to vzal jako takový brainstorming, protože pokud proběhl jiný a jinde, evidentně se moc nevydařil.

[Antonino.Milicia]

Dane, děkuji za link na Zulip, je dobře že jsi tam inicioval přesměrování na Fórum.

Dalibore, Dane ad. rozhodně nemám ambice se s vámi poměřovat ve znalosti procesů ve straně, ale (odhlédnu-li na předchozí nešťastnosti) pokud sem něco Olga za nějakých okolností v časové nouzi vykopla, v nějakém čase se to vyladí k dostatečné dokonalosti tak, že to bude akceptovatelné pro lidi z RT atd., vezme to za své RP nebo někdo, kdo to má předložit, tak vám (RV) by to čistě procedurálně mělo být jedno, jak to vzniklo. Pokud bude shoda na tom, že to má odsouhlasit RV, tak to může (a samozřejmě i nemusí) RV odsouhlasit. Předkladatel je RP a je v podstatě na něm, co předloží a jak to vznikne. A zopakuji, že je mi bližší to dělat transparentně na fóru členy než si to nechávat dodávat externími experty, což doteď asi nikomu nevadilo.

[Gabriela.Lnenickova]

Připomínka k bodu Doprava:
dopravně propojit Česko a zlepšit dostupnost regionů - OK

Rychlovlakem z Ústí do Prahy za půl hodiny - příliš úzce zaměřené pouze na jeden druh dopravy a na jedno konkrétní spojení. Nahradila bych tuto větu obsáhlejším textem.

"Nastartujeme výstavbu vysokorychlostních tratí a budeme usilovat o vyvážený rozvoj silniční a železniční sítě napříč regiony s důrazem na kvalitu, efektivitu a udržitelnost. Podpoříme města, obce a kraje za účelem dosažení optimálního mixu veřejné hromadné, cyklistické, pěší a automobilové dopravy. Podpoříme přesun části nákladní dopravy na železnici a postupný přechod na šetrnější a energeticky účinnější formy dopravy."

@Jan.Licka prosím o zpětnou vazbu.

[Dalibor.Zahora]

Dane, děkuji za link na Zulip, je dobře že jsi tam inicioval přesměrování na Fórum.

Dalibore, Dane ad. rozhodně nemám ambice se s vámi poměřovat ve znalosti procesů ve straně, ale (odhlédnu-li na předchozí nešťastnosti) pokud sem něco Olga za nějakých okolností v časové nouzi vykopla, v nějakém čase se to vyladí k dostatečné dokonalosti tak, že to bude akceptovatelné pro lidi z RT atd., vezme to za své RP nebo někdo, kdo to má předložit, tak vám (RV) by to čistě procedurálně mělo být jedno, jak to vzniklo. Pokud bude shoda na tom, že to má odsouhlasit RV, tak to může (a samozřejmě i nemusí) RV odsouhlasit. Předkladatel je RP a je v podstatě na něm, co předloží a jak to vznikne. A zopakuji, že je mi bližší to dělat transparentně na fóru členy než si to nechávat dodávat externími experty, což doteď asi nikomu nevadilo.

Antonino, já si vážím tvého zapojení, ale prosím nesnaž se tu vykládat, co který orgán může a nemůže, nemyslím, že by tvůj výklad odpovídal stanovám. A nejde jen o mě a Dana, návrh na jednání podpořilo dalších pět členů RV, tedy celkem sedm.